別讓高額回報蒙住雙眼

廖春梅

當前，投資理財方式可謂名目繁多，P2P網貸、股票、私募投資、貴金屬期貨等。然而，許多人卻被高額回報蒙住雙眼，未能看到潛在的風險，結果導致血本無歸，甚至傾家蕩產。

P2P平臺關閉，50萬元不知去向

【案例】2015年4月1日，戚琳萍與一個P2P平臺網站簽訂了《借款協議書》，并根據其提供的賬號匯去50萬元。P2P平臺的解釋為，“一路向東”是其關聯企業，自己系擔保人，對借款承擔連帶擔保責任，如果“一路向東”未能如期支付本息，其將無條件代為清償。誰知，借款到期前夕，由于P2P平臺突然關閉，導致戚琳萍無法查詢交易記錄和借款合同。鑒于戚琳萍自己沒有留存匯款憑證和借款合同，而P2P平臺否認借款一事，法院最終駁回了戚琳萍還款付息的請求。

【點評】《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！闭驗槠萘掌疾荒芴峁┳C據證明有過借款和擔保，而P2P平臺否認，自然也就只能自己“承擔不利后果”。

委托他人炒股，60萬元血本無歸

【案例】因見好友蘇某在炒股時屢賺不虧，饒莉曾多次要求蘇某幫自己“致富”。2015年5月21日，蘇某終于答應了饒莉，并在她準備的協議書上簽了字。協議寫明：饒莉投資60萬元委托蘇某炒股，蘇某必須將該款捆綁自己的資金使用，且應確保歸還本金并承擔平均每月10%的保底利潤。不料，僅僅數月，蘇某便將饒莉投資的60萬元和自己的資金賠得血本無歸。而法院也駁回了饒莉的還款請求。

【點評】《證券法》中規定：“不得以任何方式對客戶證券買賣的收益或者賠償證券買賣的損失做出承諾?！薄缎磐蟹ā返谑粭l也指出“信托目的違反法律、行政法規或者損害社會公共利益”的信托無效?！逗贤ā返谖迨藯l則表明：“合同無效或者被撤銷后……有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任?！奔匆馕吨埨虿坏靡源俗鳛樗饕罁?，蘇某也因對虧損并無過錯而無須賠償。

參與私募投資，80萬元無法索回

【案例】一家投資基金公司以資金短缺為由，向外宣稱準備成立一個有限合伙企業形式的基金，參與者為合伙人，合伙期限為半年，預期年收益為12%。2015年6月初，彭小芳以現金方式入資80萬元，并與公司簽訂了《合伙協議》。誰知半年后，公司因涉嫌合同詐騙被立案偵查，公司法定代表人被刑事拘留。而法院也以《合伙協議》與合同詐騙具有不可分割的關聯性，依法不屬于法院受理民事訴訟的范圍為由，裁定不予受理彭小芳索回投資的起訴。

【點評】《最高法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第十一條規定：“人民法院作為經濟糾紛受理的案件，經審理認為不屬經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關?！闭驗楣镜南嚓P行為，已涉嫌刑事犯罪，彭小芳自然無法通過民事訴訟來索回自己的投資。

與人“合伙”投資貴金屬期貨產品，90萬元全賠完

【案例】2015年7月，郭先生向邱女士介紹一種貴金屬期貨產品時，稱他已掌握“秘訣”，只要由他在網上操作，每月至少有10%的固定收益和風險收益，只是自己沒有錢，希望與邱女士“合伙”，盈利由邱女士得七成，他得三成，萬一出現虧損，全部由他擔責。邱女士覺得特別劃算，立即從銀行轉出90萬元。沒多久，90萬元就打了水漂，邱女士要求郭先生承擔損失，可法院鑒于郭先生否認合伙，駁回了邱女士的請求。

【點評】《民法通則》第三十條規定：“個人合伙是指兩個以上公民按照協議，各自提供資金、實物、技術等，合伙經營、共同勞動?！惫壬任刺峁┵Y金，也沒有提供實物，所謂的“秘訣”也不是法律意義上的技術，彼此不是風險共擔、利益共享的合伙關系，因此，不能依據合伙來處理。