蓋州市節水灌溉水源論證及影響分析

劉成剛

蓋州市節水灌溉水源論證及影響分析

劉成剛

（遼寧法庫縣水利局，遼寧法庫110400）

節水項目采用管灌和微噴的方式灌溉，項目區內作物種植以玉米和西瓜為主，水源以地下水為主。從取水方案、補給項和排泄項的計算，地下水源論證及影響進行分析可知，所有論證單元的用水量均在地下水允許開采范圍內，沒有突破國家下達的地下水取用水總量控制指標，故此節水灌溉項目用水合理。

地下水；取水水源；分析

1 概述

蓋州市境內地下水主要受巖性、構造、地貌、水文、氣象因素的控制。淺層潛水含水層主要為全新統和上更新統的沖積層、沖洪積層等，以上更新統為主，分布穩定，厚度較大。其中，大清河、熊岳河的中下游地段，主要由沖擊和沖洪積層組成，為境內最佳富水地段，水位埋深一般0.5～3.5m，含水層總厚度15～45m；大清河中上游和熊岳山前傾斜平原，由沖擊、沖洪積層組成，水位埋深0.8～8m，含水層厚5～37m；浮渡河、碧流河及大清河上游，由沖擊、沖洪積層組成，地貌上多為河床、漫灘及一級階地，水位埋深一般0.5～9m，含水層厚3～22m。

2 需水預測

蓋州節水項目工程水源以地下水為主，作物以玉米和西瓜為主，玉米種植模式為密植大垅雙行，壟距1.2m，株距0.3m。西瓜的種植模式為行距1.5m，株距0.5m。灌溉方式分別選擇管灌和微噴，從而實現節水增產的目的。

本次論證中，各論證單元降水量采用論證單元所在區域代表雨量站1980～2011的歷年實際降水量，其中單元1選用孟家店雨量站，單元2選用礦洞溝雨量站，單元3選用西扒山雨量站。山間河谷平原降水入滲系數參考《中華人民共和國區域水文地質普查報告》，并綜合考慮各單元地形、地貌、地表巖性及水文地質條件最終確定。

論證中各單元確定的降水入滲補給系數如表1。

表1 各單元降水入滲補給系數及匯水區入滲系數

現狀2011年開采量根據《營口市水資源公報》用水量而來，2015年需水量按《遼寧省區域經濟可持續發展水資源配置規劃報告》各行業增長指標進行預測。

2015年城鎮人口、農村人口增長率分別為0.73%，-2.81%；城鎮、農村用水定額分別為每人每天95L和65L。2015年大牲畜的平均遞增率0.9%，小牲畜的平均遞增率1.1%。大牲畜、小牲畜每天用水定額分別為60L/頭和25L/頭。2015年工業用水增長率3.4%。

公共用水量所占比重較小，因此此項值依然采用2011年現狀水量。

蓋州市現狀年用水量及規劃水平年（2015）需水預測如表2。

表2 現狀年用水量及規劃水平年需水預測單位：萬m3

從表2可以看出，由于2015年農田灌溉采用了節水灌溉方式，農田灌溉水量比現狀年減少了36萬m3。區域總用水量比現狀年減少了63.7萬m3。

蓋州市“十二五”期間取用水總量控制指標1.14億m3，地表水總量控制指標0.55億m3，地下水總量控制指標0.57億m3，非常規水源0.02億m3。規劃年（2015年）預測總用水量0.79億m3，地表水總用水量0.37億m3，地下水總用水量0.43億m3，均未突破蓋州市“十二五”期間取用水總量控制指標。

3 地下水開采量

現狀年實際開采量根據《營口市水資源公報》實際地下水用水量而來。2011年各論證單元地下水開采量如表3。

表3 現狀年及規劃年各單元地下水開采量單位：萬m3

2015年和2020年的人口增長率分別為-2.81%和-3.44%。而現狀農村生活用水大多為自備生活小井取水，因此2015年和2020年的平均用水定額分別為每人每天65L和70L。

2015年和2020年預測水平年大牲畜的平均遞增率為0.9%和0.6%，小牲畜的平均遞增率為1.1%和0.8%。同時根據遼寧省行業用水定額，2015年和2020年大牲畜、小牲畜的用水定額每天均為60L/頭和25L/頭。

蓋州節水采用管灌和微噴技術，經分析其年用水量分別為750，1650m3/hm2，而各項目區的實施在2015年結束，因此用各論證區域的項目面積乘以用水定額計算項目區用水量，2020年的用水量和2015年用水量一致。2015年的用水增長率為3.4%，2020年的用水增長率為1.6%。

由于公共用水量所占比重較小，因此此項值依然采用2011年現狀水量。

規劃年2015年和2020年預測開采量如表3。

4 地下水源論證及影響

蓋州市節水總灌溉面積0.36萬hm2，主要灌溉作物為玉米，面積0.33萬hm2，采用管灌的灌溉方式；其次為西瓜，面積0.03萬hm2，采用微噴灌溉方式。項目區分布在4個鄉鎮34個行政村，共3個單元。

4.1 論證單元1

論證面積46km2，匯水區面積254km2，包含3個項目片區，面積886.67hm2，其中改造300hm2，全部為玉米；新增586.67hm2，玉米486.67hm2，西瓜100hm2。灌溉方式采用管灌（玉米）和微噴（西瓜）的方式，定額為管灌750m3/hm2，微噴1650m3/hm2。單元內現有農灌井49眼，全部為大口井，井深10m。單元內現狀用水量229.5萬m3，項目實施后，規劃年2015，2020年開采量分別為232.1萬，232.6萬m3。

論證單元現狀年、規劃年地下水用水量如表4。

表4 論證區域地下水用水量統計單位：萬m3

本單元在規劃水平年2015，2020年取水量增加了2.6萬，3.1萬m3，但2015，2020年取水量占本單元多年平均地下水資源量的13.9%和13.9%。根據項目基本情況和外業勘察中的了解，項目水源區距離村莊較遠，附近沒有其他取水戶，對第三者影響輕微。

4.2 論證單元2

論證面積63km2，匯水區面積363km2，包含5個項目片區，面積1580hm2，其中改造766.67hm2，全部為玉米；新增813.33hm2，玉米746.67hm2，西瓜66.67hm2。灌溉方式采用管灌（玉米）和微噴（西瓜）方式，定額為管灌1425m3/hm2，微噴1650m3/hm2。單元內現有農灌井121眼，全部為大口井，井深10m。單元內現狀用水量394.1萬m3，項目實施后，規劃年2015，2020年開采量分別為339.0萬，340.0萬m3。

論證單元現狀年、規劃年地下水用水量如表5。

表5 論證區域地下水用水量統計單位：萬m3

經計算，論證單元2多年平均補給量2329萬m3。規劃年2015，2020年需水量分別為339.0萬，340.0萬m3。規劃年2015，2020年取水量分別占多年平均地下水補給量的14.6%和14.6%。根據項目縣提供的基本情況和外業勘察中的了解，項目水源區距離村莊較遠，附近沒有其他取水戶，對第三者影響輕微。

4.3 論證單元3

論證面積53km2，匯水區面積185km2，包含5個項目片區，面積1133.33hm2，其中改造400hm2，全部為玉米；新增733.33hm2，玉米633.33hm2，西瓜100hm2。灌溉方式采用管灌（玉米）和微噴（西瓜）方式，定額為管灌1425m3/hm2，微噴1650m3/hm2。單元內現有農灌井62眼，全部為大口井，井深10m。單元內現狀用水量276.6萬m3，項目實施后，規劃年2015，2020年開采量分別為274.4萬，275.1萬m3。

論證單元現狀年、規劃年地下水用水量如表6。

表6 論證區域地下水用水量統計單位：萬m3

經計算，論證單元3多年平均補給量1433萬m3。按前述需水預測，規劃年2015，2020年需水量分別為274.4萬，275.1萬m3。規劃年2015，2020年取水量分別占多年平均地下水補給量的19.1%和19.2%。

根據項目基本情況和外業勘察中的了解，項目水源區距離村莊較遠，附近沒有其他取水戶，對第三者影響輕微。

5 結語

（1）各單元規劃水平年2015年開采量占區內多年平均補給量13.9%～19.1%，2020年開采量占區內多年平均補給量13.9%～19.2%。

（2）在85%保證率的典型年和連續枯水年地下水補給量情況下，規劃水平年2015，2020年開采條件下，各論證單元動用地下水儲存量分別為0～9.8%和12.5%～20.5%，動用的地下水儲存量在豐水期能夠及時回補。

（3）該項目取水對環境影響輕微，不會產生地下水位的持續下降、超采和其他環境地質問題。

［1］王現國，龔曉凌，吳東民，等.襄城縣供水工程地下水取水水源論證與影響評價［J］.中國水利，2011（17）.

［2］張生財.鄯善縣三鄉一鎮農村飲水安全取水方案論證［J］.水利規劃與設計，2014（11）.

［3］譚成.基于牤牛河論證區地下取水水源論證可靠性分析［J］.水科學與工程技術，2016（1）.

［4］李博.十家子河區域地下水取水影響初步分析［J］.水利規劃與設計，2015（5）.

［5］龍正未.建設項目水資源論證難點探析及對策［J］.地下水，2014（2）.

［6］叢梅梅.蓋州市項目區用水節水合理性分析［J］.水利技術監督，2014（5）.

［7］李莎莎，楊丹.建設項目水資源論證中主要問題探析［J］.河南水利與南水北調，2012（14）.

［8］王珮，謝崇寶，張國華，等.村鎮飲用水水源地安全評價研究進展［J］.中國農村水利水電，2013（4）.

Demonstration and analysis of water saving irrigation water source in Gaizhou City

LIU Cheng-gang
（Liaoning Faku County Water Conservancy Bureau of Liaoning Province，Faku 110400，China）

The water-saving projects using pipe irrigation and micro sprinkler irrigation，in the project area crops to corn and watermelon，water to groundwater dominated，the from the water solution，supply and drainage calculation and underground water demonstration and influence were analysis shows the demonstration unit of water consumption were in groundwater allowable exploitation range，there is no breakthrough in the state assigned groundwater take water quota of total control.So the water saving irrigation project is reasonable.

groundwater；water source；analysis

S274

B

1672-9900（2016）04-0013-04

2016-06-24

劉成剛（1968-），男（漢族），遼寧法庫人，工程師，主要從事水利建設與管理工作，（Tel）15841788428。