挑戰1 數據隱私

?

挑戰1 數據隱私

對數據的使用無疑會產生隱私問題，尊重所有人的隱私可能意味著不能提供最有價值的服務。

雁過留痕。在大數據時代，個人的一切碎片化數據——包括網頁、瀏覽習慣、傳感器信號、智能手機位置追蹤等都被放到一個巨大的數據池中，只要有行動，就會有痕跡。

數據服務與隱私問題同在。所以當高校通過數據分析得到一些學生在一卡通內在的消費情況并發短信表示關注的時候，一部分人認為是“人性化的舉措”，而另外一部分人擔心是對個人隱私的侵犯。

對數據的使用無疑會產生隱私問題，但尊重所有人的隱私可能意味著不能提供最有價值的服務。比如，在醫療行業，數據庫可讓研究人員追蹤病人的病情以提高醫療質量。美國一個組織是這么為使用個人數據辯護的：當一名有抑郁癥病史的病人移動突然放緩時，他們會打電話探問病情。“對隱私的強調將會阻礙進步。”

這真的是兩難。那么，這一對新生的矛盾該怎么解決？

事實上，這一問題在全球范圍內仍然在不斷的討論和爭執中。世界經濟論壇發布的一份名叫“解鎖個人信息的價值：從收集到使用”的報告建議，要將重心從監管轉移到限制數據的使用。報告稱，限制使用個人數據加上新技術可以讓個人控制自己的信息，同時還能讓重要的數據資產可以相對自由地流動。

世界經濟論壇此次發布的報告建議，收集的所有數據都應用軟件加以標記，其中包括個人對其數據使用情況的偏好。使用數據都需登記，違者要進行處罰。企業高管以及隱私保護專家們認為，解決這一問題的最好辦法就是將新的監管規定和高科技結合起來。

喬治城大學法學教授David Vladeck所領導的MIT媒體研究實驗室在眾多個人數據、隱私項目以及現實試驗中處于領先地位。他支持所謂“新數據協議”的三條原則：你擁有數據所有權，數據使用控制權，也擁有銷毀或分發數據的權利。而華盛頓大學的 Scott L. David意欲開發出創新的處理和交換數據協議條款，這就能夠確保隱私安全并降低風險。

而在高校，目前來看，對于數據的使用是很小心的。一些高校甚至不建議對個人數據進行分析。