一次性根管治療殘髓炎的近期療效觀察

盧秋吉，王鳳瓊，韋紅霞

(廣西醫科大學第四附屬醫院暨柳州市工人醫院口腔科，柳州 545005)

LU Qiuji,WANG Fengqiong,WEI Hongxia

(Department of Stomatology,The Fourth Affiliated Hospital of Guangxi MedicalUniversity—Liuzhou Worker’s Hospital,Liuzhou 545005,China)

?

一次性根管治療殘髓炎的近期療效觀察

盧秋吉，王鳳瓊，韋紅霞

(廣西醫科大學第四附屬醫院暨柳州市工人醫院口腔科，柳州 545005)

【摘要】目的探討一次性根管治療在殘髓炎治療中的近期臨床效果，評價臨床可行性。方法選取臨床診斷為殘髓炎的患牙94顆，隨機分為兩組，實驗組采用一次性根管治療術，對照組采用多次性根管治療術，觀察根管治療術后一周疼痛發生情況及根充后一年成功率。結果兩組患牙在根管治療后一周疼痛反應情況及根充后一年成功率比較差異無統計學意義(P>0.05)。結論在殘髓炎治療中，在熟悉患牙的解剖形態及變異情況的前提下，遵守操作規程，嚴格無菌操作，一次性根管治療術具有可行性，且與常規的多次性根管治療術在近期療效上無顯著性差異。

【關鍵詞】殘髓炎；一次性根管治療；臨床效果

經過牙髓治療后的患牙，若有活髓殘留于根管內，則在繼發感染后形成殘髓炎，引起冷熱刺激痛、自發隱痛、咬合不適或者咬合痛等各種臨床癥狀。牙髓治療時殘留根髓、遺漏根管或者根管欠充亦是造成殘髓炎的原因，術后近期或遠期均可發生殘髓炎。雖然隨著根管治療術的發展，殘髓炎已較前少見，但我科仍接診到不少由個體診所或基層、社區醫院轉診的殘髓炎患者。目前，治療殘髓炎的最佳辦法是根管治療。但常規的根管治療需要患者多次復診，療程較長，有些患者因各種原因不能調整好時間履約復診，這樣既增加了治療失敗率，又易發生重復感染[1]。為減少患者復診次數，提高治療效率，我科對2014年5～11月收治的94例殘髓炎患牙分別采用一次性根管治療和常規根管治療，對術后反應及治療效果進行對比，探討對殘髓炎進行一次性根管治療的療效，為臨床工作積累經驗，給基層工作者提供參考。

1資料與方法

1.1一般資料選擇2014年5～11月來我科門診、急診就診，經臨床確診為殘髓炎的患者94例(94顆患牙)。其中男性48例，女性46例；年齡19～72歲；前磨牙35例，磨牙59例；殘髓炎發生時間間隔：最短3個月，最長6年。94例患者隨機分為實驗組和對照組，每組47例，實驗組行一次性根管治療術，對照組行常規多次根管治療術。

1.2納入和排除標準納入標準：①診斷為殘髓炎的恒牙，不包括第三磨牙；②患牙無嚴重牙周疾病；③根尖完全形成且根管通暢，無根管內吸收或外吸收；④無重大全身性疾病，能耐受根管治療，心理健康，知情同意。排除標準：①重度牙周炎，患牙松動Ⅱ度及以上；②根管細小、彎曲，無法順利預備至根尖；③不能配合；④治療前一周內曾服用抗生素。

1.3治療方法94顆患牙術前均拍攝X線根尖片，以了解根管及根尖區情況。實驗組開髓、去除髓腔及根管內充填物、根管預備、根管充填一次完成。根管預備時以Root ZX根尖定位儀測量根管長度，采用機用ProTaper鎳鈦器械冠根向預備法預備根管，操作中以EDTA凝膠充分潤滑根管，配以超聲蕩洗根管。預備完成后試主尖，拍攝X線片確認根管長度，干燥根管后以登士柏大錐度牙膠尖和AH-PLUS糊劑采用熱牙膠垂直加壓充填技術充填根管。根充完成后再次拍攝X線片，確認根充到位、均勻致密。對照組在根管預備后封入氫氧化鈣糊劑，1周后復診行根管充填，其余步驟均同實驗組。以上操作均由同一醫生完成。采用雙盲法，由另一位醫生詢問和記錄實驗組術后及對照組根管預備、根管充填后1～7天疼痛發生情況，術后一年行臨床和X線復查。

1.4療效判定標準(1)術后疼痛反應參照Negm標準[2]將疼痛分為4級：1級，完全無疼痛；2級，輕微疼痛，不影響咬合與進食；3級，中度疼痛，影響咬合；4級，嚴重疼痛，不能咬合，甚至腫脹。3～4級評為有疼痛。(2)術后一年療效判定標準[3]分為成功和失敗。成功: 無癥狀和體征，咬合功能良好，叩診無不適，X 線片示根充嚴密合適，牙周膜間隙正常。失敗:患牙有自覺癥狀，叩痛，不能行使正常咀嚼功能，X線片示根尖周變化不大或根尖周密度減低。

1.5統計學方法采用SPSS 20.0統計軟件包進行數據處理，計數資料以百分率(%)表示，組間比較采用χ2檢驗，等級分組資料的比較采用成組設計兩樣本比較的秩和檢驗(Wilcoxon兩樣本比較法)，檢驗水準：α=0.05。

2結果

2.1兩組根管治療術后一周疼痛反應情況兩組患牙在根管治療后一周疼痛反應情況比較差異無統計學意義(P>0.05)。見表1。

表1　兩組根管治療術后一周疼痛反應情況比較[n=47,n(%)]

注：u=-0.4240,P=0.6716。

2.2兩組根管治療術后一年的療效比較根管治療后一年兩組合計有86位患者復查，兩組療效比較差異無統計學意義(P>0.05)。見表2。

表2　兩組術后一年療效的比較[n(%)]

注：Yates校正法，χ2=0.0041,P=0.9488。

3討論

殘髓炎發生在經過牙髓治療后的患牙，由于殘留了少量炎癥根髓或多根牙遺漏了有炎癥牙髓的根管[4]。是否有牙髓治療史及有無牙髓炎癥狀表現是診斷殘髓炎的要點。殘髓炎的患牙冠部有充填物，且殘髓多位于根部，對溫度刺激的反應大多不強烈，反應遲緩，叩診輕度疼痛或不適感。因此，必要時可去除冠部充填物，探查根管，以明確診斷。根管治療術經過根管預備、沖洗、消毒和嚴密充填，能徹底去除根管內殘留牙髓及感染物質，阻止根管再感染，防止根尖周病變的發生，促進根尖周病的愈合。一次性根管治療是將以根管預備、根管消毒、根管充填為基本步驟的常規多次根管治療在一次治療內完成，這樣不僅可以減少患者的就診次數，還可以減少多次就診重復感染的機會。有些臨床報道稱一次性根管治療發生術后疼痛反應概率較常規的多次根管治療高，其實不然。病例選擇不當、醫師操作技術方面的原因等都可以引起術后急性反應。一次性根管治療術的關鍵在于治療過程中嚴格控制感染，防止將根管內的感染物質推入到根尖周組織[5]。掌握好關鍵步驟則可減少發生術后反應的概率。

近年來隨著根管治療器械的發展，根管治療技術有了很大的提高，一次性根管治療術在臨床上也得到了更為廣泛的應用。本研究在根管預備中采用ProTaper鎳鈦機用器械和冠根向預備技術，使根管預備效果大大提高。根管內的感染微生物主要集中在中上部，與傳統的預備技術相比，冠根向深入法首先將根管上、中段預備完成，能清除大部分感染微生物，有效減少感染物質和牙本質殘屑推出根尖孔的機會，減輕了術后疼痛[6]。ProTaper器械屬鎳鈦材質，具有更好的柔韌性、切削力和安全性。而且每根ProTaper器械都有一個無切削功能的導向尖，它切割牙本質時更易沿著根管的形態前進，避免過分切削管壁造成側穿，使根管形態有利于嚴密的根管充填。有實驗研究表明ProTaper機用銼適填率與傳統K銼適填率比較有顯著性差異[7]。尤其對彎曲、窄小根管來說，使用ProTaper機用銼可有效減緩根管彎曲度，增大管徑，減少臺階及側穿發生率。可見配合ProTaper機用鎳鈦銼的冠根向預備技術為一次性根管治療打下堅實的基礎。除了ProTaper鎳鈦機用銼，Mtwo、Waveone、FlexMaster、Her0642、ProFile等鎳鈦銼也在臨床上應用。鎳鈦機用銼在一次性根管治療中具有較高的臨床價值，但因價格較貴，限制了其在基層單位的廣泛使用。根管預備中配合EDTA可有效清除根管玷污層，抗菌、潤滑作用明顯， 超聲沖洗則增強了清理根管的效果。使用傳統手用注射器沖洗時，沖洗液僅到達超過針頭尖端1 mm處，而超聲沖洗是通過溶解效應、空穴效應以及超聲流效應，沖出根管內組織碎屑和細菌的效果明顯優于注射器沖洗及聲波沖洗[8～9]。

本研究在根管充填中采用先進的熱牙膠垂直減壓充填技術，配合AH-Plus 糊劑，使得根管充填更加嚴密，為一次性根管治療效果提供更可靠的保障。傳統的冷牙膠側方加壓充填法不能較好地順應根管形態，對一些存在側支根管、副根管等不規則形態根管的根管系統難以達到嚴密充填效果。熱牙膠充填系統將加熱后軟化、熔融狀態的牙膠注入根管，具有精確度高、封閉性好、穩定性強等優點，對C型根管、彎曲根管、側支根管、副根管等充填效果尤為顯著。熱牙膠垂直加壓法使牙膠與根管壁密切貼合，縮短根尖和牙膠尖之間的距離，減少空隙形成的概率。有研究表明，冷牙膠側方加壓法牙膠表面形態不規則，與根管壁的順應性不如熱牙膠垂直加壓法，在施加相同力的情況下，接觸面積越小其壓強越大，其根管壁應力越大，發生牙本質裂紋可能性越大[10]。配合使用的AH-Plus糊劑是目前封閉微滲漏較小的根充糊劑，具有良好的流動性和滲透性，有利于進入側副根管，且其空間穩定性和封閉性均優于氧化鋅丁香油糊劑、碘仿糊劑、碧蘭糊劑等傳統根充糊劑。

本研究發現，一次性根管治療術后疼痛反應情況及術后一年療效與常規多次法根管治療術比較差異無統計學意義，提示一次性根管治療具有臨床可行性。但牙齒本身解剖結構的差異、患者對根管治療的耐受性不同以及曾行牙髓治療方法不同，使得有的患牙再治療的臨床操作難度較大，因此，對于急性期患牙、根充物難以取出、根管彎曲狹窄、根管鈣化或閉鎖、預備時間長且難度大的患牙、不能配合較長時間治療的老年或患有系統性疾病患者應盡量選擇多次法治療。另外，醫師必須掌握髓腔的解剖形態及變異，嚴格無菌操作，在使用先進器械及技術的過程中減少對根尖周組織造成刺激，盡量減少醫源性損傷。

參考文獻

[1]王天曉.根管治療術一次法治療慢性牙髓炎182例療效分析[J].中國實用口腔科雜志,2011,4(4):224-224.

[2]Negm MM.Effect of intracanal use of nonsteroidal anti-inflammatory agents on posttreatment endodontic pain[J].Oral Surg Oral Med Oral Pathol，1994，77(5):507-513.

[3]樊明文.牙體牙髓病學[M].2版.北京: 人民衛生出版社，2003：227-228.

[4]樊明文.牙體牙髓病學[M].4版.人民衛生出版社,2012：211.

[5]曹金芳,金向青,唐琳，等.一次性根管治療術治療老年人慢性根尖周炎的臨床效果[J].中國現代醫生,2011,49(1):124-125.

[6]唐仲良,王芳,梅林，等.3種不同根管預備方法對老年人根管治療約診間痛的影響[J].華西口腔醫學雜志,2013,31(5):493-495.

[7]余艷,陳永輝.ProTaper機用鎳鈦銼在根管治療中的應用研究[J].齊齊哈爾醫學院學報,2012,33(12):1564-1566.

[8]王俊.超聲沖洗和注射器沖洗對根管治療失敗再治療臨床療效對比分析[J].當代醫學,2012,18(15):68-69.

[9]梁宇紅,陳智濱,王嘉德，等.超聲波與聲波根管沖洗的清理效果評價[J].北京大學學報:醫學版,2012,44(6):970-972.

[10]尋穎,儀虹,張晗，等.冷牙膠側向加壓與熱牙膠垂直加壓法充填后根管壁應力比較分析[J].中國實用口腔科雜志,2013,6(1):39-41.

(編輯：梁明佩)

Observation of short-term clinical effect of single-visit root canal therapy for residual pulpitis

LUQiuji,WANGFengqiong,WEIHongxia

(DepartmentofStomatology,TheFourthAffiliatedHospitalofGuangxiMedicalUniversity—LiuzhouWorker’sHospital,Liuzhou545005,China)

【Abstract】ObjectiveTo investigate short-term clinical effect of single-visit root canal therapy for residual pulpitis,so as to evaluate clinical feasibility.Methods94 teeth diagnosed with residual pulpitis were selected and randomly divided into experimental group and control group.The experimental group were given single-visit root canal therapy,and the control group were given multiple-visit root canal treatment.Then,incidence of pain after root canal therapy and the success rate one year after root filling were observed between groups.ResultsThere was no statistically significant difference in the pain response of the two groups after one week of root canal treatment and in the success rate after root filling one year(P>0.05).ConclusionIn the treatment of residual arthritis,single-visit root canal therapy is feasible under the premise of familiar with the anatomy of the teeth and the variation of the situation,complying with the operating procedures,and strictly adhering to aseptic operation.In addition,the single-visit root canal therapy and conventional root canal treatment has no significant difference in efficacy.

【Key words】residual pulpitis;single-visit root canal therapy;clinical effect

(收稿日期：2016-01-09修回日期：2016-04-08)

中圖分類號：R781.05

文獻標識碼：A

DOI:10.3969/j.issn.1003-1383.2016.02.017

作者簡介：盧秋吉，女，醫師，醫學碩士，研究方向：口腔內科。E-mail:luqiuji2011@163.com