沈陽近代金融建筑分布及其現(xiàn)狀研究

喬 文 琪

(東北大學江河建筑學院，遼寧 沈陽 110000)

?

沈陽近代金融建筑分布及其現(xiàn)狀研究

喬 文 琪

(東北大學江河建筑學院，遼寧 沈陽 110000)

介紹了沈陽近代金融建筑的分布及成因，從周圍環(huán)境、建筑外立面、內部功能等角度，分析了沈陽近代金融建筑存在的問題，并提出了一些保護該地區(qū)金融建筑的建議，以延續(xù)該歷史建筑的文化內涵。

近代金融建筑，建筑立面，室內環(huán)境，歷史文化

1 研究背景

沈陽市在近代由于受到外來文化的影響，其建筑在形式上、數(shù)量上均得到了大規(guī)模的發(fā)展。這段歷史時期里，中國本土居民與西方列強建設的金融建筑作為沈陽近代建筑的代表，相對完整的反映了當時的建筑特征，也見證了沈陽金融業(yè)從近代到現(xiàn)在的發(fā)展歷程。

2 沈陽近代金融建筑的分布及成因

沈陽近代金融建筑分布相對集中，其中外國列強與民辦銀行多分布于太原街和中山廣場附近，而奉系軍閥開辦的金融建筑多分布于沈陽老城區(qū)。造成這種分布特點的原因是沈陽在晚清時期是中國政權與偽滿政權并立發(fā)展的局面。1906年，晚清政權在南滿鐵路附屬地和古城之間開辟商埠地，大量洋人與民間實業(yè)家在此創(chuàng)辦銀行。張作霖為了抗衡西方列強的經(jīng)濟侵略，在沈陽老城區(qū)自己的勢力范圍內建立自己的金融勢力。

如今沈陽市區(qū)內有近代金融建筑舊址9處，本研究根據(jù)經(jīng)營國家的不同將其分為三種類型：一是奉系軍閥在沈陽老城區(qū)創(chuàng)辦的銀行，現(xiàn)存在兩處，分別是東三省官銀號舊址和邊業(yè)銀行舊址；二是沈陽商埠地內民間實業(yè)家創(chuàng)辦的銀行，現(xiàn)存1處，名為志城銀行營業(yè)樓；第三種是西方列強在沈陽商埠地開辦的銀行，現(xiàn)存6處，分別是橫濱正金銀行舊址、朝鮮銀行舊址、滿洲中央銀行千代田支行大樓、法國匯理銀行奉天支行營業(yè)樓、匯豐銀行奉天支行大樓舊址、美國花旗銀行奉天支行營業(yè)樓。沈陽近代銀行建筑分布圖見圖1。

3 沈陽近代金融建筑的現(xiàn)狀問題

《沈陽市歷史文化名城保護規(guī)劃》(草案)提到“嚴格控制歷史文化街區(qū)內建筑的高度、體量、色彩等風貌，新建、改建建筑要與周圍的文物建筑和歷史建筑相協(xié)調”。但是從其保護狀況來看沈陽對位于歷史文化街區(qū)內部的近代金融建筑的保護均停留在建筑本身的保護上，對建筑周圍環(huán)境考慮較少。調查的9個近代金融建筑周圍環(huán)境都與最初有所不同，周圍的建筑也與歷史保護建筑風格不同。其中環(huán)境變化最小的是中山廣場附近，這一片區(qū)被沈陽市政府劃為“中山廣場及其周圍建筑群保護區(qū)”。但是從現(xiàn)狀來看，其保護區(qū)域范圍以外對城市發(fā)展控制不足。如朝鮮銀行舊址(見圖2c))，其身后高樓林立，嚴重影響了建筑的體量和建筑外輪廓的天際線。法國匯里銀行奉天支行營業(yè)樓，周圍均是高層建筑，將僅有3層的歷史建筑包圍其中，對歷史建筑的周圍景觀影響非常大。

沈陽近代金融建筑外立面采用“修舊如新”的做法，因此建筑形象及原真性上均保存較好，與當時剛建成的樣貌相同，但缺少歷史陳舊感。調查中發(fā)現(xiàn)，近代金融建筑的外立面常常遭受現(xiàn)代建筑元素的侵擾。例如邊業(yè)銀行舊址，現(xiàn)作為金融博物館使用，其正立面常懸掛博物館相關海報，破壞了建筑立面原有的美感。

沈陽近代金融建筑也出現(xiàn)了立面差別保護的現(xiàn)象。特別是在相對繁華的地段內部，面朝主干道的建筑立面修復和保護良好的同時，面朝次干道和巷道的街區(qū)立面則保護很差。例如原志誠銀行營業(yè)樓舊址，其南寧北街沿街立面出現(xiàn)了大量亂涂亂畫的痕跡，可見其監(jiān)護和修繕工作的不足。

9處近代金融建筑的內部結構均已發(fā)生變化。其中依舊作為銀行而使用的建筑內部結構變化較小，而建筑功能發(fā)生改變的建筑內部結構已經(jīng)過多次修復和改造，與原本的樣貌差距很大。調查的9處近代金融建筑當中，有4處能延續(xù)其金融功能，利用歷史建筑原有的結構和形式繼續(xù)產(chǎn)生建筑效益。其他功能發(fā)生變化的建筑，如邊業(yè)銀行舊址，根據(jù)其建筑原有的結構改造成博物館。也有如法國匯里銀行舊址，根據(jù)其曾作為日本警察署的歷史，改造成現(xiàn)在的警察局。這些建筑經(jīng)過改造和再利用，延續(xù)了建筑的活力。僅有原匯豐銀行舊址(見圖2b))，如今已無人使用。保存狀況與其他近代金融建筑相比，效果相對較差，建筑損壞的更快、破壞的程度更大(見表1)。

表1 沈陽近代金融建筑匯總

4 沈陽近代金融建筑保護的思考

從現(xiàn)狀中可以看出，中山廣場附近的近代的金融建筑是以片區(qū)的形式保護的，而其他的近代金融建筑幾乎全部處于獨立保存的狀態(tài)，保護的范圍僅僅停留在建筑本身，很少考慮到建筑周圍的環(huán)境。《威尼斯憲章》第九條提出“古跡不能與其所見證的歷史和其產(chǎn)生的環(huán)境分離”。但是隨著城市現(xiàn)代化的建設，城市更新日新月異，雖然歷史建筑本身及其所在位置并沒有改動，但是周圍城市環(huán)境的變化一直影響著歷史建筑的形象。最后的結果同樣是把歷史建筑從其原有的生存環(huán)境“挪”到城市的中心區(qū)。對歷史建筑的保護與再利用，不能僅從建筑物本身入手，周圍環(huán)境對歷史建筑以及其文化延續(xù)都有十分重要的意義。

歷史建筑在保護與再利用過程當中，延續(xù)歷史建筑本身的功能則更能保護其歷史原有的文化氛圍。金融類建筑是隨時間變化建筑功能流線變化相對較小的一種類型，其建筑內部不需要太大改動便能適應現(xiàn)代銀行的使用需求。沈陽近代的金融建筑，有4處依然保持著銀行的使用功能，其建筑外立面與內部空間改動都比較小，室內氛圍也保持的相對良好。對于其他無法繼續(xù)其金融功能的建筑，改造內部結構，創(chuàng)造新的功能也是延續(xù)建筑的使用壽命的方法。由于歷史的發(fā)展，城市的擴張，建筑原本的功能一旦無法適應現(xiàn)代的使用需求，就會面對廢棄或者拆除的命運。無人使用的歷史建筑一旦閑置下來，便缺少專門的企業(yè)或個人去護理，在短短的幾個月時間，就能看出其破壞與損毀，而損毀的建筑又會帶來其他的人為破壞，造成不可彌補的損失。城市中廢棄的建筑并不罕見，對于這些建筑的二次利用往往可以靠整體的裝修來解決其破損問題，但近代建筑為了維護其原真性，大規(guī)模的修復并非理想的方法，因此在歷史建筑的保護再利用方面，應充分考慮其保護的連貫性和持續(xù)性。

在調研中發(fā)現(xiàn)，大部分的近代金融建筑，為了保證其能夠滿足現(xiàn)代化城市建設的需求，都需要經(jīng)過一定程度的修復或改造。雖然從整體上看建筑的形式與風格均沒有太多變化，但修舊如新的修繕方式使得建筑缺少歷史的年代感。有些建筑元素，如立面色彩、門窗材料等細節(jié)也在沈陽的近代金融建筑中有一定程度的改變，破壞了歷史的原真性。這樣的現(xiàn)象也具有一定的地域差別性，所處地段越是繁華，其立面保存狀況越是完好，但內部空間的改造也越為明顯。為了追求經(jīng)濟利益，對歷史建筑整體的翻新以及內部功能的置換也變得越發(fā)常見。然而歷史建筑的意義并不僅僅是建筑的外殼，其承載著的歷史文化囊括了更多的內容，其最根本的基礎便是歷史的原真性。現(xiàn)代城市更新過程中，歷史建筑應該有其底線，只有在這條底線之上才有余地去討論保護與更新之間的取舍。歷史建筑的保護與再利用的過程，只有遵循經(jīng)濟法則才能保持自身的可持續(xù)發(fā)展，而其發(fā)展的最初目的也是要保留其歷史的內涵。

5 結語

在沈陽的歷史發(fā)展過程中，近代歷史有著其特殊的歷史特點和意義。然而沈陽在近代歷史建筑保護與再利用的方面做的并不是很理想。在這樣的背景下，本文通過對沈陽遺留下來的9處近代金融建筑的調查，總結了其在沈陽分布的具體位置，發(fā)現(xiàn)其在沈陽中心城區(qū)與商埠地兩處聚集分布的特點，并探討了其形成原因。歸納分析了沈陽近代金融建筑的現(xiàn)實狀態(tài)，從建筑外環(huán)境、建筑立面、建筑室內環(huán)境三個角度分析了其現(xiàn)狀問題，并總結出以下幾點：

1)建筑外環(huán)境保存具有地域差別性，在歷史建筑的保護過程中，應當著重注意城市商業(yè)區(qū)內部的歷史建筑的保護，平衡其與現(xiàn)代城市發(fā)展之間的矛盾。

2)近代金融建筑的外立面都修繕的比較完整。但在修復的過程中應當注意原真性以及歷史的時代感，個別建筑應當減少廣告、空調等現(xiàn)代設施對其立面的影響。

3)近代金融建筑內部空間均有一定程度的改動。在現(xiàn)代使用過程中，應當盡量延續(xù)其金融功能，保留其歷史文化。若必須改動，則應當盡量利用原有的建筑內部結構。

[1] 第二屆歷史古跡建筑師及技師國際會議[Z].威尼斯憲章，1964.

[2] 沈陽市人大常委會.沈陽歷史文化名城保護條例[Z].2009.

[3] 沈陽市規(guī)劃與國土資源局.沈陽市歷史文化名城保護規(guī)劃(草案)[Z].2014.

[4] 西澤泰彥.植民地建築紀行[M].吉川弘文館,2011.

[5] 西澤泰彥.日本植民地建築論[M].名古屋：名古屋大學出版社,2008.

[6] 西澤泰彥.海を渡った日本人建築家[M].彰國社,1996.

[7] 張 路，李曉宇.沈陽近代城市發(fā)展歷程初探[J].民營科技，2012(3)：152.

[8] 郝 鷗,趙津津,謝占宇.從沈陽近代銀行建筑發(fā)展探日本同時期建筑思潮變遷[J].沈陽建筑大學學報(社會科學版),2013(3):250-255.

[9] 陳伯超.沈陽建筑近代化的標志性特征[J].建筑師,2011(6):82-87.

[10] 孫鴻金.近代沈陽城市發(fā)展和社會變遷[D].吉林：東北師范大學,2012：136-139.

[11] 李曉宇,張 路,劉忠剛.沈陽近代城市發(fā)展轉型與空間演進研究(1898年—1945 年)[A].轉型與重構——2011中國城市規(guī)劃年會論文集[C].2011.

[12] 許 崢.沈陽近代建筑概說[J].沈陽建筑工程學院學報，1995(11):205-209.

Research on the distribution and its current situation of modern financial architecture in Shenyang

Qiao Wenqi

(Northeastern University JangHo Architecture College, Shenyang 110000, China)

This paper introduced the distribution and origin of Shenyang modern financial architecture, from the surrounding environment, building outer facades, internal function and other angles, analyzed the existing problems of Shenyang modern financial architecture, and put forward some suggestions to protect the financial buildings in the area, with the continuation of the historic building cultural connotation.

modern financial architecture, building facades, interior environment, historical and cultural

1009-6825(2016)34-0016-03

2016-09-23

喬文琪(1990- )，男，在讀碩士

TU-09

A