新地標的建造要更多體現“大設計觀”

黃蔚

摘要：本文闡述了中國現階段城市化大發展的過程中，建造了大量無效的新地標，造成了巨大的社會資源浪費。分析了決策者應從科學發展觀出發，嚴控新地標數量，建造符合所在城市利益的新地標，進而從整合、呼應、依托等方面，論述了新地標與原有地標資源間的關系，提出了新地標的建造要更多地體現“大設計觀”。

關鍵詞：地標；新地標；“大設計觀”

地標，是指某城市（區域）公認的具有“標識性”的建筑物或自然物（半自然物）。建筑物地標包括單體、綜合體，如CBD、橋梁、廣場、機場、住宅、綜合公園、體育場館、政府機關、文博機構、宗教場所、類建筑大型雕塑等；自然物（半自然物）地標則包括山岳、江河湖泊等。

2000～2015年間，中國城鎮化率從36.22%升至56.1%。在這一輪城建中，為打造城市名片，不少貧困縣也出了一些冠以新地標名義的項目。可令人憂慮的是，這些所謂新地標中能體現出“大設計觀”的實屬鳳毛麟角。“大設計觀”是基于以人為本、綠色設計、和諧化設計之上的設計觀。在新地標建造中，無論是地標的數量、規模，還是功能、形式，均要體現出“大設計觀”。

1要宏觀嚴控新地標數量

（1）不是所有城市均要建新地標。地標與著名商標相似，被“公認”的只能是少數。據《2015中國中小城市綠皮書》顯示，截至2014年底，中國有建制市653個（其中直轄市4個，地級市288個，縣級市361個）、地級區劃45個、縣級行政區劃1596個。如此眾多的城市中，尤其是一些各方面沒什么特色的小縣城，有大量新地標被“公認”，顯然是不可能的。有的城市如果“老地標”出名，經營好老地標更切實可行，如應縣木塔名揚天下，圍繞木塔就有許多文章可做，根本不必旁顧。另外，一些城市有不錯的老地標資源，卻藏在深閨少人識，提高此類老地標的知名度才是當務之急，如浙南泰順縣境內保存著較完整的明清廊橋30余座（包括6座木拱廊橋），除了影視圈及少數游客知曉，這一“綜合體地標”受關注程度明顯不夠。

（2）不必刻意建造新地標。中外著名的地標大多是出于某種契機而建，并不是刻意為之，成為地標通常是結果而非目的，如建造埃菲爾鐵塔是為了紀念法國大革命100周年；建造鳥巢是為了第29屆北京奧運會。建造新地標應寧缺毋濫，要宏觀嚴控新地標數量。

2新地標建造要符合所在城市利益

（1）新地標建造要量力而行。即使出現了建造新地標的契機，新地標的建造亦要與所在城市的“財力”“人力”等資源相合。“財力”方面：國際貨幣基金組織（IMF）于2015年4月14日發布的數據顯示，2014年中國雖然位列世界第二大經濟體，可人均GDP僅為7589美元，在世界188個國家與地區中只排第80名，如果扣除房地產等方面的因素，真不算富裕。故建造新地標要注意成本，并考慮其建成后的日常使用、維護、宣傳等的費用。以超高層建筑作為地標的，更要慎重，建筑界已達成共識：300米以上的摩天大樓已失去節約用地的經濟意義。“人力”方面：大部分新地標要發揮其功能，就應考慮“人力”資源的情況，如建造帶有公共建筑性質的新地標，對所在城市的人口數量會有要求。總之，新地標的建造對當地經濟、就業、人文環境、自然環境等均會產生影響，一定要做到量力而行。

（2）新地標要與所在城市的風格和諧統一。地標一般具有“視覺顯性”和“象征隱性”的雙重屬性。“視覺顯性”屬性是通過地標的高度、寬度、長度、形狀、材質、顏色等可視的表象直接表現出來。新地標要與所在城市的風格和諧統一，不能“一高就靈”，也不能僅靠標新立異來引人注目，更不能一味模仿中外知名建筑。

（3）新地標的象征意義要與所在城市相關。“象征隱性”屬性是通過地標，象征性地表達出不可視的政治、經濟、文化、宗教等的隱喻意義。所以新地標的象征意義要盡量與所在城市的過去、現在相關，而且這種相關性還要被民眾廣泛認同。例如，甘肅武威1969年出土了東漢青銅“馬踏飛燕”，在1986年建成通高19米的“馬踏飛燕”類建筑雕塑地標，其象征意義對于這座絲綢之路上的重鎮來說，是非常恰當的。

3理順新地標與老地標的關系

（1）新地標對老地標的繼承。我國大部分稍有傳承的城市都會有老地標或曾經有過老地標。一些地方政府對老地標資源重視不夠，這是不恰當的，如有的老地標實體雖已不存在了，但名聲依然顯赫，新地標完全可以加以繼承利用。例如，南昌“滕王閣”于1989年完成重建，這已是自唐永徽四年（653年）以來的第29次重建，盡管現今的“滕王閣”是根據梁思成先生的圖紙，托古而建的新地標，但依然不妨礙其成為南昌地標的代名詞。

（2）新地標與老地標的整合。各城市的老地標常存在樣式上差異不大的問題，新、老地標若整合得當，“辨識度”可大為加強。例如，橋梁是各地最常見的地標之一，其中亦不乏宏大的跨江、跨河之作，可不少橋梁的外觀乏善可陳，很難令人過目不忘。若在這種橋梁上“加裝”新地標，如大型類建筑雕塑，并輔以改變橋梁的部分外形、顏色等，如此整合往往會成為畫龍點睛的手筆，給人以“熟悉的陌生人”之感，這樣還能節約大量資源，對于經濟欠發達及本身無多大特色的中小城市來說，尤能起到事半功倍的效果。

（3）新地標與老地標的呼應。不少具有一定規模的歷史名城在建造新城區時，會刻意與老城區保持一定距離。這些老城區中的老地標多數能代表當地的文化，文物價值、審美價值高的更是比比皆是，有的還是著名的旅游景點。老地標越有優勢，越能帶動新地標建設，以形成雙強格局。

新城區中所建的新地標，應盡量與老地標遙相呼應。這種呼應并不一定是新、老地標的外形相似，而是通過某種文脈將其聯系在一起。例如，位于蘇州新城區內的工業園中的新地標——金雞湖景區，金雞湖是中國最大的內城湖泊，其景區已成為我國目前最大的城市湖泊公園，進入該區域，流連于湖濱大道、水巷鄰里、望湖角、金姬墩、文化水廊、玲瓏灣、波心島等景觀之中，不由使人聯想到“園林”這個地標關鍵詞。而蘇州老城區的地標關鍵詞毫無疑問是“蘇州園林”，兩個地標關鍵詞既有呼應又有所不同。

4結語

毋庸諱言，不少新地標建造的決策者沒有確立科學的發展觀，有的僅為了政績工程而急功近利，決策往往缺乏“大設計觀”，而規劃師、建筑師等又多處于服從地位。于是頻頻發生決策失誤，造成新地標數量泛濫、同質化傾向明顯，缺乏文化品位、功能不明的新地標隨處可見。隨著問責機制的逐步完善，但愿“不停更新城市名片（地標）”“建造全球性地標建筑”“（地標）沒有最高，只有更高”的口號不再出現。