我國文化產(chǎn)業(yè)投資模式探究

祖令

摘 要：完善投資模式是實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要渠道和方式，也是促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根本。針對我國當(dāng)前文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對其中存在的各種問題深入分析，并針對現(xiàn)存文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的問題，提出提高市場準(zhǔn)入制度，實現(xiàn)融資渠道多元化和加強服務(wù)保障等方式，實現(xiàn)我國文化產(chǎn)業(yè)的飛躍式的發(fā)展。

文化產(chǎn)業(yè)作為衡量國家軟實力發(fā)展的一個重要標(biāo)志，其發(fā)展的好壞，將直接關(guān)系到我國的經(jīng)濟運行。投資作為文化產(chǎn)業(yè)形成的內(nèi)驅(qū)力，成為實現(xiàn)其發(fā)展的重要途徑。當(dāng)前針對文化產(chǎn)業(yè)投資的研究發(fā)現(xiàn)，要做大和做強我國的文化產(chǎn)業(yè)，必須對現(xiàn)有的文化體制和制度進行改革，創(chuàng)新文化產(chǎn)業(yè)投融資方式，以此才能更大的激活文化市場的活力，實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā)展。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與其他產(chǎn)業(yè)相比，其在投資模式方面與其他的產(chǎn)業(yè)，需要更為寬松的環(huán)境和政策，才能激發(fā)創(chuàng)造力。但是，當(dāng)前我國文化產(chǎn)業(yè)在投資模式方面，還存在著很多的問題，嚴(yán)重制約著其發(fā)展，對此，本文對當(dāng)前我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的問題進行深入分析。

1 我國文化產(chǎn)業(yè)投資模式存在的問題

1.1 融資渠道比較單一 當(dāng)前，我國文化產(chǎn)業(yè)的投資方式種類很多，包括私募基金、銀行投資、風(fēng)險投資、政府資助等，但是通過分析認為當(dāng)前我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在很大部分還是過度的依賴財政撥款。政府因為資金的限制，對文化產(chǎn)業(yè)的撥款非常有限，管理理念落后，對資金的使用效率也非常低，由此凸顯出的矛盾也非常深厚。沒有充分發(fā)揮好政府以外的融資方式的作用，導(dǎo)致當(dāng)前文化產(chǎn)業(yè)融資方面顯得比較單一。從直接融資方面來看，文化產(chǎn)業(yè)比較小，財務(wù)狀況也不明，同時加上我國資本市場體系建設(shè)還不夠完善，導(dǎo)致融資困難;從間接融資角度來看，因文化產(chǎn)業(yè)自身先天存在的不足，導(dǎo)致可抵押資產(chǎn)明顯減少，并且其信用低，使得銀行在對文化企業(yè)借貸方面投入很少。

1.2 投資主體過分依賴政府 當(dāng)前文化產(chǎn)業(yè)的投資中，國有企業(yè)方面的投資還占據(jù)著很大的優(yōu)勢。通過對文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)資金來源的統(tǒng)計顯示，總體上可以分為國有投資、外資投資和非公有資本投資等。但長期以來文化被認為是公益事業(yè)，并作為國家的宣傳策略，被政府包辦。由此，財政投入成為我國文化產(chǎn)業(yè)投資的主要來源。這種方式其不僅導(dǎo)致資金缺乏，還導(dǎo)致很多重大的文化產(chǎn)業(yè)項目因為資金的問題，發(fā)展受到嚴(yán)重的限制。另外我國文化產(chǎn)業(yè)大部分實行市場準(zhǔn)入制度，造成很多非公有制資本很難進入，而對于一些繼續(xù)資金發(fā)展的文化企業(yè)來講，更是望梅止渴。

1.3 政策門檻高 隨著我國加入WTO后，對文化產(chǎn)業(yè)的政策有所打開，但是，與其他產(chǎn)業(yè)相比，還具有較高的政策門檻，其具體的表現(xiàn)為雖然我國放開文化產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入，但是缺乏針對文化產(chǎn)業(yè)的具體操作性、現(xiàn)代指導(dǎo)性政策。同時在非公有制企業(yè)進入文化產(chǎn)業(yè)的政策和法規(guī)等方面的障礙還沒有徹底清除。因此，受到市場準(zhǔn)入的限制，導(dǎo)致絕大多數(shù)的非公有制企業(yè)只能與擁有刊號資源的國有企業(yè)進行合作開展業(yè)務(wù)。

1.4 服務(wù)保障機制缺失 在文化產(chǎn)業(yè)的各個發(fā)展環(huán)節(jié)中，如研發(fā)、生產(chǎn)等需要大量的資金，其在自身無法解決的時候，需要第三方擔(dān)保。當(dāng)前我國文化產(chǎn)業(yè)的信用擔(dān)保機制不健全，信用擔(dān)保制度還未確立，因此，如何在新形勢下加快對文化產(chǎn)業(yè)金融服務(wù)機構(gòu)的構(gòu)建成為關(guān)鍵和重點。

2 解決我國文化產(chǎn)業(yè)投資模式發(fā)展困境的對策

2.1 加快準(zhǔn)入制度方面的改革 加快對我國文化產(chǎn)業(yè)在準(zhǔn)入制度方面的構(gòu)建是第一步。通過分析認為必須降低非公有制資本的門檻，并明確中小企業(yè)進入文化產(chǎn)業(yè)的政策和保護措施。一方面隨著國有體制文化制度改革的不斷深入，非公有制資本開始進入文化產(chǎn)業(yè)，如電影制作、音像制品發(fā)售等，同時國有企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等都為非公有制資本的進入提供了良好的機會。通過對非公有制資本門檻的降低，吸引著更多的非公有制企業(yè)進入到文化產(chǎn)業(yè)比較薄弱的地方，從而使得文化產(chǎn)業(yè)開始煥發(fā)活力。而要保證上述效果的實現(xiàn)，還需要政府進一步明確文化產(chǎn)業(yè)的準(zhǔn)入政策，以法律法規(guī)的方式，放寬對非公有資本的限制，并明確哪些行業(yè)允許民間資本進入，哪些資本不允許，哪些是可以投資，哪些是非公有制可行使的權(quán)利等。同時，針對文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在貸款政策、擔(dān)保、土地使用、貢獻獎勵等方面適當(dāng)?shù)叵蚍枪兄破髽I(yè)傾斜，以此更好地扶持文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使得非公有制企業(yè)在發(fā)展中發(fā)揮更大的作用。

2.2 改善民資進入渠道 在國家“十二五”的發(fā)展規(guī)劃中明確的指出要推動民間社會資本進入，并鼓勵相關(guān)的文化企業(yè)上市。因此，加快對融資渠道的創(chuàng)新成為根本。筆者認為要實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)投資機制創(chuàng)新的關(guān)鍵在于對投資渠道的拓展惡化延伸，并堅持在其中權(quán)責(zé)相等。鼓勵更多的民營企業(yè)與國有企業(yè)聯(lián)合控股，以此實現(xiàn)對文化產(chǎn)業(yè)投資的多元化，讓私有和國有實現(xiàn)優(yōu)勢互補的新局面。

2.3 加強銀行對非公有制貸款的力度 銀行貸款作為常見的融資渠道，用于促進經(jīng)濟活動的開展。然而，在我國的文化產(chǎn)業(yè)中，銀行貸款針對其貸款比例卻非常少。對于文化產(chǎn)業(yè)來講，很多都屬于文化類的非固定資產(chǎn)投資，因此，銀行針對這種非固定資產(chǎn)占絕大比重的企業(yè)來講，大多數(shù)列為高風(fēng)險的項目。同時沒有建立專門針對文化產(chǎn)業(yè)的評估系統(tǒng)，使得銀行不敢將貸款給文化企業(yè)。對此，筆者認為導(dǎo)致這方面的原因在于銀行意識和人才的問題。一方面沒有形成產(chǎn)權(quán)意識;另一方面缺乏對文化產(chǎn)業(yè)貸款的專業(yè)性人才。

2.4 中介服務(wù)保障機制創(chuàng)新 文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，需要更多的中介服務(wù)結(jié)構(gòu)為其服務(wù)，并提供市場機制下的保障，如市場前景預(yù)測、風(fēng)險評估等，都是投資者在進入文化產(chǎn)業(yè)的第一步，也是關(guān)鍵的步驟。因此，中介機構(gòu)提供更為科學(xué)、合理的市場服務(wù)機制，為廣大的文化投資者提供更為全面的市場報告和風(fēng)險規(guī)避策略，是促進文化產(chǎn)業(yè)走向更為積極方向的保障。

3 結(jié)語

總之，文化產(chǎn)業(yè)作為國家實力的體現(xiàn)，做好對投資模式的保障措施，是實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。因此，降低市場準(zhǔn)入，通過法律法規(guī)，構(gòu)建多元化融資渠道和加強中介服務(wù)保障是構(gòu)建良好投資模式的前提，也是根本的保障。只有解決好這些問題，才能實現(xiàn)我國文化產(chǎn)業(yè)的又快又好的發(fā)展。

參考文獻：

[1]白雪艷.我國區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式探究[J].對外經(jīng)貿(mào)，2012（07）：76-77.

[2]李彬，于振沖.日本文化產(chǎn)業(yè)投融資模式與市場戰(zhàn)略分析[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟，2013（04）：60-68.

[3]袁放建，惠萌，韓丹.產(chǎn)業(yè)投資基金及其組建模式的探析——基于文化產(chǎn)業(yè)投資基金的角度[J].上海管理科學(xué)，2013（03）：76-80.

[4]李秀金，吳學(xué)麗.發(fā)展視域下的我國文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)及其路徑選擇[J].學(xué)術(shù)論壇，2011（06）：144-147.