“祖國內(nèi)地是澳門繁榮穩(wěn)定的堅(jiān)強(qiáng)后盾。中央政府將一如既往支持澳門特區(qū)政府和行政長官依法施政,繼續(xù)支持澳門一個(gè)中心、一個(gè)平臺(tái)的建設(shè),促進(jìn)澳門經(jīng)濟(jì)適度多元可持續(xù)發(fā)展,支持澳門參與國家雙向開放、‘一帶一路、‘走出去等戰(zhàn)略,推動(dòng)內(nèi)地與澳門深化互利合作,實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展繁榮。”
——國務(wù)院總理李克強(qiáng)在會(huì)見來京述職的澳門特別行政區(qū)行政長官崔世安時(shí)指出。
●“積極發(fā)展股票市場、豐富市場層次、推動(dòng)資本市場對外開放是2016年資本市場改革發(fā)展的重點(diǎn)工作之一,其中,上交所戰(zhàn)略新興板、深港通試點(diǎn)等都將在2016年推出。
——中國證監(jiān)會(huì)副主席方星海在國新辦召開的新聞吹風(fēng)會(huì)上透露。
●“近十幾年,政府加了很多調(diào)控經(jīng)濟(jì)和限制行為的臨時(shí)性稅,問題在于,在經(jīng)濟(jì)形勢和行為已經(jīng)發(fā)生變化后,那些調(diào)控、調(diào)節(jié)的稅沒有發(fā)生改變。比如對房地產(chǎn)行業(yè),為了限制投資、打擊投機(jī),臨時(shí)增加了很多的稅。現(xiàn)在不需要限制投資和打擊投機(jī)了,可是臨時(shí)的稅沒有調(diào)整,稅收也沒有減,導(dǎo)致的結(jié)果是稅制變得更加不合理。那些調(diào)控經(jīng)濟(jì)、限制行為的臨時(shí)稅,不僅導(dǎo)致稅制的混亂,而且非常不利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。”
——中國房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長任志強(qiáng)認(rèn)為。
●“要提高全要素生產(chǎn)率,一方面要以體制創(chuàng)新消除制度性障礙,改善資源配置效率;另一方面要以科技創(chuàng)新推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。全要素生產(chǎn)率是反映創(chuàng)新發(fā)展最好的指標(biāo),也是改革紅利的一個(gè)重要體現(xiàn)。”
——社會(huì)科學(xué)院副院長蔡昉闡述。
●“中央提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,最重要的是處理好政府與市場的關(guān)系,供給側(cè)改革不是政府包打天下,要想辦法讓市場和企業(yè)更好發(fā)揮作用。政府作用的核心是推動(dòng)改革,包括制定規(guī)則、加快價(jià)格改革等。”
——財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所副所長蘇明認(rèn)為。
●“中國完全能夠在‘十三五期間提高全要素生產(chǎn)率,其核心路徑就是把發(fā)展重點(diǎn)放在‘質(zhì)量而非‘?dāng)?shù)量上。通俗些說,發(fā)展得‘好是發(fā)展得‘快的前提。”
——麥肯錫公司全球資深董事華強(qiáng)森認(rèn)為。
●“房產(chǎn)稅取代土地收入彌補(bǔ)缺口的條件逐漸成熟,房產(chǎn)稅征收將水到渠成,開征房產(chǎn)稅迎契機(jī),估算全國房產(chǎn)稅收入共計(jì)1.6萬億元。”
——中國社會(huì)科學(xué)院欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)研究中心主任袁鋼認(rèn)為。
●“要有序化解商品房庫存。將制定實(shí)施1億非城鎮(zhèn)戶籍人口在城市落戶方案,積極配合有關(guān)部門,落實(shí)戶籍制度改革方案,加快農(nóng)民工市民化,滿足新市民住房需求,同時(shí)發(fā)展住房租賃市場。”
——12月23日,國家發(fā)改委主任徐紹史針對房地產(chǎn)市場表示。
●“產(chǎn)能過剩使得市場供需失衡、產(chǎn)品價(jià)格持續(xù)回落,整個(gè)行業(yè)利潤難以保證,好企業(yè)的效益和創(chuàng)新能力也受到很大制約,最終影響整個(gè)行業(yè)競爭力的提升。”
——中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院執(zhí)行院長劉元春說。
●“對未經(jīng)批準(zhǔn)利用互聯(lián)網(wǎng)銷售彩票問題,財(cái)政部等8個(gè)部門聯(lián)合發(fā)文嚴(yán)格禁止,各地開展自查自糾,全面停止了違規(guī)互聯(lián)網(wǎng)銷售彩票行為,財(cái)政部等正在研究完善有關(guān)管理辦法。”
——審計(jì)署審計(jì)長劉家義表示。
●“中國經(jīng)濟(jì)下行壓力大,可能是一個(gè)中長期問題,減稅并不能真正解決當(dāng)前經(jīng)濟(jì)中的問題,也不能解決企業(yè)困難的問題。企業(yè)沒有定單,需求下降,減稅只能起到緩解矛盾的作用。從債務(wù)角度看,赤字有可能擴(kuò)大,但是不能對此抱過大的期望。”
——國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員倪紅日認(rèn)為。