近日,中國政法大學聘前奧運冠軍鄧亞萍為兼職教授,引來網上無數口水。即使在學校內部,也引發激烈爭論。有法大教授表示,因這件事決定“逃離”法大,但也有法大師生力挺學校做法。
作為前世界冠軍、劍橋博士,鄧亞萍出任體育理論教師或體育教練,正是發揮其長處。事實上,許多高校聘請兼職教授、客座教授,都沒有顯示出對程序的尊重,隨意性很大,甚至由決策者一個人說了算。鄧亞萍這次等于是撞到了“槍口”上,成了人們表達意見的一個出口。問題就在于,鄧亞萍不只是在這件事情成為輿論的靶子——鄧亞萍出任人民搜索總裁,最終一敗涂地,正是她引起許多人不滿的“始發站”。由不滿鄧亞萍造成了“國有資產流失”到法大兼職教授之爭,可以看到,這一因果鏈條更多是由道聽途說和主觀印象拼接在一起。這并不是看待問題和評判一個人應有的客觀態度。法大在聘請鄧亞萍問題上或有程序瑕疵,鄧亞萍在個人轉型上或有失敗之處,但不妨就事論事,有一說一,而不能對一個人愛起來就不顧一切原則,恨起來又巴不得置之死地而后快。
在深刻反思體育制度弊端的同時,還應對這些退役的運動員多加理解和鼓勵。鄧亞萍由體育界而進入政界,又由政界而進入商業界,如今又進入體育教學領域,這或許是她重新思考人生和自我定位的結果。這一次的選擇,更能體現鄧亞萍的長處和優勢,大家不該在這時候潑以冷水。
(轉自《錢江晚報》)