忌面面俱到，宜主次分明

王淦生

評價他人的生活，是錯還是對？

上海一考生

有人說，今天的社會已經進入“全民八卦”的時代。明星名人的婚戀隱私、衣食品味被人津津樂道；平常人的道德品行、私人生活也被人評頭論足。

喜歡評價別人生活的人，名聲往往不太好。整天拿別人道德說事，是謂“衛道士”；整天刺探傳播別人隱私，是謂“八婆”；整天挑撥是非，是謂“長舌婦”；刻薄尖酸、揭人短處，是謂“毒舌”——看看，都不是什么好詞兒吧？

明知不好，還熱衷于評價他人的生活，其背后有著一定的社會和時代根源。價值觀一旦多元，生活方式一旦成為一種個人選擇，“百花齊放”的同時，“眾口難調”就難以避免。比如說以前人們的頭發又黑又直，但后來有人把頭發染成五顏六色，燙得比方便面還卷。站在不同立場、觀點各異、好惡不一的人們，就有人喜歡，有人厭惡，評頭論足就在所難免。極端的人甚至還會付諸行動——據說當年喇叭褲剛流行時，就有反對者剪別人的褲腿。

“評價他人生活”到底是錯還是對？不能一概而論。任何社會都有它的主流價值觀、行為規范和公序良俗，這些規范要貫徹到生活中，社會評價必不可少。這樣的評價能使符合主流價值觀、符合公序良俗的行為得到褒揚；不道德、不文明的思想言行受到貶抑，進而激濁揚清，匡扶世風。

但俗話說“過猶不及”。如果對什么人、什么事都品頭論足一番，那不是健康的社會評價，而是庸俗八卦。評價他人的“度”是什么？一般認為，可以評價他人生活中具有公共屬性的部分，不應評價屬于私人屬性的部分。比如在公共場合是否排隊上車、隨地吐痰，這些行為具有公共性，屬于公共道德，就應該納入到社會評價的范疇；但是那些私密生活、個人隱私，比如情感婚戀、個人偏好，只要不違反法律、不妨礙他人，個人就可以自主決定，自由選擇，別人不應該過多窺探，過多評價。

評價他人的生活還有一個“政治正確”的問題。對一些先天決定、又容易引發爭議的事項，不應過多評價。在歐美國家，最典型的就是種族膚色。在我們國家，當一個人的出生地域、身高相貌、階層屬性偏于負面，最好也不要評價。喋喋不休評論別人的出身和長相，開口閉口“地圖炮”，不但“政治不正確”，還顯得缺乏教養。

當拿不定主意要不要評價、如何評價他人生活時，最好的原則是“慎言”。因為，“理解和寬容”是珍貴的美德。

【考場得分】 45分

內容：文章中心明確，在生活中我們能否評價他人的生活，圍繞此展示論證。（18分）

表達：所用事例能夠有論證層次，段落層層遞進，但觀點不夠獨到。（17分）

發展：文章語言較為生動，擅用修辭，表達有文采。（10分）

【場外分析】

這篇文章寫得很有思想，也較有深度。但是作者犯了在考場上常犯的錯誤：寫議論文總是擔心遭到閱卷老師和讀者的“偏激”的詬病，而喜歡把文章寫得四平八穩面面俱到——不管提出什么觀點，文章寫到一半，總要來個“話說回來”，來個“辯證思考”。其結果是追求“面面俱到”，卻使文章“面面俱不到”。因為僅僅800字的文章，要想把問題說深、說透，就必須集中筆力，重點突破。即便一定要“辯證分析”，也應要言不煩點到為止。