女大學生不同身體形態對《國家學生體質健康標準》指標的影響

董金果

摘 要：采用文獻資料、測試、數理統計等研究方法，就高校女大學生不同身體形態對《國家學生體質健康》指標的影響進行分析。發現：《國家學生體質健康標準》的身體形態分組存在組內區間過窄，組間互相重疊的現象；體重對各項指標的影響是最大的，在肺活量上表現出高度正相關，在肺活量體重指數上表現出高度負相關。

關鍵詞：高校女生；身體形態；《國家學生體質健康標準》；指標

教育部、國家體育總局對《學生體質健康標準》試行方案進行了修改和完善，于2007年起將其正式定名為《國家學生體質健康標準》（以下簡稱《標準》），并從同年在全國各級各類學校全面實施。新《標準》的實施對促進大學生健康素質的提高具有導向和指導的作用，標志著我國學校體育工作進入更為關注個體健康的發展階段。本文擬對赤峰學院本科女生體質測試成績進行分析，主要從身體形態對身體素質及機能的影響進行比較分析，為進一步落實《標準》實施工作及切實提高學生健康體質水平提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

一年級至四年級本科女生5326人，測試時間為2015年3月—2015年7月。

1.2 研究方法

1）文獻資料法：通過中國期刊全文數據庫、萬方-中國學位論文全文數據庫等網絡數據庫，查閱與本研究相關的論文和研究報告進70余篇。

2）測試指標：a.形態（身高、體重）；b.機能（肺活量、臺階測試）；c.身體素質（立定跳遠、仰臥起坐）；d.派生指標（BMI、肺活量/體重，以下簡稱肺活量指數）。

3）測試儀器：身高體重計、電子肺活量儀、電子立定跳遠儀、臺階（25厘米）、仰臥起坐儀等，以上測試儀器均符合《國家學生體質健康標準》的測試要求。所有測試人員均經過專業培訓并且均按照體質測試要求進行測試和操作。

4）數理統計法：所有數據運用ExceL2003統計軟件處理，各組間指標運用方差分析、t檢驗及相關系數分析。

2 結果與分析

2.1 女大學生身體形態及機能、素質現狀

將被測試女生按照身體形態（根據大學生身高標準體重查分表）分為肥胖（225人）、超重（281人）、正常（2981人）、偏瘦（1772人）、營養不良（208人）五類，列出測試項目與成績及指標間顯著性差異。比較結果顯示，女大學生身高在肥胖與超重、正常與偏瘦體重間無顯著性差異，其余各組間均有顯著性差異。體重在各組間均有高度顯著性差異。肺活量指標除肥胖組與超重組外，其余各組間均存在高度顯著性差異，且表現出隨體重降低，肺活量也同步減少的趨勢。肺活量體重指數間各組存在高度顯著性差異，但隨著體重的下降，其指數卻有明顯增加的趨勢。立定跳遠和仰臥起坐項目均表現在肥胖組與超重組、正常組與營養不良組、偏瘦體重組與營養不良組間無顯著性差異，其余各組間有高度顯著性差異。臺階試驗只是在肥胖組與正常組、肥胖組與偏瘦組及超重組與偏瘦組間有顯著性差異外，其余各組無顯著性差異。

2.2 女大學生不同身體形態各單項指標間得分及總得分的比較

比較結果可見，在女子身體機能與素質上，肥胖組各單項在所有組別中均處于最后一名，且只有1項單項分數達到60分以上，平均總分也僅為57.59分，沒有達到及格分。超重組各單項在所有組別中均處在第4名，只有2項單項的分數達到60分以上，平均分數剛剛及格。其它3組情況比較復雜，正常組各單項在所有組別中有2項處于第2名，2項處于第3名，沒有一項進入第1名，有1項沒達到60分。偏瘦體重組在所有組別中有3項處于第1名，1項處于第2名，在身體素質和機能的比較中，偏瘦組是最好的，全部單項得分均處在60分以上。營養不良組各單項在所有組別中分別有1項處于第1名和第2名，另有2項處于第3名，有1項得分處在60分以下。如果把身體素質、機能各單項的名次相加，則偏瘦組名次之和為5，位居第1，其次為營養不良組，名次和為9，第3名為正常組，名次和為10，超重組和肥胖組名次和分別為16和20，位居最后。身體形態與身體素質、機能之間有密切的相關關系，這符合體質健康測定的一般規律，為何出現形態得分與素質、機能得分相背離的局面？本研究認為可能與形態的得分計算方法、方式有關。按中國肥胖問題工作組數據匯總分析協作組及WHO的建議，對我國成年人的分類標準為，BMI低于18.5為體重過輕，18.5～23.9為正常，24～28為超重，大于或等于28為肥胖。我們發現新《標準》學生身體形態分組存在組內區間過窄，組間互相重疊的現象。如超重組的BMI區間為23.05～26.10，小于24～28的區間，正常組最小值19.63和最大值24.76分別小于偏瘦體重組20.87的最大值和大于超重組的最小值23.05。進一步分析發現，女子超重組BMI小于24的有37人，占該組人數的9.95%，而偏瘦體重組BMI大于18.5的人數達到1879人，占該組人數的76.79%。以上分析顯示，女生有相當一部分按WHO標準為合理體重的大學生被劃為非正常組，而且正常組和其他組間存在得分差過大的現象。

3 結論

1）肺活量除肥胖組和超重組外，肺活量、肺活量指數指標在各組間均存在高度顯著性差異，肺活量表現為隨體重增加而增加，肺活量指數有非常明顯的隨體重增加而降低的趨勢。

2）立定跳遠和仰臥起坐均表現為超重與肥胖組、正常組與營養不良組、偏瘦組與營養不良組間沒有顯著性差異，尤其各組間均存在高度顯著性差異。

3）臺階試驗只是在肥胖組與正常組、肥胖組與偏瘦組及超重組與偏瘦組間有顯著性差異外，其余各組間無顯著性差異。

4 建議

取消身高/標準體重的評價方法，以國際通用的BMI方法來劃分身體形態區間及判定得分。體重因素對機能得分影響過大，不利于判定各組間學生實際的機能水平，不利于學生對《國家學生體質健康標準》的理解和提高健康水平。

參考文獻：

[1] 中國肥胖問題工作組數據分析協作組.我國成人體重指數和腰圍對相關疾病危險因素預測價值：適宜體重指數和腰圍切點的研究[J].中華流行病學雜志，2002（23）.