不同藥劑防治菊花霜霉病試驗

摘要：通過不同藥劑防治菊花霜霉病田間試驗，結果表明，在菊花霜霉病發病初期，首先選用66.8%丙森·纈霉威WP2000倍液1000倍液，69%安克·錳鋅WP 1000倍液，72%霜脲·錳鋅WP1000倍液，葉面噴霧，藥后15天防效為87.92%～92.05%。其次選用22%精甲霜·錳鋅WG1500倍液， 50%烯酰嗎啉WP1500倍液防效為84.82%～86.18%。

關鍵詞：菊花霜霉病；藥劑；防效

中圖分類號： S436 文獻標識碼： A DOI編號： 10.14025/j.cnki.jlny.2016.21.031

菊花是園林綠化種植的花卉之一，在養護管理的過程中，常會發生菊花霜霉病（Peronospora radii de Bary），菊花霜霉病是為害菊花生長的重要病害之一，春秋季節發病較多，傳播范圍廣，主要危害葉片、嫩莖、花梗和花蕾，初病葉褪綠，葉斑不規則，界限不清，后變為黃褐色，病葉皺縮，葉背面菌絲稀疏，先為白或黃白色，后變淡褐或深褐色；春季發病致使幼苗生長衰弱或枯死，秋季染病整株枯死。為防治菊花霜霉病做本研究。

1材料與方法

1.1供試藥劑

1.2試驗設計

試驗共設8個處理，3次重復，小區面積20平方米，計24個小區，隨機區組排列。藥劑為72%霜脲·錳鋅WP1000倍液，69%安克·錳鋅WP1000倍液，72%精甲霜·錳鋅WG 1500倍液，66.8%丙森·纈霉威WP2000倍液，50%烯酰嗎啉WP1500倍液，25%嘧菌酯SC1500倍液，72.2%霜霉威AS 800倍液及清水為對照。

在大連市園林科學試驗區進行，地勢平坦，土壤為壤土，肥力均勻，pH值6.5，有機質2.4%。品種為金盞菊，于2015年5月15日定植，常規管理，施藥時間為9月15日，菊花霜霉病發生初期進行，藥械為東方紅牌DFH-16型背負式手動噴霧器，葉面噴霧，施藥時天氣多云，西北風3級，氣溫17℃～27℃。田間管理正常。

藥后7天、15天分別調查。采用對角線5點取樣，每點3株，調查全部葉片，每小區共調查15株。以每一片葉上的病斑面積占整個葉面積的百分率來分級。

病情分級標準（以葉片為標準）參考如下：

0級：葉片無病斑；1級：病斑面積占整個葉片面積的5%以下；3級：病斑面積占整個葉片面積的6%～10%；5級：病斑面積占整個葉片面積的11%～25%；7級：病斑面積占整個葉片面積的26%～50%；9級：病斑面積占整個葉片面積的50%以上。

病情指數%= Σ（各級葉斑病調查數量×相對級數值）/（調查總量×9）×100

防效 （%） =（CK1 -PT1）/CK1×100

式中：CK1 -空白對照區施藥后病情指數；

PT1 -藥劑處理區施藥后病情指數。

按國標葉斑分級標準進行調查。

2結果與分析

不同藥劑防治菊花霜霉病防效分析：

由表1可見，66.8%丙森·纈霉威WP與69%安克·錳鋅WP處理間無差異，72%霜脲·錳鋅WP與66.8%丙森·纈霉威WP、69%安克·錳鋅WP處理間差異顯著，但未達到極顯著水平，66.8%丙森·纈霉威WP、69%安克·錳鋅WP 、72%霜脲·錳鋅WP與72%精甲霜·錳鋅WG、50%烯酰嗎啉WP、25%嘧菌酯SC、72.2%霜霉威AS處理間差異極顯著；各藥劑處理防效在54%～75%之間。

由表2可見，66.8%丙森·纈霉威WP、69%安克·錳鋅WP 、72%霜脲·錳鋅WP處理間無差異，66.8%丙森·纈霉威WP、69%安克·錳鋅WP與 72%精甲霜·錳鋅WG處理間差異顯著但未達到極顯著水平，35%烯酰嗎啉WP、72%精甲霜·錳鋅WG、72%霜脲·錳鋅WP處理間無差異，說明在菊花霜霉病發病初期，采用66.8%丙森·纈霉威WP、69%安克·錳鋅WP 、72%霜脲·錳鋅WP葉面噴霧，藥后15天防效為87.92%～92.05%，72%精甲霜·錳鋅WG與350%烯酰嗎啉WP處理防效為84.82%～86.18%。

3小結與討論

通過不同藥劑防治菊花霜霉病田間試驗，結果表明，在菊花霜霉病發病初期，首先選用66.8%丙森·纈霉威WP2000倍液1000倍液，69%安克·錳鋅WP 1000倍液，72%霜脲·錳鋅WP1000倍液，葉面噴霧，藥后15天防效為87.92%～92.05%，其次選用22%精甲霜·錳鋅WG1500倍液， 50%烯酰嗎啉WP1500倍液防效為84.82%～86.18%。

在防治菊花霜霉病時，要做到藥劑交替使用，避免產生抗藥性。

作者簡介：王思家，本科學歷，信利達（大連）項目管理咨詢有限公司，中級工程師，研究方向：園林綠化養護施工及設計。