高頻超聲定位引導下乳腺占位性病變旋切穿刺活檢術的臨床價值

吳艷輝，楊向榮，韓錫鐵，胡大海，張曉波（貴州航天醫院超聲科，貴州遵義563000）

高頻超聲定位引導下乳腺占位性病變旋切穿刺活檢術的臨床價值

吳艷輝，楊向榮，韓錫鐵，胡大海，張曉波△
（貴州航天醫院超聲科，貴州遵義563000）

目的探討高頻超聲定位引導下旋切穿刺活檢術在乳腺占位性病變診斷中的臨床應用價值。方法采用超聲引導下應用乳房旋切穿刺針活檢裝置對該院2013年5月至2015年5月收治的103例超聲探及乳腺占位性病灶進行活檢。將活檢病理結果與術后病理結果進行比較，分析其與術后標本病理診斷符合率，以評價超聲引導下乳腺腫物旋切穿刺活檢術的可靠性及臨床價值。結果103例患者術中所有定位病灶均一次性穿刺完成且被完整切除，無明顯出血、導絲脫落或折斷等情況發生，旋切術后均未出現大出血、感染、血（氣）胸和麻醉藥過敏等并發癥，成功率為100.00%。超聲和病理診斷對于良、惡性腫瘤診斷的吻合率為100.00%，靈敏度和特異度較高，僅在良性腫塊的類型分辨上有差異。結論超聲引導下乳腺腫物旋切穿刺活檢術具有定位簡單易行、準確安全，有效縮短手術時間并減少腺體損傷、并發癥少、病理組織學診斷準確率高等優點，能協助臨床研究、診斷疾病、為臨床診治提供重要依據。

超聲學；乳腺疾病；活組織檢查，針吸

乳腺腫塊的發病率在我國呈逐年上升趨勢，而乳腺癌則是女性常見的惡性腫瘤且有年輕化的發展趨勢，對女性的健康產生嚴重威脅；故實現早發現、早診斷、早治療的防治目標是降低乳腺癌死亡率的關鍵［1］。目前，對于乳腺腫塊的檢查方式主要有X射線、B超和病理活檢等，其中乳腺X射線檢查對微小病灶的檢出率較低，隨著高頻超聲技術的發展，提高了微小病灶的分辨率和清晰度，使得乳腺微小病變的診斷率明顯提高，但仍有大量的乳腺腫塊因聲像圖不典型無法確診；現今病理活檢仍是確診乳腺腫塊的“金標準”，由于通過一般手術中取樣造成的創傷較大、創口愈合時間較長，故采用高頻超聲引導下乳腺占位性病變旋切穿刺活檢術的方法，不僅能在術中提供引導、準確取材，且操作簡易、對患者創傷小、術后恢復快，大大提高乳腺腫塊的診斷率及手術的成功率，適宜在臨床上廣泛應用［2-4］。本院超聲科已實施高頻超聲引導下乳腺占位性病變旋切穿刺活檢術數年，本文通過總結分析103例資料完整的典型病例，為探討該技術在乳腺腫物診斷中的價值提供可靠的臨床依據。

1　資料與方法

1.1資料

1.1.1一般資料收集2013年5月至2015年5月在本院就診的門診和（或）住院女性乳腺占位性病變典型患者103例，臨床檢查為乳房實性腫物，乳腺超聲提示低回聲包塊并證實為乳房實性占位病變，后行旋切活檢術。患者年齡23～67歲，平均（42.00±0.57）歲，在行高頻超聲定位引導下乳腺占位性病變旋切穿刺活檢術前均對患者進行血常規、心電圖、肝腎功能、出凝血指標和乳腺高頻超聲檢查，且向患者詳細交代高頻超聲引導下旋切活檢的方法、目的、注意事項和可能發生的并發癥。所有患者簽署手術知情同意書，所有病灶均在術中切除送病理檢查。

1.1.2設備與器材采用PHILIPS iu 22型、IU ELITE彩色多普勒超聲診斷儀，12-5型號高頻線陣探頭（頻率為3～9MHz），配備穿刺引導架；ECP017G穿刺針及配件由巴德醫療科技（上海）有限公司提供。

1.2方法

1.2.1定位方法穿刺定位前先行乳腺占位性病變超聲檢查，患者取仰臥位、外展上肢充分暴露雙側乳房，將超聲探頭包裹無菌薄膜，安裝穿刺引導架后行超聲檢查并記錄包塊部位、大小、邊界是否清晰、內部回聲是否均勻和血流分布情況等，通過測定病灶距體表的垂直距離，制訂穿刺路線時應避讓周圍較大血管，綜合多方因素確定穿刺點。

1.2.2術中操作常規消毒鋪巾，給予2%利多卡因局部麻醉后，術者持穿刺針刺破穿刺點皮膚后拔出，再將旋切穿刺針從穿刺點刺入，按高頻超聲提示選擇恰當角度進針到達腫塊內部，在實時超聲引導下適當進退針后將旋切刀以扇形方式反復旋轉切割乳腺占位性病灶，進行多次、多處旋切直至病灶在超聲下消失，明確無殘留后終止旋切并撤出針體的同時將腫塊取出。所得活檢標本用甲醛溶液（濃度為10%）固定后送病理檢查。在等待病理結果過程中，使用真空抽吸清除旋切和拔刀過程中出現的積血，后在穿刺部位予以無菌紗布覆蓋及適當力量壓迫，觀察無出血和不良反應后在穿刺點用止血貼黏合。

1.2.3術后分組根據術后病理結果和超聲診斷結果將103例乳腺腫塊患者分組，首先根據病理結果中細胞生長情況和異型性、超聲回聲密度和均勻度分為良性組和惡性組，再將良性組內的病例依據類型分組，具體分為纖維腺瘤組、纖維腺瘤+乳腺增生組、乳腺增生組、囊腺瘤組和乳頭狀瘤組。

1.3統計學處理應用SPSS17.0統計軟件進行數據分析，分別計算超聲檢查和病理檢查乳腺腫塊的分型例數和百分比，超聲檢查和病理檢查的靈敏度與特異度比較，采用單因素分析及χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1超聲檢查結果103例患者行超聲檢查后顯示，雙乳實質性腫塊為14例、單側實性腫塊為89例，根據超聲結果類型分為纖維腺瘤49例、纖維腺瘤+纖維腺瘤13例、乳腺增生17例、囊腺瘤10例、乳頭狀瘤8例和浸潤性乳癌6例，見表1。

103例患者中97例腫塊邊界清晰，大部分腫塊呈橢圓形低回聲、包膜完整光滑、后方回聲稍增強，診斷為乳腺纖維腺瘤（圖1A）；小部分腫塊內部結構紊亂，回聲不均勻，呈粗大光點及大小不等的液性暗區，診斷為乳腺增生；另6例患者的腫塊邊界模糊不清（形如毛刺狀）、無包膜或包膜不完整、內部為實性呈不均質低回聲、形態不規則、無包膜或包膜不完整，診斷為浸潤性乳癌（圖1B）；有的腫塊內探及沙礫樣微小鈣化內部回聲不均，且高低回聲交錯。

圖1　乳腺超聲檢查結果

2.2病理診斷

2.2.1103例乳腺腫塊患者病理檢查結果103例患者術中所有定位病灶均一次性穿刺完成且被完整切除，無明顯出血、導絲脫落或折斷等情況發生，旋切術后均未出現大出血、感染、血（氣）胸和麻醉藥過敏等并發癥，成功率為100.00%。患者術中送檢病理結果顯示，浸潤性乳腺癌6例，乳腺良性腫塊97例，其中纖維腺瘤54例、纖維腺瘤+乳腺增生17例、乳腺增生11例、囊腺瘤9例和乳頭狀瘤6例，見表1。

表1　103例乳腺腫塊患者超聲和病理檢查結果比較［n（%）］

2.2.2103例乳腺腫塊患者超聲檢查與病理檢查結果的靈敏度和特異度比較通過對103例患者超聲和病理診斷的結果對比可知，對于良、惡性腫瘤的診斷，二者的吻合率為100.00%。僅在良性腫塊的類型分辨上有所差異，其中對纖維腺瘤、乳腺增生和乳頭狀瘤的診斷，靈敏度和特異度均較高；僅僅在乳腺增生和乳腺纖維腺瘤同時發生時，靈敏度相對有所下降，見表2。

表2　103例乳腺腫塊患者超聲檢查與病理檢查結果的靈敏度和特異度比較（%）

2.3隨訪所選103例患者高頻超聲定位引導下旋切穿刺活檢術后，首先通過與患者間的電話隨訪，詢問其術后恢復一般情況及乳腺切口恢復狀況等，并告知其在術后6個月后來院進行乳腺超聲和乳腺X射線檢查，每12個月來院行乳腺X射線檢查；患者在電話回訪后，均在6～12個月來院進行超聲隨訪檢查，顯示病灶被完整切除，無復發跡象、也未見惡性腫瘤，并囑其定期行乳腺超聲和乳腺X射線檢查。

3　討論

近年來，我國女性的健康意識不斷提高，主動進行乳腺檢查的比例也不斷增加。加之高頻超聲對乳腺占位性病變的診斷水平不斷提高，彩色多普勒超聲和超聲彈性成像設備的不斷進步，超聲已成為乳腺占位性病變術前診斷的首選手段［5-6］。臨床上由超聲首診檢出的乳腺腫塊靈敏度越來越高，許多乳腺占位性病變的早期檢出率也越來越高，良、惡性鑒別的臨床意義就越來越大［7］。在臨床實踐中發現，高頻超聲定位引導下乳腺占位性病變旋切穿刺活檢術不但可以減少正常腺體組織被切除的概率，縮短手術時間，確保包塊的完整性，不會造成病灶殘留甚至復發，不僅減輕了局部疼痛，也大量避免了創口血腫和感染［8］。對本研究103例患者均一次穿刺取材完成，成功率為100.00%，其中6個為惡性腫瘤，發病率約5.83%，鑒別診斷率為100.00%。對良性腫塊的分型與病理結果的對比分析也顯示出高頻超聲定位引導下乳腺占位性病變旋切穿刺活檢術的優勢，其敏感度和特異度均很高，既是一種安全可靠的技術手段，由是臨床術前判斷腫塊性質的常用方法和首選定位工具［9］。

綜上所述，高頻超聲定位引導下旋切穿刺活檢術是乳腺占位性病變切除使用較多的方法。主要優勢：超聲無射線，對醫患雙方均無危害；檢查費用較低，患者所受創傷較小，檢查時間較短，易于被患者所接受；取材穩定性好，成功率高；適應范圍廣，可有效地對腫物的不同區域進行取材；引導定位采取體位與手術體位相同，操作簡單且時間短；儀器靈巧便攜，移動方便易于術中使用等［10-11］。當然，超聲引導也有不足之處，如過于微小的病灶顯示不清、產生切面厚度偽像而出現相互重疊現象，需采用鉬靶X射線加以鑒別。但從整體情況看來，超聲引導下定位簡單易行、安全準確、對臨床治療有重要的指導意義、良好的社會經濟效益，值得臨床推廣應用。

［1］Rautiainen S，Sutela A，Joukainen S，etal.Axillary ultrasound for a breast cancer patientand changing international treatmentpractices［J］.Duodecim，2015，131（19）：1803-1810.

［2］OeffingerKC，Fontham ET，EtzioniR，etal.Breastcancerscreening forwomen ataverage risk：2015 guidelineupdate from the American Cancer Society［J］. JAMA，2015，314（15）：1599-1614.

［3］Jin J.Jama patientpage.Breastcancer screeningguidelines in the United States［J］.JAMA，2015，314（15）：1658.

［4］Ahmed M，Douek M.Localization-guided surgery for breast cancer［J］.Br JSurg，2015，102（11）：1300-1301.

［5］Becerra-AlcantaraGI，Cirigo-Villagomez LL，Ramos-Medina F，etal.Neddleguided biopsy in the diagnosis of non-palpable breast cancer［J］.Ginecol ObstetMex，2015，83（7）：400-407.

［6］Ewing DE，Layfield LJ，JoshiCL，etal.Determinantsof false-negative fineneedle aspirates of axillary lymph nodes in women with breast cancer：lymph node size，cortical thicknessand hilar fat retention［J］.Acta Cytol，2015，59（4）：311-314.

［7］DigheMK，KanalKM.Pleaseexplain thebasic conceptofultrasound elastography，and how can it help differentiate benign from malignant breast lesions［J］.AJRAm JRoentgenol，2015，205（4）：W389.

［8］Dogan BE，Dryden MJ，WeiW，etal.Sonography and sonographically guided needle biopsy of internalmammary nodes in staging of patientswith breastcancer［J］.AJRAm JRoentgenol，2015，205（4）：905-911.

［9］Ma Y，LiG，Li J，Ren WD.The diagnostic value of superbmicrovascular imaging（SMI）in detecting blood flow signalsof breast lesions：a preliminary study comparing SMIto color doppler flow imaging［J］.Medicine：Baltimore，2015，94（36）：e1502.

［10］Bailey A，Layne G，Shahan C，et al.Comparison between ultrasound and pathologic statusof axillary lymph nodes in clinically node-negative breast cancer patients［J］.Am Surg，2015，81（9）：865-869.

［11］Peres J.Little progress in how to advise women with dense breasts［J］.J NatlCancer Inst，2015，107（9）：djv266.

10.3969/j.issn.1009-5519.2016.08.038

B

1009-5519（2016）08-1222-03

△，E-mail：zxb3417@sohu.com。

（2016-01-24）