她再訴離婚能否如愿

周秋元 司榮

2009年3月8日，劉某花和周某龍經人介紹相識，相識沒幾天便開始同居生活，不久，劉某花便懷孕了。2009年8月，劉某花和周某龍按鄉俗舉行婚禮；2010年2月6日，劉某花生育一男孩，取名周某潤；2012年11月26日，劉周二人辦理結婚登記手續。由于兩人婚前相識時間短暫，草率結婚，缺乏了解，婚后，周某龍沒有盡到應盡的責任，經常賭博，流連網吧。劉某花覺得夫妻感情已徹底破裂，無法共同生活，為了維護自己的合法權益，劉某花曾向法院起訴離婚，但法院認為兩人的感情并未完全破裂，于是判決不予離婚，現雙方無任何聯系。為此，劉某花再次向法院起訴，請求法院判令：1.原、被告離婚；2.婚生小孩周某潤由被告撫養，并由被告自行承擔撫養費至小孩獨立生活為止；3.訴訟費由被告承擔。

被告周某龍經法院傳票傳喚無正當理由未到庭，亦未提交書面答辯意見。

法院在審理該案后認為，夫妻關系的建立與維系是以感情為基礎的。原、被告婚后夫妻感情一般，后常為家庭瑣事發生糾紛。2014年6月11日，經法院判決不準離婚后，夫妻關系未改善，現夫妻感情完全破裂，原告請求離婚，法院予以準許。關于子女撫養問題，因小孩年齡尚小且一直隨被告及其母親生活，從有利于小孩的健康成長出發，宜隨被告一起生活，原告應承擔部分撫養費，根據本地區現經濟水平及小孩今后的生活所需，法院酌情認定原告每月負擔小孩生活費600元。據此，依照有關法律判決如下：

一、原告劉某花與被告周某龍離婚，予以準許。

二、婚生小孩周某潤隨被告周某龍一起生活，原告劉某花每月支付撫養費 600元，雙方均撫養小孩至獨立生活止。

三、駁回原告劉某花的其他訴訟請求。

【點評】根據有關法律之規定，男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：（一）重婚或有配偶者與他人同居的；（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；（四）因感情不和分居滿兩年的；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。

父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養和教育的權利和義務。哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部分或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。關于子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。

為此，法院依法作出了上述判決。