第31屆里約奧運會女排決賽的技術分析

齊曉爽

摘 要：本文采用錄像統計等方法對31屆里約奧運會女排決賽各項技術指標進行了統計分析，結果表明：面對進攻強勁，高舉高打的塞爾維亞女排，中國女排堅持采用防守反擊，快速多變的進攻戰術，在防反和攔網以及小球串聯上略占優勢，但是在一攻和發球等環節比塞爾維亞女排稍弱。

關鍵詞：31屆奧運會；決賽；中國女排；技術分析

第31屆里約奧運會此次比賽中國女排運用“快速多變”防守反擊的成功打法讓世界排壇看到 中國女排的崛起，而塞爾維亞女排的 “高舉高打”和發球制勝的強攻戰術也是亮點凸顯。

一、研究對象與方法

采用文獻資料法、錄像統計法、比較分析法，對31屆里約奧運會中國女排與塞爾維亞女排決賽進行分析，通過錄像回放進行統計并得出數據。比較分析，找出中國女排的優勢和不足之處，并提出建議。

二、結果與分析

（一）發球技術的統計結果與分析

從發球效果的統計結果看（見表1），塞爾維亞女排的發球在破攻和直接得分上都比中國女排要好。塞爾維亞女排有8次發球直接得分，而中國女排發球直接得分只有1次。可見塞爾維亞女排在發球上貫徹的是“拼發球”的思想，塞爾維亞女排的跳發球實力要好于中國女排。

（二）一攻系統的統計結果與分析

從一攻系統的統計結果看，中國女排一攻的成功率高于比塞爾維亞女排。中國女排一攻成功 55次，其中戰術攻32次。通過數據顯示，塞爾維亞女排面對中國女排的發球主要采用強攻的辦法，一攻成功共50次，高舉高打，雖然她們強攻運用的很多，但戰術快球明顯少于中國女排，其次她們大多數采用前排掩護下的后二，或者后三進攻，這種后排進攻也體現出高舉高打的進攻思路。總體來看還是中國女排的一攻成功一些。

（三）攔網效果的統計結果與分析

從攔網效果的數據統計結果看，在有效攔網、直接攔死的環節，中國女排要好于塞爾維亞女排，但是我們也應改看到還有些不盡如人意的地方，比如對于對方兩名主攻手的后排高點強攻，我們顯得手足無措，有效攔網率也不是很高，造成這一原因的是因為我們的攔網手型有問題，起跳時機也不對，所以今后我們還要加強攔網的練習和研究。

三、結論與建議

（一）結論

第31屆里約奧運會中國女排在防守反擊中是亮點突出，在決賽中，中國女排堅持采用防守反擊，快速多變的進攻戰術，在防反和攔網以及小球串聯上略占優勢，但是在一攻和發球等環節比塞爾維亞女排稍弱，需要我們繼續加強。

（二）建議

中國女排需要注意發球的節奏，增加發球的攻擊力，減少失誤。在一攻方面，保證一傳的到位率，堅持“快、變”戰術思想。我們要提高傳球的準確性以及調整傳球的穩定性，加強后排進攻的使用。

參考文獻：

[1] 王霞，尹沛.對中國男排在 2003 年世界杯賽中得分情況的比較研究[J].武漢體育學院學報，2004（5）：84- 87.

[2] 祁淑云，孫敬，李學淞.中國女排接發球進攻質量與特點研究[J].天津體育學院學報，2003（1）：31- 34.

[3] 陳亞仙，徐芳，張紅玉.第27屆奧運會中國女排進攻與防守的調研[J].體育與科學，2001（1）：32- 36.

[4] 展更豪.第14屆世界女子排球錦標賽半決賽與決賽中國女排失利原因分析[J].西安體育學院學報，2004（5）.

[5] 周建林.對第27屆奧運會中國女排攔防配合效果的分析[J].山西師大體育學院學報，2001（9）.