刑事訴訟中偵查取證問(wèn)題的研究

石玉浩

【摘要】從刑事訴訟法的角度研究刑事訴訟中偵查取證的問(wèn)題，了解刑事訴訟的概況和關(guān)于證據(jù)的規(guī)定，總結(jié)刑事訴訟中偵查取證常見(jiàn)的問(wèn)題，分析新法對(duì)偵查取證的影響，根據(jù)現(xiàn)實(shí)存在問(wèn)題對(duì)偵查取證提出建議。

【關(guān)鍵詞】刑事訴訟法；調(diào)查研究；證據(jù)

偵查取證是非常重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，目前還存在許多問(wèn)題，新法的修改制定增加了偵查取證的難度，更重要的是為維護(hù)人權(quán)提供了有力保障，在一定程度上促進(jìn)了偵查取證的規(guī)范化。在相關(guān)法律法規(guī)的不斷完善和偵查人員的自我檢查與提升的情況下，偵查取證將更需注意，既維護(hù)國(guó)家和人民的利益，同時(shí)不侵犯人權(quán)。這樣才能真正做到秉公辦理實(shí)事求是。

1.刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定

刑事訴訟法在第五章對(duì)于證據(jù)的相關(guān)問(wèn)題制定了比較健全和細(xì)致的法律法規(guī)。新法的修改制定進(jìn)一步完善了排除非法證據(jù)的法律法規(guī)。新刑事訴訟法地三十四條規(guī)定嚴(yán)禁使用刑訊對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行逼供，同時(shí)不得使用威脅、引誘、欺騙以及其他非法的手段收集證據(jù)。刑事訴訟法第五十條規(guī)定不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。第五十四條規(guī)定表明，采用非法手段和暴力行為收集的各種證據(jù)，在刑事訴訟中都予以排除，不得使用。

證據(jù)制度的更新與完善對(duì)案件的偵查取證質(zhì)量具有重要的監(jiān)督作用，新法中強(qiáng)調(diào)非法證據(jù)的排除和獲取證據(jù)的規(guī)范化，都有效地抑制了偵查人員在刑事訴訟中使用非法手段收集證據(jù)的行為，維護(hù)了刑事訴訟參與人的合法權(quán)利，同時(shí)維護(hù)了司法的公正。

2.偵查取證

2.1偵查取證過(guò)程中存在問(wèn)題

2.1.1為了破案而破案的思想

偵查人員應(yīng)該明確立法宗旨和原意，不能為了破案而破案。偵查人員的任務(wù)是為了懲戒罪犯收集證據(jù)，但是在調(diào)查的過(guò)程也要小心謹(jǐn)慎，避免冤假錯(cuò)案。但是在偵查過(guò)程有寫(xiě)偵查人員過(guò)于急躁，思想認(rèn)識(shí)不夠，出現(xiàn)了非法取證的現(xiàn)象。看上去是為了維護(hù)國(guó)家利益和公眾利益、實(shí)際上卻侵犯了個(gè)人權(quán)益。在取證偵查的過(guò)程中主觀臆斷，根據(jù)自己的猜想去搜集證據(jù)。這種以破案為目的偵查取證是偵查人員經(jīng)常出現(xiàn)的問(wèn)題。

2.1.2實(shí)際偵查取證中過(guò)分依賴口供

偵查人員在偵查取證中往往抓著犯罪嫌疑人不放，把犯罪嫌疑人的口供作為辦案的突破口和最終的主要證據(jù)。卻很少?gòu)陌讣钠渌嵌冗M(jìn)行細(xì)致的觀察分析，尋找更加具體和可靠的證據(jù)。這樣單一而集中的偵查取證方式有很大局限性。

2.2新刑事訴訟法的制定對(duì)偵查取證的影響

2.2.1增加了偵查取證的難度

比起原來(lái)的刑事訴訟法，新刑事訴訟法為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益提供了有利的保障。新刑事訴訟還擴(kuò)大了犯罪嫌疑人律師的權(quán)利，將委托律師辯護(hù)的權(quán)利提前到偵查階段。律師在偵查人員進(jìn)行偵查取證階段就可以介入刑事訴訟，有權(quán)利與犯罪前一任見(jiàn)面并為其提供法律咨詢。這樣一來(lái)偵查人員很難以口供最為辦案的突破口。因?yàn)槁蓭煹慕槿耄缸锵右扇艘材軠?zhǔn)確知道偵查人員的辦案進(jìn)步并出現(xiàn)反復(fù)翻供的問(wèn)題。律師在調(diào)查取證的過(guò)程中有可能會(huì)為了利益，想方設(shè)法地幫當(dāng)事人掩蓋事實(shí)真相。這些都增加了偵查取證的難度，對(duì)偵查人員來(lái)說(shuō)是新的挑戰(zhàn)。

2.2.2規(guī)范了偵查取證的過(guò)程

雖然新刑事訴訟法的頒布增加了偵查取證的難度，但是更深入地看，新法的增加是為了完善司法的公正，減少冤案的發(fā)生。并且非常有效地規(guī)范了偵查人員在偵查取證中的各種行為。偵查不再為了著急破案而盲目取證和非法取證。由此看來(lái)新刑事訴訟法的頒布在維護(hù)當(dāng)事人個(gè)人權(quán)利的同時(shí)，更好地確保了偵查隊(duì)伍的行為規(guī)范，維護(hù)了司法的尊嚴(yán)和公正。

3.完善偵查取證的相關(guān)建議

3.1提高偵查取證能力

口供和非法取證的路徑走不通，這樣一來(lái)偵查人員的目標(biāo)性就更加明確，那就是扎扎實(shí)實(shí)提高自己的偵查取證能力。不斷提高個(gè)人的現(xiàn)場(chǎng)觀察能力、邏輯推理能力、培養(yǎng)關(guān)聯(lián)性思維，充分利用高科技偵查工具等。力求從實(shí)際犯罪線索和預(yù)留痕跡中尋找突破口，根據(jù)實(shí)際的證據(jù)，不斷深入分析和研究。擁有高水平的偵查取證能力才是辦公過(guò)程中最可靠的保障。

3.2尊重人權(quán)重視事實(shí)

在偵查取證的過(guò)程中，偵查人員不能有功法大于私法的優(yōu)越感。偵查人員的工作是為了維護(hù)法律公正，應(yīng)該明確法律沒(méi)有大小尊卑。法律只講究事實(shí)和公平。偵查人員在偵查取證過(guò)程中要尊重人權(quán)，重視事實(shí)。這樣才不會(huì)在偵查取證過(guò)程中，因?yàn)橐粫r(shí)的思想偏差，和駕馭破案的焦急心理，做出違法亂紀(jì)的事情。

3.3強(qiáng)化監(jiān)督體制

法院、檢察院和公安機(jī)關(guān)在刑事訴訟過(guò)程中應(yīng)該互相配合；法制部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)偵查部門(mén)的監(jiān)督；偵查部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)下級(jí)偵查取證的監(jiān)督。偵查取證本身是通過(guò)法律來(lái)維護(hù)國(guó)家公共利益，因此其本身更應(yīng)做好依法執(zhí)行的表率。強(qiáng)化監(jiān)督體制，使得偵查取證在較為透明的法律環(huán)境中開(kāi)展是非常必要的。

4.總結(jié)

綜上所述，對(duì)我國(guó)的刑事訴訟和刑事訴訟法有了大概的了解。本文從刑事訴訟法的角度研究了刑事訴訟中偵查取證的問(wèn)題。指出了實(shí)際偵查取證存在的一些問(wèn)題，根據(jù)新法中相關(guān)規(guī)定進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了偵查取證中應(yīng)該注意的點(diǎn)。最后跟對(duì)偵查取證的相關(guān)問(wèn)題提出了一些建議，希望對(duì)完善偵查取證的過(guò)程有所幫助。

參考文獻(xiàn)

[1]溫娟.偵查階段律師調(diào)查取證權(quán)探析[D].中國(guó)政法大學(xué)，2011.

[2]張文軍，王道東.試論新的刑事訴訟證據(jù)制度實(shí)施對(duì)偵查取證工作的影響和對(duì)策[J].湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，06：24-30.

[3]吳憲國(guó).檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)研究[D].吉林大學(xué)，2014.

[4]趙一.刑事訴訟偵查監(jiān)督立法和途徑相關(guān)問(wèn)題研究[D].內(nèi)蒙古大學(xué)，2012.

[5]齊中飛.新《刑訴訟》視野下偵查監(jiān)督若干問(wèn)題研究[D].華東政法大學(xué)，2013.

[6]裴婷.論刑事瑕疵證據(jù)[D].山東大學(xué)，2012.