丁草胺和五氟磺草胺復配制劑在水稻移栽田應用效果評價

夏賢格 朱文達 顏冬冬 李林 龔艷

摘要：【目的】明確410 g/L丁草胺·五氟磺草胺懸浮劑對水稻移栽田雜草的防除效果及對水稻產量的影響，為丁草胺和五氟磺草胺復配制劑在水稻田的廣泛應用提供科學依據。【方法】設410 g/L丁草胺·五氟磺草胺懸浮劑4個劑量（615.0、922.5、1230.0和1845.0 g.a.i/ha）處理，以25 g/L五氟磺草胺油懸劑和60%丁草胺乳油為對照藥劑處理，并設人工除草和清水空白對照處理，在水稻移栽后10 d、雜草1～2葉期進行莖葉噴藥處理。于藥后60 d分別監測雜草種群數量，同時取樣分析雜草對養分的累積情況，于水稻收獲后進行測產。【結果】施用410 g/L丁草胺·五氟磺草胺懸浮劑615.0～1845.0 g.a.i/ha防除移栽稻田雜草效果顯著（P<0.05），對稗草、異型莎草、鴨舌草和鱧腸的總草防效達92.9%～99.7%；有效改善了田間的光照和水肥條件，水稻產量達6686.36～7038.68 kg/ha，較空白對照增產60.1%～68.5%，每公頃增收6523.53～7439.56元。【結論】410 g/L丁草胺·五氟磺草胺懸浮劑615.0～1845.0 g.a.i/ha劑量下能有效控制移栽稻田雜草生長，減少雜草對水分、養分及空間的競爭，提高田間透光率和水稻養分積累，增產效果顯著。

關鍵詞： 除草劑；丁草胺·五氟磺草胺；雜草防效；水肥積累；光照強度；水稻產量

中圖分類號： S451.21 文獻標志碼：A 文章編號：2095-1191（2016）04-0583-05

0 引言

【研究意義】稻田草害是影響水稻產量的重要因素之一。稻田雜草發生種類多、數量大，與水稻爭光、爭肥、爭水，嚴重影響水稻生長，降低水稻產量和品質，甚至造成絕收，嚴重危害農業生產。稻田雜草化學防除在我國起步最早，也是稻田除草的主要手段，其防除面積大，效果顯著（強勝和馬波，2004；朱文達，2005）。丁草胺是一種選擇性芽前除草劑，主要用于直播或移栽水稻田防除一年生禾本科雜草及某些闊葉雜草；五氟磺草胺是一種苗后除草劑，適用于直播田、秧田及拋秧和插秧栽培田等。丁草胺和五氟磺草胺復配制劑是美國陶氏益農公司最先開發的一種除草劑組合物，將兩種作用機理不同的除草劑進行混配，可防除稻田一年生禾本科、莎草科及某些闊葉雜草，并可降低丁草胺用量，減少對水稻的藥害風險，是具有廣泛應用前景的配方藥劑。目前，我國已開展丁草胺和五氟磺草胺兩種藥劑復配制劑的研究，對于新型藥劑在我國水稻田應用有著重要的推動作用，科學評價其應用效果和對作物安全性對生產實際有一定的指導意義。【前人研究進展】已有研究表明，五氟磺草胺在水稻移栽田和直播田對稗草和鴨舌草表現出較高活性（唐為愛等，2005；劉興林等，2015）。荊衛鋒等（2005）研究表明，2.5%五氟磺草胺油懸浮劑可全程控制水直播稻田稗草的發生和危害，且對水稻生長無明顯影響。夏明聰等（2015）研究了25 g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑對直播稻田一年生雜草的防除效果，結果表明，25 g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑22.50～ 56.25 g/ha對田間稗草、異型莎草、鱧腸、苘麻等有較好防效，且對水稻安全。近年來，丁草胺在水稻田的安全性備受關注（Min et al.， 2001； Kumari et al.， 2009；張仕穎等， 2013），韓玉軍等（2007）研究表明，高劑量條件下丁草胺對水稻正常生長表現出一定的抑制作用，但這種影響在后期可以逐步恢復。田豐等（2010）進行了60%新馬歇特（60%丁草胺）EC對直播稻田雜草的防除效果和安全性試驗，結果表明，用量為75 mL/667 m2（1125 mL/ha）、100 mL/667 m2（1500 mL/ha）時對直播稻田的稗草、鴨舌草及節節菜的防除效果達89.32%～100.00%，且能促進水稻秧苗生長，對水稻秧苗安全。【本研究切入點】丁草胺+五氟磺草胺作為一種新型的復配藥劑尚未廣泛應用，藥劑的安全高效應用技術、藥劑對作物的安全性和產量性狀的影響及對雜草養分的累積規律也鮮見報道。【擬解決的關鍵問題】研究410 g/L丁草胺·五氟磺草胺懸浮劑在水稻移栽田應用對雜草的防治效果及對水稻產量的影響，同時評價防除雜草后對田間光照、雜草對養分和水分的累積規律，為丁草胺·五氟磺草胺懸浮劑在水稻田的推廣應用提供科學依據。

1 材料與方法

1. 1 試驗地概況

試驗在湖北省農業科學院南湖農場進行。試驗地地勢平坦，土壤肥力均勻，為典型的稻油輪作田。土壤為粘壤土，pH 6.8、有機質含量1.8%。水稻于2014年6月29日移栽，按常規方法進行田間管理。田間雜草種類包括稗草[Echinochloa crusgalli（L.） Beauv]、異型莎草（Cyperus difformis L.）、鱧腸（Eclipta prostrata L.）、鴨舌草[Monochoria vaginalis（Burm.F.）]，雜草分布均勻。

1. 2 試驗材料

供試水稻品種為鄂粳912；除草劑410 g/L丁草胺·五氟磺草胺懸浮劑由海利爾藥業集團股份有限公司提供，對照藥劑60%丁草胺乳油和25 g/L五氟磺草胺油懸劑為美國陶氏益農公司產品。

1. 3 試驗方法

試驗設410 g/L丁草胺·五氟磺草胺懸浮劑4個劑量處理，以25 g/L五氟磺草胺油懸劑和60%丁草胺乳油為對照藥劑處理，同時設人工除草和清水空白對照，共8個處理，每處理重復4次，小區面積20 m2，隨機區組排列。各小區間筑埂隔離，獨立排灌，試驗田周邊設保護行。試驗方案見表1。

施藥時間2014年7月9日，為水稻移栽后10 d。施藥當天天氣晴朗，南風1～2級，氣溫24～34 ℃，相對濕度77%。施藥時雜草為1～2葉期，按675 kg/ha用水量均勻噴霧。施藥前排水，施藥后2～3 d灌水回田，保水1周，之后恢復常規管理。

1. 4 調查項目及方法

施藥前調查雜草株數，藥后10 d觀察各處理對水稻的安全性；施藥后60 d調查雜草株數和鮮重防效。調查方法為每小區取有代表性樣點4點，每點0.25 m2，分別記錄雜草種類、株數、鮮重。藥效計算依據《農藥田間藥效試驗準則（一）除草劑防治水稻田雜草》（GB/T 17980.40-2000）標準計算防治效果，同時取單位面積雜草分析雜草氮、磷、鉀和水分含量，每處理重復4次。雜草全氮、全磷、全鉀采用H2SO4-H2O2消煮后聯合測定；全氮含量采用凱氏定氮法測定；全磷含量采用鉬銻抗比色法測定；全鉀含量采用火焰光度法測定；雜草水分測定參考GB/T 5009.3-2003。選擇晴朗天氣（2014年8月25日），采用便攜式照度儀（SM700）調查水稻植株頂部、距離地面65、30和15 cm處的光照強度計算透光率，并于水稻收獲期測定水稻產量。

透光率（%）=LIH×100/LIT

式中，LIH為距離地面H高度光照強度，H=65、30和15 cm；LIT為植株頂部光照強度。

式中，PT為處理區雜草株數（或鮮重）；CK為空白對照雜草株數（或鮮重）。

1. 5 統計分析

采用SPSS 19.0統計軟件對所得數據進行統計分析，并用Duncans新復極差法進行多重比較，百分數在多重比較前進行反正弦平方根轉化。Person相關分析法進行相關性分析。

2 結果與分析

2. 1 丁草胺·五氟磺草胺懸浮劑對雜草的防除效果

試驗結果（表2）表明，施用410 g/L丁草胺·五氟磺草胺懸浮劑615.0～1845.0 g.a.i/ha，藥后60 d對稗草的株數防效為89.6%～99.2%，對異型莎草的株數防效為93.9%～100.0%，對鴨舌草的株數防效為95.5%～100.0%，對鱧腸的株數防效為95.3%～100.0%，綜合株數防效為92.9%～99.7%；藥后60 d綜合鮮重防效為92.0%～99.6%；410 g/L丁草胺·五氟磺草胺懸浮劑處理的藥效隨著用藥量的增加而上升。

方差分析結果表明，使用410 g/L丁草胺·五氟磺草胺懸浮劑防除水稻移栽田稗草、異型莎草、鱧腸和鴨舌草的效果均顯著優于人工除草（P<0.05，下同）；防除鴨舌草的效果顯著優于對照藥劑60%丁草胺乳油，防除鱧腸的效果與對照藥劑25 g/L五氟磺草胺油懸劑差異不顯著（P>0.05，下同）。

2. 2 雜草對水稻田間光照強度的影響

雜草的發生嚴重影響了水稻田的光照強度，使用410 g/L丁草胺·五氟磺草胺懸浮劑防除雜草后，離地面65、30和15 cm處的透光率分別為40.6%～44.0%、14.7%～16.6%和6.2%～7.0%，均顯著優于人工除草和清水對照的透光率（表3）。

2. 3 丁草胺·五氟磺草胺懸浮劑對雜草水肥累積的影響

分析測定田間4種主要雜草稗草、異型莎草、鴨舌草和鱧腸對水肥的累積量，結果（表4）顯示，空白對照區4種主要雜草合計消耗全氮、全磷、全鉀和水分量分別為52.44、5.59、52.18和16148.1 kg/ha，施用410 g/L丁草胺·五氟磺草胺懸浮劑減少消耗全氮、全磷、全鉀和水分量分別達92.1%～99.6%、92.2%～99.7%、92.6%～99.7%和92.2%～99.6%。方差分析結果表明，410 g/L丁草胺·五氟磺草胺懸浮劑處理對養分和水分的減少消耗量與空白對照間均達顯著差異水平。

2. 4 丁草胺·五氟磺草胺懸浮劑對水稻的增產效果

田間觀察發現，空白對照區水稻植株纖細，稻殼空癟現象嚴重。施用410 g/L丁草胺·五氟磺草胺懸浮劑后，顯著促進水稻的生長，水稻莖稈粗壯、籽粒飽滿。測產結果顯示，410 g/L丁草胺·五氟磺草胺懸浮劑處理的移栽稻田產量達6686.36～7038.68 kg/ha，增產效果顯著，比空白對照增產60.1%～68.5%，每公頃增收6523.53～7439.56元（表5）。

2. 5 田間雜草水肥累積及透光率與水稻產量相關性分析

通過分析水稻產量與田間雜草水肥累積量和田間透光率的相關性，發現雜草對水肥的累積總量與水稻產量均呈顯著負相關，而田間透光率與水稻產量呈顯著正相關（表6）。

3 討論

水稻田雜草發生種類多，長期使用單一除草劑進行化學防治會顯著改變雜草種群結構，同時會加速雜草抗藥性的產生（張朝賢等，2009）。五氟磺草胺與丁草胺復配制劑為美國陶氏益農公司開發的一種除草劑組合，主要用于移栽水稻田雜草防除。410 g/L丁草胺·五氟磺草胺懸浮劑通過將兩種作用機制不同的除草劑進行復配，拓寬了殺草譜，提高除草效果，能降低雜草抗藥性。周海亮等（2015）研究了單一劑量條件下40%丁草胺·五氟磺草胺懸乳劑對水稻田雜草的防控效果，結果表明，其藥后45 d的防治效果在95%以上，對水稻田雙子葉和單子葉雜草均表現出較好的防效。本研究中410 g/L丁草胺·五氟磺草胺懸浮劑4個不同劑量施藥處理后對水稻移栽田雜草藥后60 d綜合鮮重防效均在90.0%以上，對水稻安全。水稻產量與田間雜草水肥累積量和透光率相關性分析結果顯示，雜草對水肥的累積總量與水稻產量呈顯著負相關，田間透光率與水稻產量呈顯著正相關，表明田間雜草的數量及田間透光率是影響水稻產量的重要因子。此外，40%丁草胺·五氟磺草胺懸浮劑在毒性試驗中表現為低毒（楊林松等，2013），有利于丁草胺·五氟磺草胺復配制劑的安全高效使用。今后應開展更大范圍的丁草胺·五氟磺草胺復配制劑效果和安全性試驗研究，進一步明確藥劑的使用范圍和使用條件等，為新型藥劑的全面示范應用提供理論依據。

4 結論

本研究結果表明，410 g/L丁草胺·五氟磺草胺懸浮劑615.0～1845.0 g.a.i/ha用量下能有效控制移栽水稻田雜草生長，對稗草、異型莎草、鴨舌草和鱧腸均有較好的防治效果，可減少雜草對田間水分、養分和空間的競爭，顯著提高田間透光率和水稻養分積累，對水稻增產效果顯著。

參考文獻：

韓玉軍， 閆春秀， 何付麗， 史娜， 趙長山. 2007. 丁草胺對水稻分蘗影響的研究[J]. 東北農業大學學報， 38（5）： 586-589.

Han Y J， Yan C X， He F L， Shi N， Zhao C S. 2007. Study of butachlor on safety in early stage of rice[J]. Journal of Northeast Agricultural University， 38（5）： 586-589.

荊衛鋒，傅華欣，陸云梅，朱龍粉，毛華方，吳科軍，楊小龍. 2005. 五氟磺草胺防除水直播稻田雜草效果[J]. 雜草科學，（1）：36-37.

Jing W F，Fu H X，Lu Y M，Zhu L F，Mao H F，Wu K J， Yang X L. 2005. Effect of penoxsulam on controlling weeds in directseeded rice fields[J]. Weed Science，（1）：36-37.

劉興林，桑松，孫濤，付聲嬌，鐘國華. 2015. 五氟磺草胺藥肥混用對水稻移栽田雜草的防除效果[J]. 江蘇農業科學， 43（8）： 119-121.

Liu X L， Sang S， Sun T， Fu S J， Zhong G H. 2015. Control effect of penoxsulam on weed control in paddy field[J]. Jiangsu Agricultural Sciences， 43（8）： 119-121.

強勝， 馬波. 2004. 綜觀以化學除草劑為主體的稻田雜草防治技術體系[J]. 雜草科學， 22（2）： 1-4.

Qiang S， Ma B. 2004. A review on technological system of paddy weed control mainly depend on herbicides[J]. Weed Science， 22（2）： 1-4.

唐為愛， 婁遠來， 李萬梅， 楊余清. 2005. 五氟磺草胺防除水直播稻田雜草的效果[J]. 雜草科學，（4）： 34-36.

Tang W A， Lou Y L， Li W M， Yang Y Q. 2005. Controlling effect of DE-638 on weeds in direct-seeded rice fields[J]. Weed Science，（4）： 34-36.

田豐， 劉雪源， 劉見平. 2010. 60%新馬歇特EC對直播稻田雜草防除效果研究[J]. 湖南農業科學，（19）： 74-75.

Tian F， Liu X Y， Liu J P. 2010. Control effect of 60% of machete EC on weeds in direct seeding paddy-field[J]. Hunan Agricultural Sciences，（19）： 74-75.

夏明聰，李麗霞，馬曉靜，任應黨，姜軍，秦亞芳，李相逢. 2015. 25 g/L五氟磺草胺OD防除直播稻田雜草效果研究[J]. 現代農藥，14（5）：47-49.

Xia M C， Li L X， Ma X J， Ren Y D， Jiang J， Qin Y F， Li X F. 2015. Control effect of penoxsulam 25 g/L OD on weeds in direct seeding rice field[J]. Modern Agrochemicals， 14（5）：47-49.

楊林松， 張燕寧， 何偉志. 2013. 6種農藥對家蠶的毒性評價研究[J]. 中國果菜，（11）： 26-28.

Yang L S， Zhang Y N， He W Z. 2013. Evaluation on toxicity of six pesticides to Bombyx mori[J]. China Fruit and Vegetable， （11）： 26-28.

張朝賢， 倪漢文， 魏守輝， 黃紅娟， 劉延， 崔海蘭， 隋標峰， 張猛， 郭峰. 2009. 雜草抗藥性研究進展[J]. 中國農業科學， 42（4）：1274-1289.

Zhang C X， Ni H W， Wei S H， Huang H J， Liu Y， Cui H L， Sui B F， Zhang M， Guo F. 2009. Current advances in research on herbicide resistance[J]. Scientia Agricultura Sinica， 42（4）：1274-1289.

張仕穎，夏運生，肖煒，崔曉龍，王永霞，史靜，張乃明. 2013. 除草劑丁草胺對高產水稻土微生物群落功能多樣性的影響[J]. 生態環境學報， 22（5）： 815-819.

Zhang S Y， Xia Y S， Xiao W， Cui X L， Wang Y X， Shi J， Zhang N M. 2013. Effects of butachlor on the functional diversity of microbial communities in high-yield paddy soil [J]. Ecology and Environmental Sciences， 22（5）： 815-819.

周海亮， 馬學林， 顧菁， 楊飛， 馮霞. 2015. 22%五氟磺草胺懸浮劑和40%五氟磺草胺·丁草胺懸乳劑防治稻田雜草藥效示范試驗研究[J]. 湖北植保，（6）： 17-19.

Zhou H L， Ma X L， Gu J， Yang F， Feng X. 2015. Control efficacy of 22% penoxsulam SC and 40% penoxsulam obutachlor SC on weed in rice field[J]. Hubei Plant Protection， （6）： 17-19.

朱文達. 2005. 稗對水稻生長和產量性狀的影響及其經濟閾值[J]. 植物保護學報， 32（1）：81-86.

Zhu W D. 2005. Influence of barnyardgrass， Echinochloa crusgalli， on the growth and yield of paddy rice and its economic threshold[J]. Acta Phytophylacica Sinica， 32（1）： 81-86.

Kumari N， Narayan O P， Rai L C. 2009. Understanding butachlor toxicity in Aulosira fertilissima using physiological， biochemical and proteomic approaches[J]. Chemosphere， 77（11）： 1501-1507.

Min H， Ye Y F， Chen Z Y， Wu W X， Yu F D. 2001. Effects of butachlor on microbial populations and enzyme activities in paddy soil[J]. Journal of Environmental Science & Health. Part. b Pesticides Food Contaminants & Agricultural Wastes， 36（5）：581-595.

（責任編輯 麻小燕）