29年生紅錐人工林經濟效益分析

李松海 蔣軍林 吳敏

摘要：【目的】分析廣西南寧良鳳江國家森林公園29年生紅錐人工林的經濟效益，為紅錐人工林的投資及培育提供參考依據。【方法】分別采用財務凈現值、財務內部收益率、平均年利潤率和平均年利稅率經濟評價指標，結合29年生紅錐人工林林分調查和樹干解析結果，分析其經濟效益。【結果】29年生紅錐人工林投資項目的財務凈現值為739.43元/ha，財務內部收益率、年均投資利潤率和年均利稅率分別為12.29%、17.32%和19.62%。項目投資不確定性分析結果表明，項目抵御風險能力較弱；對項目投資影響程度排序為木材價格>木材單位出材量>投資成本。【結論】紅錐人工林經濟成熟年限為26年，投資發展空間較大，但應以培育大、中徑材為主。

關鍵詞： 紅錐人工林；經濟效益；經濟成熟；廣西南寧

中圖分類號： S792.17 文獻標志碼：A 文章編號：2095-1191（2016）06-0984-05

0 引言

【研究意義】紅錐（Castanopsis hystrix）為殼斗科栲屬常綠喬木，主要分布在我國南部的廣東、廣西、貴州、云南、湖南、福建、江西和臺灣等地，中心分布區在廣西南部（朱積余等，2005）。紅錐具有速生性與優良材質兼備、心材比例大等優點，木材色澤優美、質地堅硬耐腐蝕，被廣泛用于制作家具、建筑材料及工藝品。紅錐是廣西“十二五”規劃提出發展的20種鄉土珍貴樹種之一，推廣種植前景廣闊，但經營周期長，投資者對其人工林的經濟效益了解甚少。因此，分析廣西南寧良鳳江國家森林公園29年生紅錐人工林的經濟效益，對其投資及培育具有重要意義。【前人研究進展】前人對紅錐的研究涵蓋了遺傳改良、育苗栽培技術、木材材性、生物量及生長規律等重要領域。朱積余和丘小軍（1997）通過開展廣西紅錐地理種源研究，發現廣西浦北和博白的種源生長量表現最好，且遺傳性較穩定。黃全能（1998）、唐繼新等（2012）研究指出，紅錐適應性強，不苛求立地條件，材積數量成熟年限長，生長潛力大。呂建雄等（2005）研究表明，紅錐木材南北向、高度不同對其木材及徑和弦向干縮影響不顯著。蔣燚等（2012）研究發現，紅錐家系生長與木材密度等性狀呈獨立遺傳。另外，在對廣西鄉土珍貴樹種的研究方面，韋中綿等（2011）、蘇勇等（2012）、覃德文等（2013）分別對火力楠、山白蘭及青鉤栲人工林的經濟效益進行了分析，進一步完善了廣西珍貴樹種的研究體系。【本研究切入點】目前，有關紅錐人工林經濟效益分析的研究未見報道。【擬解決的關鍵問題】分析廣西南寧良鳳江國家森林公園29年生珍貴樹種紅錐人工用材林的經濟效益，旨在為紅錐人工林的投資及培育提供參考依據。

1 材料與方法

1. 1 試驗林地概況

試驗林位于廣西南寧良鳳江國家森林公園（東經108°15′14″～108°22′22″、北緯22°34′39″～22°46′48″），屬亞熱帶季風氣候。研究區年均氣溫21.8 ℃，極端最高氣溫40.0 ℃，極端最低氣溫-2.0 ℃，≥10.0 ℃年積溫約7200.0 ℃，年日照時數1450～1650 h，年降水量1200～ 1500 mm，降水多集中在5～9月，年蒸發量1250～1620 mm，空氣濕度79%左右。所選取標準樣地海拔約350 m，坡度為20～30°，林地土壤厚度80～120 cm，土壤類型為赤紅壤。所調查林分的前茬為馬尾松純林，1985年煉山整地后采用紅錐實生苗造林，初造林設計株行距2 m×3 m，平均1666株/ha，期間未經間伐。2014年調查時保留950株/ha，林分郁閉度0.8。

1. 2 試驗材料

試驗人工林分紅錐為29年生樹，在林分中選擇5株標準樣木進行樹干解析。

1. 3 試驗方法

1. 3. 1 出材量計算 采用標準樣方調查方法，在29年生紅錐人工林內布設5個20 m×20 m的標準樣方，對樣方內所有樣木進行每木檢尺，根據每個標準樣方每木檢尺結果中林木胸徑、樹高的分布情況，選擇1株生長正常、無病蟲害、不斷梢且具有代表性植株（平均木）作解析木。各齡階的去皮材積利用區分段法求算。林分出材量由各齡階的去皮材積乘以對應徑階紅錐的出材率再乘以樣方調查株數所得。

1. 3. 2 經濟評價指標選擇 采用動態經濟指標與靜態經濟指標相結合的方法對項目經濟效益進行評價分析。選取的動態經濟指標為財務凈現值和內部收益率，靜態經濟指標為投資利潤率和利稅率。

1. 3. 3 相關稅率與政策 目前廣西對造林投資項目類只征收“育林基金”和“更改基金”兩項稅費，其中“育林基金”按毛利潤的6%計提，“更改基金”按4%計提，營林投資基礎收益率按12%計。

1. 4 統計分析

試驗數據采用Excel 2003和DPS v7.05進行統計分析。

2 結果與分析

2. 1 29年生紅錐人工林的生產成本分析

由表1可知，廣西南寧良鳳江國家森林公園紅錐人工林種植投資成本合計21656.00元/ha，其中一次性投資成本主要產生在造林初期，包括煉山清雜、挖坑整地、購買苗木和肥料、造林、補植及撫育的開支等，總額6866.00元/ha，占總投資成本的31.70%，其中又以購買苗木和肥料的支出最大，占一次性投資成本總數的70.87%。持續性投資成本主要包括地租、病蟲害防治及林分管護，合計14790.00元/ha，占總投資成本的68.30%。分析整個造林成本的結構發現，在項目啟動初期需要投入資本（即一次性投資成本）的比重較小。

另外，木材生產成本主要包括木材的采伐設計、砍伐及運輸等費用。參考廣西南寧良鳳江國家森林公園近年來在鄉土珍貴樹種采伐設計中的開支，平均每生產1.0 m3紅錐原木材的造價為120.00元，其中木材的采伐費用為70.00元/m3，運輸費用為40.00元/m3，其他不可預見性費用為10.00元/m3。

2. 2. 2 木材的銷售價格 木材銷售價格直接關系到項目的銷售收入，是造林投資項目效益的重要影響因素。近年來珍貴鄉土樹種的木材供應缺口較大，木材價格有進一步攀升的趨勢，廣西南寧地區紅錐原木進出口價格見表3。

2. 3 項目投資現金流量分析

現金流量表是描述一個投資項目在一定的投資周期內關于現金流入和流出的經濟報表，用以指導生產經營。紅錐人工林投資項目是長周期性投資項目，本研究以1年為1個計量單位，整理得出29年生紅錐人工林造林投資項目的現金流量（表4）。

由表4可知，紅錐人工林在采伐前未進行過間伐，項目直到第29年通過木材采伐銷售才實現經濟流入353010.00元/ha；現金流出部分營林成本貫穿項目生產的全過程，累計21656.00元/ha；其余3項費用在最后1年木材生產及銷售過程中才產生，其中木材采伐、運輸費用合計28510.00元/ha；繳納“育林基金”和“更改基金”兩項稅費合計35301.00元/ha；木材生產過程中發生不可預見性費用合計2591.00元/ha；項目不計資本的時間成本，累計直接經濟收益264950.00元/ha，經濟收益可觀。

2. 4 經濟效益分析

對投資項目進行經濟效益分析和風險評估是項目投資的先行條件和必要環節，本研究在對紅錐人工林經營投資項目盈虧狀況進行分析時，選擇其財務凈現值、財務內部收益率、年均投資利潤率及年均投資利稅率進行綜合評價。

2. 4. 1 財務分析 由表5可知，紅錐木材生產項目的財務凈現值為739.43元/ha（大于0），財務內部收益率為12.29%（大于投資基礎收益率12.00%），說明紅錐人工林經營在第29年砍伐時項目處于盈利狀態。投資項目年均投資利潤率、年均利稅率分別達17.32%和19.62%，在不考慮資本的時間成本情況下實現年均9136.21元/ha的利潤收益。

2. 4. 2 序列收益分析 項目投資序列收益分析最大的作用是在項目開始盈利的基礎上，對人工林造林投資項目的投入和產出關系進行時間序列分析，從經濟角度確定人工林的最佳輪伐期，從而實現經濟收益最大化。

由表6可知，項目的累積財務凈現值及財務內部收益率隨著經營時間的推移呈先增長后降低的變化趨勢，第18～24年累計財務凈現值為負值，財務內部收益率小于12.00%，此階段對林木進行采伐時項目處于虧損狀態；財務凈現值和財務內部收益率在第26年時最高，分別為1373.12元/ha和12.59%。另外，財務的年均凈現值也在第26年達最大值，說明在考慮資本的時間成本情況下，紅錐人工林在第26年采伐時可實現項目經濟收益最大化，即26年為紅錐人工林經濟成熟年限。在不考慮資本的時間成本情況下，紅錐人工林經營投資項目的年均投資利潤率和年均利稅率在第18～29年間總體呈逐年增長趨勢。

2. 4. 3 投資不確定性分析 紅錐人工林經營投資周期長且受多重因素影響，給投資成效帶來很大的不確定性，因此，本研究從影響項目投資的眾多因素中選擇主要影響因子（投資成本、木材價格和單位出材量），在假定其他因子不變的情況下，分析某單一因素以20.00%變幅變化對項目投資成效的影響，結果見表7。

由表7可知，投資成本、木材價格及木材單位出材量中的任何一項影響因子朝著對項目投資不利的方向波動10.00%或20.00%（投資成本提高10.00%或20.00%、價格降低10.00%或20.00%及木材單位出材量降低10.00%或20.00%）均會使項目投資轉盈為虧，說明項目投資抵御風險的能力較弱，項目需要更精心、科學地管理。另外，對項目投資影響程度排序為木材價格>木材單位出材量>投資成本。

3 討論

本研究中，紅錐人工林經營項目29年的總產值為353010.00元/ha，繳納兩金稅費合計35301.00元/ha，總利潤264950.00元/ha，投資項目效益可觀；項目的財務凈現值為739.43元/ha（財務凈現值大于0），財務內部收益率為12.29%（財務內部收益率大于投資基準收益率12.00%），投資項目年均投資利潤率、年均利稅率分別達17.32%和19.62%，相比較于廣西傳統用材林30年生馬尾松林和30年生杉木林（蒙樹權等， 2010）、27年生青鉤栲人工林（覃德文等，2013），紅錐人工林的經濟效益較佳，說明紅錐人工林具有較好的投資前景。但與27年生山白蘭人工林（蘇勇等，2012）相比，紅錐的財務凈現值和財務內部收益率稍偏低，主要是兩者的投資成本差異較大所致，特別是紅錐人工林造林第1和第2年的投入明顯高于山白蘭人工林，如能將紅錐人工林第1和第2年的投資成本控制在與山白蘭人工林同一水平，其財務凈現值和財務內部收益率將明顯高于山白蘭人工林，由此也說明紅錐人工林前期的投資成本控制對投資效益影響很大。

本研究中，木材市場價格波動對項目投資的影響最大，其次是單位出材量和投資成本，與覃德文等（2013）、盧庸等（2014）、呂蔓芳和曾輝（2015）分別對青鉤栲人工林、麻櫟人工林及頂果木人工林的經濟效益分析結果一致。由于木材市場價格對投資的影響最大，使紅錐人工林投資造林具有明顯的地域性，加上國內珍貴鄉土優質木材的市場缺口很大，今后較長時間內紅錐木材的市場價格將持續攀升，紅錐人工林的投資還有較大的發展空間。

紅錐不同徑級木材單價差距懸殊，人工林的經營應面向培育大、中徑材為主，才能體現珍貴樹種的價值。經營模式上提倡農林、林牧、林藥復合經營，以短養長，提倡在其林下種植優質中草藥如鉤藤、草豆蔻等，從而緩解項目投資前期長時間無產出、無收益的局面，也能緩解紅椎早期投入成本偏大的弊端。

4 結論

本研究結果表明，紅錐人工林經營至第26年達經濟成熟，經濟效益可觀，財務凈現值和財務內部收益率分別為1373.12元/ha和12.59%。得益于長期不斷攀升的紅錐木材市場價格，紅錐人工林的投資仍有較大發展空間，但應以培育大、中徑材為主。

參考文獻：

黃全能. 1998. 紅錐天然林生長規律與生物量的調查研究[J]. 福建林業科技，25（2）：20-23.

Huang Q N. 1998. Investigation on the growth law and biomass of Castanopsis hystrix natural forest[J]. Journal of Fujian Forestry Science & Technology，25（2）：20-23.

蔣燚，李志輝，朱積余，姜英. 2012. 紅錐家系木材密度等物理性狀的遺傳及變異性分析[J]. 中南林業科技大學學報，32（11）：9-13.

Jiang Y，Li Z H，Zhu J Y，Jiang Y. 2012. Analysis on genentic and variability of wood density and other physical properties of Castanopsis hystrix family[J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology，32（11）：9-13.

盧庸， 覃德文， 韋中綿， 聶珍臻. 2014. 麻櫟人工林經濟效益分析[J]. 南方農業學報， 45（7）：1242-1247.

Lu Y， Qin D W， Wei Z M， Nie Z Z. 2014. Evaluation of economic benefits of Quercus acutissima plantation[J]. Journal of Southern Agriculture，45（7）：1242-1247.

呂建雄，林志遠，駱秀琴，趙有科，劉元，朱林峰. 2005. 紅錐和西南樺人工木材干縮特性的研究[J]. 北京林業大學學報，27（1）：6-9.

Lü J X，Lin Z Y，Luo X Q，Zhao Y K，Liu Y，Zhu L F. 2005. Shrinkage characteristics of Castanopsis hystrix and Betula alnoides plantation wood[J]. Journal of Beijing Forestry University，27（1）：6-9.

呂蔓芳，曾輝. 2015. 頂果木人工林經濟效益與成熟年齡研究[J]. 福建林業科技，42（1）：36-42.

Lü M F，Zeng H. 2015. Study on economic benefit and mature age of Acrocarpus fraxinifolius plantation[J]. Journal of Fujian Forestry Science and Technology，42（1）：36-42.

蒙樹權，吳英，梁海平，周傳明，梁建孟. 2010. 馬尾松、杉木人工林經濟效益評價——以廣西貴港市港北區為例[J]. 廣西林業科學，39（2）：88-92.

Meng S Q， Wu Y， Liang H P， Zhou C M， Liang J M. 2010. Economic benefit evaluation of Cunninghamia lanceolata and Pinus massoniana plantation——a case study of north district of Guigang， Guangxi[J]. Journal of Guangxi Forestry Science， 39（2）：88-92.

覃德文，云朝光，韋中綿，秦武明，黃超群，王冠玉，趙彤寧. 2013. 青鉤栲人工林經濟效益評價[J]. 南方農業學報，44（9）：1524-1528.

Qin D W，Yun C G，Wei Z M，Qin W M，Huang C Q，Wang G Y，Zhao T N. 2013. Economic benefit evaluation of Castanopsis kawakamii hayata planted forest[J]. Jour of Southern Agriculture，44（9）：1524-1528.

蘇勇，秦武明，蒙好生，覃靜，韋中綿，鐘志興. 2012. 山白蘭人工林經濟效益評價[J]. 西北林學院學報，27（1）：260-264.

Su Y，Qin W M，Meng H S，Qin J，Wei Z M，Zhong Z X. 2012. Evaluation of econmic benefit of Paramichelia baillonii plantation[J]. Journal of Northwest Forestry University，27（1）：260-264.

唐繼新，白靈海，郭文福，曾冀，蔡道雄. 2012. 紅椎人工林生長規律的初步研究[J]. 中南林業科技大學學報，32（4）：51-55.

Tang J X，Bai L H，Guo W F，Zeng J，Cai D X. 2012. Preliminary study on growth regularity of Castanpsis hystrix plantation[J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology，32（4）：51-55.

韋中綿，鄭明朝，秦武明，梁有詳，覃靜. 2011. 火力楠人工林經濟效益評價——以廣西玉林地區為例[J]. 福建林業科技，38（1）：14-18.

Wei Z M，Zheng M C，Qin W M，Liang Y X，Qin J. 2011. Evaluation of economic benefit of the Michelia macclurei dandy plantation-A case study in Yulin，Guangxi[J]. Journal of Fujian Forestry Science and Technology，38（1）：14-18.

朱積余，蔣燚，梁瑞龍，盧立華. 2005. 廣西紅錐種源/家系造林試驗研究初報[J]. 西部林業科學，34（4）：5-9.

Zhu J Y，Jiang Y，Liang R L，Lu L H. 2005. A prelim inary report on tree planting test of provenances and fam ilies of Castanopsis hystrix in Guangxi[J]. Journal of West China Forestry Science，34（4）：5-9.

朱積余，丘小軍. 1997. 廣西紅錐地理種源試驗初報[J]. 廣西林業科學，26（2）：66-68.

Zhu J Y，Qiu X J. 1997. Preliminary report on geographical provenance experiment of Castanopsis hystrix in Guangxi[J]. Journal of Guangxi Forestry Science，26（2）：66-68.

（責任編輯 思利華）