測試資料對喇X井綜合措施效果評價分析

邸士瑩，陳小軍，繆立南，劉米娜

(大慶油田有限責任公司測試技術服務分公司　黑龍江　大慶　163311)

?

·經驗交流·

測試資料對喇X井綜合措施效果評價分析

邸士瑩，陳小軍，繆立南，劉米娜

(大慶油田有限責任公司測試技術服務分公司黑龍江大慶163311)

摘要：針對喇嘛甸X井的產液、產油下降，找出原因，建議采取壓裂和補孔措施。通過對比措施前后測試資料的曲線形態、各種參數和吸水剖面吸水狀況的變化，進行措施效果的評價。結果表明，這些措施可以提高油井產量。

關鍵詞：測試資料；水淹層；壓裂；補孔

0引言

針對一批油井產液和產油下降情況，通過系統分析和研究，制定出壓裂-補孔綜合措施方案。本文通過對比一組典型井在綜合措施前后測試資料的曲線形態、參數和吸水剖面的變化，對措施效果進行評價、分析，并對此類井總結出一套切實可行的方案。

1常規的措施方法和驗證方法

經過統計，喇嘛甸油田產液降低，含水上升的井占42.8%，針對這些油井，選取其中的一口典型井喇X，對該井進行系統的分析。喇X井是一口抽油機井，位于喇嘛甸油田北東一區，產液量是62 m3/d，產量下降30 m3/d。

1.1常規的措施方法

對于這一變化，在生產情況相同的前提下，通常對油井采取以下措施：1)查找鄰井影響；2)油井調參；3)酸化；4)壓裂。如果上述四個措施都達不到預期效果，可以進一步采取補孔措施。

首先逐個措施方法進行分析。對于措施1，查找鄰井的影響，如圖1所示。圖中紅色標記X是1口油井，周圍紫色標記4口水井分別是Y-1,Y-2，Y-3,Y-4。調取周圍4口水井的吸水剖面資料，觀察是否有竄槽和封隔器漏失的影響。經過查找資料周圍連通的4口水井的吸水剖面資料的流量和吸水面積的比例，顯示吸水情況正常，沒有竄槽和封隔器漏失的現象發生。

圖1　X93與連通水井的井位圖

對于措施2，油井調參，在采油廠現場發現，大慶油田采油五廠有專門針對油井調參的研究，研究中發現抽油機井在沖次小于9次/min，對保護油管起到很大作用，同時可使管斷井逐年減少。所以，若為了提高產量而簡單的對油井調參，一般是不可取的。

而對于措施3，酸化措施能否取得成功取決于污染是否存在，因此，油層污染的判斷是酸化工藝十分重要的環節。油井儲層傷害類型：鉆井、固井、射孔污染、作業污染、生產污染[1]。結合屬地油井的實際情況，了解到并沒有這些污染，通常采油六廠也不采用酸化措施進行增油。

1.2選擇壓裂層位

上述三種都排除之后，選擇要對該井進行壓裂，首先分析該井的層段結構特性，找到壓裂的層位。

如圖2所示，可以看到S33-7上是未水淹或者低水淹，含油飽和度高，而且層間夾層相對少[2],可以對S33-7上采取壓裂，以達到增油的目的。

圖2　喇X的小層和水淹圖

1.3措施效果的常規驗證方法

對采油井采取措施后，在其他生產情況相同的前提下，想要驗證措施效果，有幾個重要的對比：1)對比措施前后試井曲線形態和參數變化；2)對比措施前后連通水井的測井資料；3)補孔的井要對比措施前后采油井主要產出層位的變化，以及與該油井相連通水井的注水效率的變化。

2壓裂措施效果評價

為了評價措施效果有充足的測試資料，在采取措施之前，我們對喇X井組分別進行試井壓力、同位素吸水剖面等測試。分別運用本井試井曲線，試井解釋參數，井組水井吸水剖面的資料評價壓裂措施效果。

2.1壓裂前后試井曲線形態和參數的變化

喇X井的試井資料的圖形和參數資料，在審核時發現該井的早期趨于平行、晚期上翹，如圖3所示。

從圖中可以發現，早期段a位置趨于平行，這是壓裂后產生裂縫的特征，b位置上翹，無法判斷原因，可能是壓力異常造成的[3]，這里主要分析的是a段有壓裂特征。對比兩次試井的解釋參數進行分析，見表1所示。

從表1中可以看到：本次測試的平均流動系數變大，說明流體的流動性增強;滲透率變大，說明地層的滲透能力增強;同時產液增加，說明產液能力增強。

圖3　X93措施前后試井曲線形態

測試時間流動系數/((μm2·m)·(MPa·s)-1)滲透率/(μm2)產液/(m3·d-1)2012.060.0650.0107622013.040.360.050598.3

綜上所述，從曲線形態和參數的變化判定該井的壓裂措施見到了明顯的效果。

2.2壓裂前后連通水井的測井資料

通過觀察砂體連通圖，連通水井Y-1的S33-7上相對應喇X井壓裂層位S33-7上，對比水井Y-1措施前后的吸水情況可以評價壓裂效果，如圖4所示。

圖4的(a)和(b)是Y-1同位素吸水剖面成果圖。注意圖的左側，陰影表示吸水面積，圖的右側數字表示吸水量。從圖中陰影面積我們可以觀察到，Y-1相對應喇X井壓裂層位S33-7上吸水量明顯比壓裂前要高，由壓裂前的40%上升到60.93%。說明油井喇X壓裂后，產生了新的裂縫或者原來的裂縫繼續延伸，使得連通水井的Y-1注水能力大大提高，吸水狀況得到了明顯改善。從而有力證明了喇X井壓裂效果。考慮到措施效果的延續性，要對該井進行跟蹤分析。

3繼續挖潛和采取補孔措施

壓裂5個月后，對該井措施效果進行跟蹤分析，首先繪制生產運行線如圖5所示。從圖中發現雖然產液由原來的62.8 m3/d增加98 m3/d，但是含水上升快，壓裂雖然見到了一定的效果，但是要想繼續增加產量，要繼續挖潛該井。

通常從該井的水淹圖中找到補孔的位置，以達到增油的目的。我們查看該井小層圖的水淹狀況[4]，在含油飽和度低、有效厚度大的層，深度為1 028～1 038.8 m之間的層段，建議采取補孔措施[5]，如圖6所示。

圖4　Y-1同位素吸水剖面成果圖

圖5　喇X壓裂半年后生產運行線

圖6　喇X井的小層和水淹圖

4補孔措施效果的評價

4.1油井主產層變化

補孔后對層段重新進行了劃分。對該井進行產出剖面測試，對該測試結果進行解釋得到的剖面圖如圖7所示。補孔層S34-7下分層產油1 m3/d，占全井76.9%，對比歷史資料發現補孔層變為主要產出層(圖7中陰影表示產油的剖面)，說明了補孔層位已經有明顯的增油效果。

4.2連通水井注水效率的變化

通過對連通水井吸水狀況的分析，能夠進一步驗證補孔的效果。我們查找砂體連通圖[5]，從砂體連通圖上找到Y-2的S34-7與喇X的補孔的層S34-7下是連通的。我們分析Y-2的同位素吸水剖面的成果圖能進一步分析補孔措施的效果。

如圖8所示我們可以看到，Y-2的S34-7下的吸水量由原來的不吸水增加到7.35 m3/d，而整個配水層位由原來的16.79 m3/d增加到39.38 m3/d，這可以說明喇X井補孔見到了一定的效果。

4.3生產運行曲線變化

補孔6個月后，對該井措施效果進行跟蹤分析，得到該井的產液由原來的101.9 m3/d增加到112.1 m3/d，產

圖7　2013年11月喇X井產出剖面成果圖

圖8　Y-2同位素吸水剖面成果圖

油由原來的3.46 m3/d增加到9.19 m3/d，含水降低到92.5%，說明該井的補孔效果良好。

5結論

1)在分析產量下降的井中發現有42.8%的井不明原因，引起屬地采油廠重視。

2)逐個否定了常規增加產量的措施，最后確定了采用壓裂和補孔措施，并抽取一組典型井喇X井組，確定該油井壓裂和補孔層位置。

3)本文以喇X井組為例，以測試方法為手段，通過對試井曲線形態，解釋參數，注產剖面的變化來評價壓裂和補孔措施，進一步指導油井產量下降的開發方案的編制。

參 考 文 獻

[1] 方亮.大慶喇嘛甸油田2010年半年分析匯報[R].大慶: 大慶采油六廠地質研究所,2010.

[2] 測井學編寫組.測井學[M].北京:石油工業出版社，1998，500-507.

[3] 董玉江.試井現場操作[M].大慶:大慶測試分公司教育培訓中心，2004.37-38.

[4] 趙云飛.大慶喇嘛甸油田儲層結構界面發育特征研究分析[R].大慶: 大慶采油六廠地質研究所，2006.

[5] 趙培華.油田開發水淹層測井技術[M].北京:石油工業出版社，2003，212-217.

Effect Evaluation on Comperhensive Measures in Lammadian X Well with Test Data

DI Shiying，CHEN Xiaojun，MIAO Linan，LIU Mina

(DaqingOilfieldTestingTechnologyServicesBranch,DaqingHeilongjiang163311,China)

Abstract：In view of production fluid and oil declining in Lamadian X well, the fracturing and reprobating measures are suggested to take. The measures results are evaluated by comparing the test data before and after the curve shape, and the various parameter changes, and the condition change of water suction profile. The result showed that the measures can improve oil production.

Key words：test data； water flooded layer； fracturing； fill holes

(收稿日期：2014-10-24編輯：屈憶欣)

中圖法分類號：P631.8+4

文獻標識碼：A

文章編號：2096-0077(2016)02-0084-04

第一作者簡介：邸士瑩，女，1982年生，工程師，2013年畢業于中國石油大學(北京)油氣田開發專業，現在大慶油田測試技術公司從事油藏評價工作。E-mail：dishiying_320@163.com