2014年夏季南海北部浮游植物群落結構

薛冰，孫軍*，李婷婷（1.天津科技大學海洋與環境學院，天津300457；2.天津科技大學天津市海洋資源與化學重點實驗室，天津300457）

?

2014年夏季南海北部浮游植物群落結構

薛冰1，2，孫軍1，2*，李婷婷1，2
（1.天津科技大學海洋與環境學院，天津300457；2.天津科技大學天津市海洋資源與化學重點實驗室，天津300457）

摘要：2014年8月20日—9月6日對南海北部（18°～22°N，114°～116°E）的11個站位進行了浮游植物群落結構的調查，其中2個站位為時間連續站。共鑒定出浮游植物4門68屬229種（包括變種、變型及未定種），其中硅藻門43屬147種，甲藻門20屬75種。浮游植物平均細胞豐度為16.318×103cells／L，硅藻的平均細胞豐度為14.653×103cells／L，占總豐度的89.80%，硅藻的分布決定了浮游植物的分布。近岸沖淡水含有豐富的營養鹽，因此近岸海域的細胞豐度高于大洋海域，垂直分布表現出先增加后降低的趨勢。本次調查的優勢種為鐵氏束毛藻（Trichodesmium thiebautii）、中肋骨條藻（Skeletonema costatum）、擬脆桿藻（Eragilariopsis sp.）、短孢角毛藻（Chaetocerosbrevis）、菱形海線藻（Thalassionema nitzschioides）、柔弱偽菱形藻（Pseudo-nitzschia delicatissima）、尖刺偽菱形藻（Pseudo-nitzschia pungens）、扁面角毛藻（Chaetoceroscompressus）、洛氏角毛藻（Chaetoceroslorenzianus）以及海洋角毛藻（Chaetoceros pelagicus），各優勢種的分布趨勢相似，呈現出近岸高于外海的趨勢。Shannon-W einer多樣性指數與Pielou均勻度指數的平均值分別為2.37和0.56。浮游植物晝夜垂直變化明顯。典范對應分析結果顯示浮游植物空間分布主要受總氮鹽、硅酸鹽、微型浮游動物與鹽度的影響。根據細胞豐度進行的站位的聚類分析顯示浮游植物群落明顯可劃分為近岸群聚與大洋群聚。

關鍵詞：南海北部；浮游植物；群落結構；晝夜變化；典范對應分析；聚類分析

薛冰，孫軍，李婷婷.2014年夏季南海北部浮游植物群落結構［J］.海洋學報，2016，38（4）：54—65，doi：10.3969／j.issn.0253-4193.2016.04.005

Xue Bing，Sun Jun，Li Tingting.Phytoplankton com munity structure of northern South China Seain sum mer of 2014［J］.Haiyang Xuebao，2016，38（4）：54—65，doi：10.3969／j.issn.0253-4193.2016.04.005

1　引言

浮游植物是海洋中重要的初級生產者，為地球提供了近50%的初級生產量［1］；啟動海洋中的食物鏈及食物網［2］；浮游植物群落結構的變化會在碳通量［3］、云照率［4］、海水光通量及熱通量［5］上改變全球氣候；浮游植物群落結構的調查也是了解海區生態系統穩定性的重要研究方法。

南海是中國乃至世界最大的邊緣海，對中國具有重要的政治及經濟意義。南海夏季盛行西南風，南海北部沿岸受珠江沖淡水的影響，又受夏季沿岸上升流的影響，營養鹽豐富，陸架區受分層的影響，具有寡營養的特點［6］。對南海浮游植物的研究起源于19世紀70年代［7］，對南海北部浮游植物群落結構的研究已有許多，但該海區對浮游植物晝夜變化的研究還很少。

本文根據2014年濃縮浮游植物水樣，對南海北部夏季的浮游植物群落結構以及晝夜變化進行初步分析，探討了浮游植物的晝夜遷移及其與環境因子的關系，以期為南海海洋生態研究提供基礎的資料，為以后更深入的研究奠定基礎。

2　材料與方法

2.1調查站位

本次調查區域為南海北部（18°～22°N，114°～116°E），調查時間為2014年8月20日—9月6日。本次共設沿珠江口的11個站位，共采集112個樣品，其中前6個站位的水深均在200 m以淺，J4站及SE ATS站為時間連續采樣站位，設置站位如圖1。

圖1　調查站位Eig.1 Sampling stations in the survey area

2.2采樣及分析方法

參考《海洋調查規范》［8］，于標準層（5 m、25 m、50 m、75 m、100 m、150 m、200 m；水深不足200 m的站位取海底以上2 m水層作為底層）各取水樣4 L，通過20μm的篩絹過濾，再用200 m L的無顆粒海水將篩絹中的生物洗脫下來，并用甲醛溶液固定，甲醛體積終濃度為2%。連續站為每層連續采樣，采樣時間為02：00、06：00、10：00、14：00、18：00、22：00。實驗室內采用Uterm?hl方法進行分析［9］。取25 m L亞樣品于H ydro-bios的Uterm?hl計數框中，靜置24 h，在M otic A E2000型倒置顯微鏡200或400倍下進行浮游植物的物種鑒定及細胞計數。浮游植物鑒定參照金德祥等［10］、山路勇［11］，浮游植物的中文名及拉丁文名參照孫軍和劉東艷［12］。溫度及鹽度參數通過C T D現場測定獲取，營養鹽（N O3-N，SiO3-Si，P O4-P）樣品由同濟大學完成。

2.3數據處理方法

浮游植物的優勢種根據優勢度的值（Y）［13］來確定：

物種多樣性指數的計算采用Shannon-W einer多樣性指數（H′）［14］，計算公式為：

物種均勻度指數（J）采用Pielou［15］指數，計算公式為：

式中，ni為第i種的細胞個數；N為所采集的樣品中所有種類的總細胞個數；S為所采集的樣品中的總種類數；Pi為第i種在樣品中的細胞豐度概率，即ni／Ni；fi為第i種在各樣品中出現的頻率。

通過典范對應分析（CC A）來分析浮游植物細胞豐度與環境因素之間的關系。選擇優勢度排名前20的物種，由于它們之間的細胞豐度差距太大，進行開4次方根處理。使用M VSP 3.1程序軟件進行作圖。

通過每個站位表層的物種及其細胞豐度對站位進行聚類，以證明在一定程度上生物因素可以有效地反映地理位置的差別。進行聚類前，將細胞豐度進行開4次方根處理以縮小差距，使用Primer 6軟件，通過Bray-Curtis相似性距離方法進行聚類分析。

本文營養鹽數據由同濟大學提供，浮游動物數據來自于李灼等［16］。

3　結果

3.1海區環境

調查海區溫度、鹽度斷面分布如圖2，溫度變化范圍為14.25～29.95℃，平均值為23.73℃，鹽度平均值為33.88，變化范圍為23.62～34.60。受珠江沖淡水的影響，距離珠江口較近的水體溫度較高（28.02℃）、鹽度較低（23.62），溫度隨深度的增加而降低，鹽度分布較均勻，各水層鹽度值相差不大，水體層化現象明顯。

圖2　溫度、鹽度斷面分布Eig.2 The section distribution of temperature and salinitya.溫度；b.鹽度a.Temperature；b.salinity

根據調查期間遙感數據可知（圖3），本次調查中部海域（J4站位附近，圖3中圓圈的位置）的表層溫度（SST）明顯低于周圍水體的溫度，這說明此處存在一個反氣旋渦，這與柴扉等［17］報道的南海北部陸架區3個典型反氣旋窩之一的香港東南面反氣旋窩的位置一致，李燕初等［18］提出南海夏末經常產生強的反氣旋渦。石曉勇等［19］證明南海反氣旋渦對營養鹽的分布具有顯著影響，該海域的水體呈高氮、高硅、低磷的特征。圖片來自于CC A R Global Histroical Gridded SS H Data Viewer，網址為http：／／eddy.colorado.edu／ccar／ssh／hist＿global＿grid＿viewer.

圖3　調查期間海水表層溫度（圓圈處溫度較低）Eig.3 Surface water temperature（SST）during the survey period（the temperature was lower in the circle area）

3.2浮游植物物種組成、細胞豐度及分布

對2014年夏季南海北部（18°～22°N，114°～116° E）浮游植物群落的初步分析結果為：共鑒定出浮游植物4門68屬229種（包括變型、變種及未定名種），其中硅藻門43屬147種，占所有物種的64.19%；甲藻門20屬75種，占所有物種的32.75%；金藻門2屬3種，占所有物種的1.31%；藍藻門3屬4種，占所有物種的1.75%。本次調查發現藍藻門的共生態及游離態的胞內植生藻（Richeliaintracellularis），有4種硅藻與其共生，分別為扁面角毛藻（Chaetoceroscompressus）、圓柱幾內亞藻（Guinardiacylindrus）、克氏根管藻（Rhizosoleniacleivei）以及筆尖形根管藻（Rhizosoleniastyliformis），大部分胞內植生藻以游離態、與筆尖根管藻以及扁面角毛藻的共生態存在。浮游植物生態類型主要為廣溫廣布型種，如菱形海線藻、柔弱偽菱形藻、尖刺偽菱形藻、扁面角毛藻等，其次為暖水性種，熱帶種較少。

浮游植物細胞豐度介于0.013×103～443.322× 103cells／L，平均值為16.318×103cells／L；硅藻細胞豐度介于0.008～443.322×103cells／L，平均值為14.653×103cells／L，硅藻細胞豐度占總細胞豐度的89.80%；藍藻細胞豐度介于0～21.888×103cells／L，平均值為1.660×103cells／L；甲藻細胞豐度介于0～0.023×103cells／L，平均值為0.005×103cells／L。由于硅藻的細胞豐度在浮游植物細胞豐度中占有相當高的比例，硅藻的分布決定總浮游植物的分布。浮游植物、硅藻、藍藻及甲藻的斷面分布如圖4。由于近岸沖淡水帶來了豐富的營養鹽［20］，所以近岸站位的浮游植物豐度較高，受反氣旋渦的影響，J4的25 m層細胞豐度也較高。藍藻主要分布在近岸水體中，大洋水體分布較少；在垂直分布上，近岸藍藻主要集中在底層水中，大洋中表層水體也豐度較高。甲藻的垂直分布趨勢呈斑塊狀，甲藻大多分布在100 m層以上的水體中，在I1站的200 m出現豐度高值，此處主要由一種未命名的藻貢獻。

圖4　浮游植物、硅藻、藍藻及甲藻斷面分布Eig.4 The section distribution of phytoplankton，diatom，cyanobacterium and dinoflagellatea.浮游植物；b.硅藻；c.藍藻；d.甲藻a.Phytoplankton；b.Diatom；c.Cyanobacteriu m；d.Dinoflagellate

受本研究調查方法的限制，本次調查的浮游植物細胞豐度僅限于細胞粒徑大于20μm的浮游植物的細胞豐度，因此在一定程度上會低估這片海區浮游植物的細胞豐度。

3.3優勢種組成及分布

本次調查的10種優勢種見表1，這些優勢種除鐵氏束毛藻為藍藻外，其余全屬于硅藻。鐵氏束毛藻與中肋骨條藻的優勢度遠遠高于其他優勢種，中肋骨條藻的出現頻率很低，但其細胞豐度在總細胞豐度中占有很大比例，大洋擬脆桿藻的出現頻率及細胞豐度比例也如此。鐵氏束毛藻、菱形海線藻、柔弱偽菱形藻、尖刺偽菱形藻以及短孢角毛藻、扁面角毛藻、洛氏角毛藻、海洋角毛藻為南海常見的優勢種，而孫軍等在夏季［21］及冬季［22］南海北部檢測到中肋骨條藻及擬脆桿藻，但并未成為優勢種。

表1　調查海區浮游植物優勢種Tab .1 Dominant species in survey area

優勢種的斷面分布如圖5，這些優勢種分布的共同特點是均在近岸站位細胞豐度較高。鐵氏束毛藻的分布趨勢與藍藻的分布趨勢相似，中肋骨條藻為廣溫廣鹽種，沿岸數量最多，本次僅在A9、J1、J3站位檢測到，細胞豐度最大值可達到377.947×103cells／L，平均細胞豐度為6.756×103cells／L；擬脆桿藻在A9、J1站檢測到，平均細胞豐度為3.528×103cells／L，最大值為196.959×103cells／L；短孢角毛藻與尖刺偽菱形藻平均細胞豐度分別為0.427×103cells／L和0.109×103cells／L，它們在近岸的細胞豐度較高，其余站位豐度較低；菱形海線藻（平均細胞豐度0.427× 103cells／L）、柔弱偽菱形藻（平均細胞豐度0.427× 103cells／L）、扁面角毛藻（平均細胞豐度0.427×103cells／L）、洛氏角毛藻（平均細胞豐度0.427×103cells／L）與海洋角毛藻（平均細胞豐度0.427×103cells／L）除在近岸為細胞豐度高值區外，在調查海區中部的50 m水層左右還存在高值。

圖5　優勢種斷面分布Eig.5 The section distribution of dominant species a.鐵氏束毛藻；b.中肋骨條藻；c.洋擬脆桿藻；d.短孢角毛藻；e.菱形海線藻；f.柔弱偽菱形藻；g.尖刺偽菱形藻；h.扁面角毛藻；i.洛氏角毛藻；j.海洋角毛藻a.Trichodesmium thiebautii；b.Skeletonemacostatum；c.Eragilariopsis sp.；d.Chaetocerosbrevis；e.Thalassionemanitzschioides；f.Pseudo-nitzschia delicatissima；g.Pseudo-nitzschia pungens；h.Chaetoceroscompressus；i.Chaetoceroslorenzianus；j.Chaetocerospelagicus

3.4晝夜變化

本次調查共設兩個站位進行時間連續的采樣，設置6個采樣時間點，每隔4 h采一次樣，分別為陸架區的J4站及大洋海盆區的SE ATS站。J4站在02：00 的25 m層出現最大細胞豐度（131.060×103cells／L）（圖6a），此時的細胞豐度與其他時刻的豐度相差很大，此時的細胞豐度主要由體積較小的菱形藻（90.188×103cells／L）以及楔形藻（39.000×103cells／L）貢獻，其他時刻這兩種藻的細胞豐度都較低。為弄清其他時刻浮游植物的變化情況，去除02：00點后作圖6b，從圖中可看出一個明顯的浮游植物向上遷移。細胞豐度最大值和次大值出現在18：00以及22：00的表層水體中，分別為10.761×103cells／L和10.400×103cells／L，這兩個時刻的浮游植物都主要由鐵氏束毛藻貢獻（10.656×103cells／L和10.361× 103cells／L），而60 m層以下水體浮游植物豐度較低；14：00出現豐度第三高值（5.601×103cells／L），主要由鐵氏束毛藻貢獻（5.327×103cells／L）；06：00、10：00時刻的浮游植物細胞豐度較低，垂直分布較均勻。一些角毛藻（短孢角毛藻、海洋角毛藻、發狀角毛藻等）、佛氏梯形藻、柔弱偽菱形藻以及菱形海線藻隨時間變化，垂直變化不明顯，主要分布在50 m水層中。大西洋角毛藻那不勒斯變種各個時刻僅在50 m、75 m、100 m中檢測到，細胞豐度最大值出現在14：00的50 m層，其余時間豐度垂直變化不大。此站鐵氏束毛藻對浮游植物的貢獻較大，幾乎每個時刻的每個水層都能檢測到，且隨時間變化不明顯。

圖6　J4站浮游植物的晝夜變化Eig.6 Diurnalfluctuation of phytoplankton of J4a.全天；b.除02：00a.The whole day；b.except 02：00

SE A T S站（圖7）在02：00的5 m以及25 m層細胞豐度值較高（1.573×103cells／L和1.919×103cells／L），5 m層主要由鐵氏束毛藻貢獻（1.249× 103cells／L），而25 m層主要由熱帶骨條藻（Skele-tonematropicum）（1.200×103cells／L）貢獻，其他時刻未檢測到熱帶骨條藻；次豐度高值存在于14：00 的75 m層（0.926×103cells／L），此時的浮游植物主要由鐵氏束毛藻貢獻（0.210×103cells／L），除鐵氏束毛藻外每個物種細胞豐度差別不大，物種分布較均勻。該站100 m以上水體細胞豐度晝夜變化明顯，100 m以下水體變化相對平緩。與J4站相比，此站物種細胞豐度變化較小，物種分布較均勻，佛氏梯形藻、鐵氏束毛藻的豐度比例有所降低，不論是在物種數還是在細胞豐度上，角毛藻屬所占的比例依舊很高。

圖7　東南亞時間連續站（SE ATS）浮游植物的晝夜變化Eig.7 Diurnalfluctuation of phytoplankton of SE ATS

3.5浮游植物多樣性指數

群落物種多樣性是衡量群落結構穩定性的重要指標，但是單純使用一種多樣性指數來說明整個浮游植物群落的多樣性容易造成較大的偏差［23］，因此本文采用Shannon-W einer（S-W）多樣性指數（H′）和Pielou均勻度指數（J）這兩個指數對群落物種多樣性進行綜合分析。S-W多樣性指數與Pielou均勻度指數分布趨勢相似（圖8）。S-W多樣性指數介于0.08 ～4.93，變化較大，平均值為2.37。最大值出現在I5站的50 m層，該處鑒定出68個物種，物種數為所有樣品中最多。Pielou均勻度指數介于0.02～0.97，平均值為0.56，I5站50 m處的均勻度指數也很高，該處每個物種的細胞豐度相差不大。近岸上層水體的兩種指數較高，底層水體兩種指數較低，而大洋站位則呈相反地趨勢。

圖8　S-W多樣性指數和Pielou均勻度指數的斷面分布Eig.8 Section distribution of S-W Diversity Index and Pielou’s Evenness Indexa.S-W多樣性指數；b.Pielou均勻度指數a.S-W Diversity Index；b.Pielou’s Evenness Index

4　討論

4.1與歷史資料對比

將本研究與同季節相似區域水樣浮游植物群落的歷史資料對比（表2），對比發現本研究發現的浮游植物物種數較多，細胞豐度值偏低，這可能是由于調查方法的不同造成的，本文采用的是用20μm篩絹濃縮的方法，因此會遺漏那些粒徑小于20μm的浮游植物，如微小原甲藻及賀胥黎艾氏顆石藻［21］，根據本次調查分粒級葉綠素a值可知，20μm以上的葉綠素a值占總葉綠素a的9.39%，而介于2～20μm的葉綠素a占總葉綠素a的50.99%［24］。

4.2與環境因子的分析（CCA分析）

海區浮游植物的物種和細胞豐度分布是物理因子（溫度、鹽度、密度、光照、各尺度的海流）、化學因子（營養鹽、微量元素、有機營養物質）和生物因子（浮游植物之間競爭、浮游動物的攝食、病源生物的寄生）綜合作用決定的［22］。將前20個優勢種的細胞豐度與現有的環境因素（溫度、鹽度、深度、總氮鹽、磷酸鹽、硅酸鹽以及微型浮游動物）進行典范數據分析（CC A），分析結果如圖9。由圖中可以看出，總氮鹽、硅酸鹽、微型浮游動物與鹽度為該海區主要環境因素，磷酸鹽、溫度以及深度對浮游植物的影響相對較小。浮游植物和浮游動物在海洋生態系統中分別處于初級生產和次級生產的地位，關系相當密切，浮游動物生物量主要隨著浮游植物生物量的改變而改變［30］。靠近軸中心位置的菱形海線藻與海洋角毛藻與各因素的相關性都比較強，這與這兩個物種廣溫廣布種的生態類型相對應。擬脆桿藻與總氮鹽、硅酸鹽及微型浮游動物的相關性很強，為正相關。大西洋角毛藻骨條變種與透明輻桿藻與鹽度的相關性大。短刺角毛藻、大西洋角毛藻那不勒斯變種、假雙刺角毛藻以及冰河擬脆桿藻與深度呈正相關。中肋骨條藻、洛氏角毛藻與遠距角毛藻各因子的相關性都不強，控制它們的主要環境因子還有待以后的研究。短刺角毛藻、大西洋角毛藻那不勒斯變種、假雙刺角毛藻、叢毛輻桿藻、胞內植生藻與磷酸鹽、溫度、深度的相關性很大。

圖9　浮游植物與環境因子的CC A分析Eig.9 CC A analysis between phytoplankton and environmentalfactorsDep：深度；P：磷酸鹽；Sal：鹽度；Si：硅酸鹽；Tep：溫度；T N：硝酸鹽與亞硝酸鹽之和；ZO O：微型浮游動物；1.鐵氏束毛藻；2.中肋骨條藻；3.擬脆桿藻；4.短孢角毛藻；5.菱形海線藻；6.柔弱偽菱形藻；7.尖刺偽菱形藻；8.扁面角毛藻；9.洛氏角毛藻；10.海洋角毛藻；11.遠距角毛藻；12.大西洋角毛藻骨條變種；13.發狀角毛藻；14.短刺角毛藻；15.透明輻桿藻；16.大西洋角毛藻那不勒斯變種；17.假雙刺角毛藻；18.胞內植生藻；19.叢毛輻桿藻；20.冰河擬星桿藻Dep：Depth；P：Phosphate；Sal：Salinity；Si：Silicate；Tep：Temperature；T N：Su m of nitrate and nitrite；ZO O：Micro-Zooplankton；1.Trichodesmium thiebautii；2.Skeletonema costatum；3.Eragilariopsis sp.；4.Chaetoceros brevis；5.Thalassionema nitzschioides；6.Pseudo-nitzschia delicatissima；7.Pseudo-nitzschia pungens；8.Chaetoceroscompressus；9.Chaetoceroslorenzianus；10.Chaetocerospelagicus；11.Chaetocerosdistans；12.Chaetocerosatlanticus var.skeleton；13.Chaetoceroscrinitus；14.Chaetoceros messanense；15.Bacteriastrum hyalinum；16.Chaetocerosatlanticus var.neapolitanus；17.Chaetocerospsedodichaeta；18.Richeliaintracellularis；19.Bacteriastrum comosum；20.Asterionellopsisglacialis

4.3群落結構的聚類分析

根據每個站位表層的物種及其細胞豐度值對站位進行聚類分析，聚類分析結果（圖10）顯示，最大站間Bray-Curtics相似性系數接近60%，多數在40%左右，進而將11個站位分為兩個類群，將A9、J1以及J2 這3個近岸站位劃分為第一個類群，將其余站位劃分為第二個類群，在第二個類群中又將相近的J3、J5站劃分為第一個子類群，其他站位劃分為另一個子類群。第一類群浮游植物平均細胞豐度（86.298×103cells／L）遠高于第二類群（4.654×103cells／L），而一些近岸物種，如中肋骨條藻與擬脆桿藻，僅在第一類群站位中出現，第二類群主要為廣溫廣布性種以及暖水性種。聚類分析將不同地理位置的站位劃分開來，雖然與實際站位的地理位置存在一定偏差，但大部分站位的位置還是與實際相符的，這說明本次調查獲得的生物數據與物理環境之間是非常吻合的，也側面反映了此調查區浮游植物的物理－生物耦合作用較強。

圖10　對站位的聚類分析Eig.10 Cluster analysis of station

一般認為，束毛藻主要分布在貧營養的大洋表層水體中［31］，本次調查結果卻不然，可能的原因是夏季南海主要受磷酸鹽限制，受氮鹽的限制很小［32］，束毛藻不行使固氮的功能。在調查海區中部（J4站）出現浮游植物豐度的次高值，一些優勢種也在此處的50 m水層左右還存在高值，這可能是受反氣旋渦的影響，反氣旋渦對營養鹽的濃度及結構產生影響，營養鹽濃度會影響浮游植物的細胞豐度，而營養鹽結構會影響浮游植物群落結構。鐵氏束毛藻豐度較高的底層區域的（S-W）多樣性指數和Pielou均勻度指數都很低，原因為該處出現的物種數較少，而鐵氏束毛藻在總細胞豐度中占有很高的比例。從對兩個時間連續站的分析可以看出，浮游植物晝夜垂直變化較明顯，J4站的垂直變化較SE ATS站更加明顯，這可能是由于大洋水體比較穩定，水體變化緩慢的結果，兩個站位的營養鹽結構也不相同，而不同的營養鹽結構支持不同的浮游植物群落結構［6］。光照是影響浮游植物晝夜垂直變化的重要因素，本研究中，細胞豐度最大值均出現在夜里的02：00，次高值出現在14：00。不同的物種具有不同的的光合色素，對于不同的光合色素，光保護色素和天線色素對光照存在著不同的響應，因而在晝夜變化方面也體現出差別［33］。

致謝：劉海嬌在作圖中提供的幫助，同濟大學提供營養鹽數據以及“實驗1號”全體船員的辛勤工作，特此致謝。

參考文獻：

［1］孫軍.海洋浮游植物與生物碳匯［J］.生態學報，2011，31（18）：5372－5378.Sun Jun.M arine phytoplankton and biological carbon sink［J］.Acta Ecologica Sinica，2011，31（18）：5372－5378.

［2］錢樹本，劉東艷，孫軍.海藻學［M］.青島：中國海洋大學出版社，2005：1－5.Qian Shuben，Liu Dongyan，Sun Jun.M arine phycology［M］.Qingdao：China Ocean U niversity Press，2005：1－5.

［3］Sarmiento J L，Toggweiler J R，Najjar R.Ocean carbon-cycle dynamics and atmospheric pC O2［J］.Phil Trans R Soc Lond，1988，325（1583）：3－21.

［4］Charlson R J，Lovelock J E，Andreae M O，et al.Oceanic phytoplankton，atmospheric sulphur，cloud albedo and climate［J］.Nature，1987，326 （6114）：655－661.

［5］Sathyendranath S，Gouveia A D，Shetye S R，et al.Biological control of surface temperaturein the Arabian Sea［J］.Nature，1991，349（6304）：54－56.

［6］彭欣，寧修仁，孫軍，等.南海北部浮游植物生長對營養鹽的響應［J］.生態學報，2006，26（12）：3959－3968.Peng Xin，Ning Xiuren，Sun Jun，et al.Responses of phytoplankton growth on nutrient enrich mentsin the northern South China Sea［J］.Acta Ecologica Sinica，2006，26（12）：3959－3968.

［7］郭玉潔.三十年來我國海洋浮游植物的研究［C］／／第一屆中國藻類學術討論會論文集.北京：科學出版社，1983：9－14.Guo Yujie.Three decades of marine phytoplankton research in China［C］／／Proceedings ofthe 1st Chinese Phycological Symposiu m.Beijing：Science Press，1983：9－14.

［8］國家技術監督局.G B／T 12763.6－1991，海洋調查規范海洋生物調查［S］.北京：中國標準出版社，1992：17－20.State Bureau of Technical Supervision.G B／T 12763.6－1991，The specification for oceanographic survey：marine biological survey［S］.Beijing：China Standards Press，1992：17－20.

［9］孫軍，劉東艷，錢樹本.一種海洋浮游植物定量研究分析方法——Uterm?hl方法的介紹及其改進［J］.海洋科學進展，2002，20（2）：105－112.Sun Jun，Liu Dongyan，Qian Shuben.A quantative research and analysis method for marine phytoplankton：an introduction to Uterm?hl method and its modification［J］.Journal of Oceanography of H uanghai＆Bohai Seas，2002，20（2）：105－112.

［10］金德祥，陳金環，黃凱歌.中國海洋浮游硅藻類［M］.上海：上海科學技術出版社，1965：1－230.Jin Dexiang，Chen Jinhuan，H uang Kaige.Chinese M arine Planktonic Diatoms［M］.Shanghai：Shanghai Scientific＆Technical Publishers，1965：1 －230.

［11］山路勇.日本プランクトン図鑑［M］.增補修訂版.東京：保育社，1991：1－158.Isamu Y.Illustrations of the M arine Plankton of Japan［M］.3rd ed.Tokyo：H oikusha Publishing，1991：1－158.

［12］孫軍，劉東艷.中國海區常見浮游植物種名更改初步意見［J］.海洋與湖沼，2002，33（3）：271－286.Sun Jun，Liu Dongyan.The preliminary notion on nomenclature of com mon phytoplankton in China Seas waters［J］.Oceanologia et Limnologia Sinica，2002，33（3）：271－286.

［13］孫儒泳.動物生態學原理［M］.2版.北京：北京師范大學出版社，1992：356－357.Sun Ruyong.The Principle of Animal Ecology［M］.2nd ed.Beijing：Beijing Normal U niversity Press，1992：356－357.

［14］Shannon C E，W eaver W.The mathematical theory of com munication［M］.Urbana IL：U niversity of Illinois Press，1949：1－125.

［15］Pielou E C.An introduction to mathematical ecology［M］.New York：Wiley Interscience，1969：1－286.

［16］李灼，孫軍，劉海嬌，等.夏季南海北部微型浮游動物群落［J］.海洋學報，2016，38（4）：24－35.Li Zhuo，Sun Jun，Liu Haijiao，et al.Microzooplankton com munities in the northern South China Sea in su m mer［J］.Haiyang Xuebao，2016，38 （4）：24－35.

［17］柴扉，薛惠潔，侍茂崇.南海北陸架區3個典型反氣旋渦水文特征及演變規律［G］／／中國海洋學文集：第13集.北京：海洋出版社，2001：105－116.Chai Eei，Xue H uijie，Shi M aochong.H ydrographic characteristics and seasonal variation of three anticyclonic eddies on the northern continental shelf of the South China Sea［G］／／Oceanography in China，13.Beijing：China Ocean Press，2001：105－116.

［18］李燕初，蔡文理，李立，等.南海東北部海域中尺度渦的季節和年際變化［J］.熱帶海洋學報，2003，22（3）：61－70.Li Yanchu，Cai W enli，Li Li，et al.Seasonal and interannual variabilities of mesoscale eddiesin northeastern South China Sea［J］.Journal of Tropical Oceanography，2003，22（3）：61－70.

［19］石曉勇，李鴻妹，韓秀榮，等.夏季南海北部典型中尺度物理過程對營養鹽及溶解氧分布特征的影響［J］.環境科學學報，2014，34（3）：695－703.Shi Xiaoyong，Li H ongmei，Han Xiurong，et al.Influence oftypical mesoscale oceanographical process on the distribution of nutrients and dissolved oxygen in the Northern part of South China Sea in su m mer［J］.Acta Scientiae Circu mstantiae，2014，34（3）：695－703.

［20］Qiu Dajun，H uang Liangmin，Zhang Jianlin，et al.Phytoplankton dynamics in and near the highly eutrophic Pearl River Estuary，South China Sea ［J］.Continental Shelf Research，2010，30（2）：177－186.

［21］樂鳳鳳，孫軍，寧修仁，等.2004年夏季中國南海北部的浮游植物［J］.海洋與湖沼，2006，37（3）：238－248.Yue Eengfeng，Sun Jun，Ning Xiuren，et al.Phytoplankton in the northern South China Seain su m mer 2004［J］.Oceanologia et Limnologia Sinica，2006，37（3）：238－248.

［22］孫軍，宋書群，樂鳳鳳，等.2004年冬季南海北部浮游植物［J］.海洋學報，2007，29（5）：132－145.Sun Jun，Song Shuqun，Le Eengfeng，et al.Phytoplankton in northern South China Sea in the winter of 2004［J］.Haiyang Xuebao，2007，29（5）：132－145.

［23］孫軍，劉東艷.多樣性指數在海洋浮游植物研究中的應用［J］.海洋學報，2004，26（1）：62－75.Sun Jun，Liu Dongyan.The application of diversity indices in marine phytoplankton studies［J］.Haiyang Xuebao，2004，26（1）：62－75.

［24］Liu Haijiao，Xue Bing，Eeng Yuanyuan，et al.Size-fractionated Chlorophyll α biomassin the northern South China Seain su m mer 2014［J］.Chinese Journal of Oceanology and Limnology，2015，doi：10.1007／S00343－016－5017－1.

［25］馬威，孫軍.夏、冬季南海北部浮游植物群落特征［J］.生態學報，2014，34（3）：621－632.M a W ei，Sun Jun.Characteristics of phytoplankton com munity in the northern South China Sea in su m mer and winter［J］.Acta Ecologica Sinica，2014，34（3）：621－632.

［26］李欣，孫軍，田偉，等.2009年夏季南海北部的浮游植物群落［J］.海洋科學，2012，36（10）：33－39.Li Xin，Sun Jun，Tian W ei，et al.Phytoplankton com munityin the northern area of South China Seain su m mer of 2009［J］.M arine Sciences，2012，36（10）：33－39.

［27］柯志新，黃良民，譚燁輝，等.2007年夏季南海北部浮游植物的物種組成及豐度分布［J］.熱帶海洋學報，2011，30（1）：131－143.Ke Zhixin，H uang Liangmin，Tan Yehui，et al.Species composition and abundance of phytoplankton in the northern South China Sea in su m mer 2007［J］.Journal of Tropical Oceanography，2011，30（1）：131－143.

［28］朱根海，寧修仁，蔡昱明，等.南海浮游植物種類組成和豐度分布的研究［J］.海洋學報，2003，25（2）：8－23.Zhu Genhai，Ning Xiuren，Cai Yu ming，et al.Studies on species composition and abundance distribution of phytoplankton in the South China Sea ［J］.Haiyang Xuebao，2003，25（2）：8－23.

［29］中國科學院南海海洋研究所.南海海區綜合調查研究報告［M］.北京：科學出版社，1985：332－357.South China Sea Institute of Oceanology Chinese Academy of Sciences.The South China Sea Comprehensive Investigation and Study Report［M］.Beijing：Science Press，1985：332－357.

［30］尹健強，張谷賢，譚燁輝，等.三亞灣浮游動物的種類組成與數量分布［J］.熱帶海洋學報，2004，23（5）：1－9.Yin Jianqiang，Zhang Guxian，Tan Yehui，et al.Species composition and quantitative distribution of zooplankton in Sanya Bay，Hainan Province，China［J］.Journal of Tropical Oceanography，2004，23（5）：1－9.

［31］Zehr J P.Nitrogen fixation by marine cyanobacteria［J］.Trends in Microbiology，2011，19（4）：162－173.

［32］袁梁英.南海北部營養鹽結構特征［D］.廈門：廈門大學，2005.Yuan Liangying.Distribution and characteristics of nutrients in the northern South China Sea［D］.Xiamen：Xiamen U niversity，2005.

［33］王磊，鐘超，柳欣，等.夏季南海東北部和東海陸架浮游植物群落結構晝夜變化的比較研究［J］.海洋學報，2013，35（6）：170－177.W ang Lei，Zhong Chao，Liu Xin，et al.The comparative study on the diurnal variations of phytoplankton com munity between the northeastern South China Sea and the East China Sea in su m mer［J］.Haiyang Xuebao，2013，35（6）：170－177.

Phytoplankton com munity structure of northern South China Sea in sum mer of 2014

Xue Bing1，2，Sun Jun1，2，Li Tingting1，2
（1.Collegeof Marineand Environmental Sciences，Tianjin University of Scienceand Technology，Tianjin 300457，China；2 Tianjin Key Laboratory of Marine Resources and Chemistry，Tianjin University of Science and Technology，Tianjin 300457，China）

Abstract：Phytoplankton com munity structure was investigated in 11 stations in the northern South China Sea（18° －22°N，114°－116°E）during August 20 to September 6 in 2014，in which 2 stations were time series stations.68 genera and 229 species（including variety，form and unidentified taxa）belonging to 4 phyla wereidentified，in which 43 genera and 147 species belonged to Bacillariophyta，and 20 genera and 75 species were Pyrrophyta.The average cells abundance was 16.318×103cells／L，and diatoms accounted for 89.80%with 14.653×103cells／L.The distribution of diatoms governed the distribution of phytoplankton.The abundancein neritic area was higherthan that in open ocean due to the high nutrition concentration of fresh water in neritic area.The cells abundance increased firstly and later decreased vertically.The dominant species were Trichodesmium thiebautii，Skeletonemacostatum，Eragilariopsis sp.，Chaetoceros brevis，Thalassionema nitzschioides，Pseudo-nitzschia delicatissima，Pseudonitzschia pungens，Chaetoceroscompressus，Chaetoceroslorenzianus and Chaetoceros pelagicus.The distribution patterns of dominant species were similar，the coastal abundance was high in contrast with thatin other area.The average Shannon-W einer diversity index and Pielou evenness values were 2.37 and 0.56 respectively.Phytoplankton diurnal fluctuation was obvious.The result of CC A analysis showed that total nitrogen，silicate，micro-zooplankton and salinity were the main controlling factors in the survey area.Cluster analysis that based on surface cells abundance aggregated stations into coastal group and pelagic group obviously.

Key words：The northern South China Sea；phytoplankton；com munity structure；diurnal fluctuation；canonical correspondence analysis；cluster analysis

*通信作者：孫軍，男，教授，主要從事海洋生態學的研究。E-mail：phytoplankton＠163.com

作者簡介：薛冰（1991—），女，天津市人，從事海洋浮游植物群落的研究。

基金項目：海洋局公益性項目（201105021-03）；國家重點基礎研究發展計劃（2015CB954002）；國家自然科學基金（491128212，1176136，41276124）；教育部新世紀優秀人才計劃（N CE T-12-1065）。

收稿日期：2015-08-10；

修訂日期：2015-12-20。

中圖分類號：Q948.8

文獻標志碼：A

文章編號：0253-4193（2016）04-0054-12