唐代藩鎮割據的軍事原因

田甜 李茹

【摘要】唐代中期藩鎮割據的形成，有許多方面的原因，其中軍事原因是一個關鍵因素。唐代邊疆危機促使邊疆地區的駐兵增多，禁衛軍數量明顯下降，軍事布局上出現內重外輕的局面；均田制的瓦解使得募兵制取代府兵制，兵將之間得以形成穩固的聯系，從而導致兵將專權；安史之亂的發生，使得藩鎮割據的局面最終確立。

【關鍵詞】唐代；藩鎮割據；軍事原因；募兵制；影響

關于唐代藩鎮問題，一直是史學界研究的熱點。針對藩鎮割據形成的原因，史學界從政治、經濟、社會條件、軍事變革等各個方面都有研究，如傅玟先生在《試論唐代藩鎮割據形成的原因》中認為，唐朝藩鎮割據的形成是唐政府政治、經濟、軍事全面削弱的結果，但政治和經濟因素起著決定性的作用。從唐代中期開始，藩鎮問題迅速發展，最終形成五代十國割據局面。筆者認為藩鎮的主力——軍隊的因素也很重要。藩鎮的形成，與地方上軍隊數量的多少及其將領權力的大小有著直接的聯系，軍隊是藩鎮割據的基礎，所以我主要是從軍事方面對藩鎮割據的原因進行比較粗淺的探究。

一、唐代藩鎮割據狀況簡述

藩鎮割據是安史之亂后發生的地方權力尾大不掉，與中央對抗的局面。這種局面使得中央權力日益削弱，地方藩鎮權力日益增強，最終形成完全的割據局面。藩鎮最初設于唐睿宗時期，目的是為了保衛邊疆，保證中央的安全，然而隨著藩鎮的大量設立，往往形成對抗中央的割據勢力。

藩鎮割據的形成經歷了三個階段。

第一階段發生在安史之亂以前的開元、天寶年間。為了防御突厥和吐蕃的進攻，唐有大量的軍隊駐扎在邊疆地區。邵石《中國隋唐五代軍事史》中提到“將帥久任，不按時換防；一人而兼任數鎮節度使，為其作亂提供了必要的條件”。將帥權力提升必然會萌生更大的野心，達到割據稱雄的目的。這一階段促使唐代藩鎮割據逐漸萌芽。

第二階段在安史之亂爆發后，到黃巢起義以前，主要是在部分地區出現了割據狀態，但是都相繼被平定，仍然處在中央政府的控制之下，并沒有形成割據局面。

第三階段是在黃巢大起義之后，由于唐朝的一些將領和節度使在鎮壓黃巢起義的過程中壯大了自己的力量，因而形成了全國性的割據局面。這些割據勢力逐漸脫離了唐廷的控制，互相兼并，最后形成了五代十國的混亂局面。北宋初年，宋太祖趙匡胤采取一系列措施消滅了藩鎮割據勢力，全國才重新走上統一。由此可見，唐朝的藩鎮節度使制度造成了五代十國長達二百年的分裂割據局面。

長時間的分裂割據給唐朝造成了深遠的影響，統一國家再次陷入長期分裂，社會經濟也遭到了破壞，那么長時間藩鎮割據局面的形成一定有著深刻的軍事原因。

二、唐代藩鎮割據的軍事原因

唐代藩鎮割據在唐朝歷史上占據著重要的篇章，由于藩鎮割據范圍的擴大和數量的增多，導致地方勢力與中央勢力展開對抗，最終使得中央軍事權力漸趨衰落，導致唐朝的滅亡。那么唐代藩鎮割據形成的軍事原因是什么呢？

（一）邊疆危機導致軍事布局的變化。

邊疆危機的出現，導致唐朝的軍事布局由“內重外輕”轉向“內輕外重”，從而為地方割據準備了條件。

唐朝前期，軍事布局以“內重外輕”為主。《文獻通考》中寫道：“舉關中之重以臨四方”，充分顯示了關中地區軍事力量的強大。到了唐朝中期，邊疆形勢越來越嚴峻，吐蕃對唐朝西部的侵擾引起了朝廷的重視。唐太宗和松贊干布去世后，唐廷對外要實行“啟土”政策，與吐蕃發生了戰爭，唐軍損失很大。為了保衛西部邊疆，唐朝把原來設防在邊境的一些軍隊調到了西部地區。而正是這一舉動，使得原本被監控的突厥降戶不受控制，突厥勢力趁亂崛起，建立了東突厥政權，開始不斷派兵侵擾唐朝，成為唐朝北邊的大患。

面對邊疆地區的危局，再加上府兵制的瓦解，使得唐朝在與周邊民族作戰中失去了府兵的支持，在戰爭中處于劣勢。為了抵御周邊各族的進攻，唐朝在邊防地區設置了節度使，并且屯駐了大量的軍隊。《府兵制度考釋》中提到：“各節度使所統帥之兵，總共四十余萬人。中央禁軍兵力共十二萬人。節度使的邊鎮兵遠遠高于中央禁軍的兵力”。從這里我們能夠看出唐朝軍事布局轉為“內輕外重”，從而為邊防地區的節度使與士兵相互勾結，形成地方割據勢力提供了有利條件。

（二）經濟危機——導致軍事制度的變化。

邊疆危機導致了唐代軍事布局由“內重外輕”變為“內輕外重”，而軍事布局的變化離不開軍事制度的改變，唐朝中期，由于均田制遭到破壞，府兵制也隨之瓦解，唐朝統治者改變軍事制度，由募兵制取代府兵制。

均田制和府兵制分管唐朝的土地和軍事，不僅保證了前線士兵的糧食補給，還為中央提供了充足的兵力，減少了軍費開支。但是，從唐高宗、武則天時起， 由于社會生產力的提高， 土地兼并發展劇烈，均田制逐漸破壞，到開元、天寶之際，均田制徹底崩潰。農民失去了土地，紛紛逃亡；大地主們紛紛逃避兵役，府兵來源受到了很大限制，不能再擔當鞏固中央集權的職責了。最后，在天寶八年（749年） ，唐玄宗徹底廢除了府兵制。

府兵制廢除后，實行了募兵制，不僅封建國家的禁衛軍改為募兵，邊防軍也隨之采取募兵辦法，玄宗開元二十年（732年），下詔招募士兵，以實邊軍。募兵制的實行，加強了節度使將領與邊防士兵的關系，以將領的命令為第一命令，絕對服從。牙軍極強的戰斗力也為節度使與朝廷作戰提供了很大的優勢。可見募兵制的實施，為唐朝的滅亡埋下了隱患。

（三）安史之亂——導致藩鎮割據的確立

唐玄宗統治腐朽，朝廷政治一片黑暗，農民不斷發動起義，使得節度使獲得了地方的政權、財權和軍權，節度使在權力的支撐下必然希望掌握更大、更多的權力。當時節度使中，勢力最大的莫過于安祿山，因此，為了滿足自己對權力的欲望，他聯合史思明發動了叛亂，史稱安史之亂。

安史之亂發生在唐玄宗時期，它的發生有著深刻的民族背景。邊疆地區偏遠，周邊少數民族聚集，因此，招募的士兵大多為少數民族，其統帥也大量使用少數民族的蕃將，這些少數民族之間還是有一些共同的東西，容易形成彼此的認同感。于是，他們大力發展以蕃兵為核心的武裝力量，兵將結合緊密。所以，唐朝鎮壓叛軍也相當困難。而且，安祿山是唐玄宗非常信任的一個地方將領，《劍橋中國隋唐史》中提到：“安祿山……一人兼任了東北地區的三個節度使，統帥部隊將近二十萬”，權力的不斷擴大，導致其割據稱雄的野心愈發暴露出來。由于中央軍隊數量不足，且裝備廢弛，無法與叛亂勢力作斗爭，唐王朝不得不向回紇借兵平亂。再者，安史部眾倒行逆施，內部矛盾重重，最終以失敗告終。

安史之亂的失敗，是否意味著藩鎮割據勢力已經都被鎮壓下去了呢？回答恰恰相反。原因其實很簡單。唐朝在平定安史之亂的過程中，主要采取了以招降安史部將為主的措施，于是“瓜分了河北的地盤，分別授予安史叛將”，而且允許他們保留自己的軍隊和地盤，并授予節度使職務。安史降將變成了由中央任命的地方節度使，而且朝廷還對一些掌握兵權的內地刺史加以節度使的稱號，從而造成亂后內地藩鎮眾多，節度使對中央的反叛之心又逐漸萌生。這些地方藩鎮不斷鞏固自己的勢力，大都割據一方，不聽朝廷政令，節度使的繼任者也只需自己選出，告知中央，中央批準即可。這就使得各個藩鎮都成了獨立的小王國，唐朝就是在這樣一個藩鎮割據的局面下風雨飄搖地存在著。

三、結語

軍事因素在唐朝藩鎮割據的形成上起了重要的作用，邊防危機導致邊疆地區軍隊數量和戰斗力遠遠超過中央軍隊，從而使得藩鎮有能力割據一方。均田制破壞，募兵制取代府兵制，士兵由輪番宿衛的雇傭兵變為長期駐守的職業兵。這些士兵長期世襲，世代以軍旅為職業，從而與節度使將領形成牢固的將兵關系，而不聽從朝廷的命令。在朝廷的默許之下，節度使集軍、政、財權于一身，有了與中央對抗的各項基礎。安史之亂的發生，使得藩鎮割據最終形成，成為威脅中央的一股強大的力量。但由于藩鎮與中央之間既是相互對抗的，又是相互利用的，所以藩鎮割據得以存在并將長期延續下去，直到宋朝建立才得以消除。

參考文獻

[1]劉昫.《舊唐書》.北京：中華書局，1975年.

[2]傅玟.《試論唐代藩鎮割據形成的原因》.《歷史教學》，1965年第2期.

[3]邵石.《中國隋唐五代軍事史》.北京：人民出版社，1994年.

[4]馬端臨.《文獻通考》.北京：中華書局，2011年.

[5]谷霽光.《府兵制度考釋》.北京：中華書局，2011年.

[6]崔瑞德.《劍橋中國隋唐史》.北京：中國社會科學出版，1990年.

[7]歐陽修，宋祁.《新唐書》.北京：中華書局，1975年.

[8]魏璐璐.《試論唐朝藩鎮長期割據的原因》，《重慶科技學院學報》（社會科學版）， 2008年第1期.

作者簡介

田甜（1992-），性別：女，民族：漢，籍貫：山西省太原市，學歷：在校研究生，單位：太原師范學院，研究方向：歷史地理學。