轉錯的錢難拿回

吳興剛

王昌明是做建材生意的。這天，他通過網上銀行把30萬元貨款匯給了生意伙伴劉生春。錢匯出去后一連等了三天，沒見對方把貨發過來。王昌明立即給劉生春打電話，沒想到對方居然說“沒收到”。

這怎么可能呢？可上網一查，王昌明傻眼了，錢竟然轉到了另一個生意人馬有光的賬戶上。

好在都是老熟人了，王昌明找到馬有光，把情況一說。馬有光聽后，十分爽快地說：“兄弟，轉錯了？轉回去就行了嘛。”于是，兩人馬上一同來到銀行，辦理轉賬手續。誰知，銀行工作人員說，這筆錢暫時轉不回去了，其理由是，馬有光的賬號剛剛被法院凍結了。

原來，馬有光最近由于資金周轉困難，一些到期的債務沒能按時償還，被人起訴到法院了。法院在了解情況后，將馬有光的賬戶給凍結了。法院通知剛發出，就出了這檔子事兒。

馬有光他們向銀行求情不成，兩人只好來到法院，找到辦案法官，請求幫助。王昌明說：“這是我的錢，轉錯了，你們就給銀行出個證明，把錢轉回我賬上吧。”

法官把手一攤，說：“這事看起來簡單，實際操作很難啊。”他耐心地講起了其中的緣由：這筆錢現在在馬有光的賬戶上，其所有權就是馬有光的了。因為，從法律上來講，錢不具有特定性，占有即所有，在交易時可以互相替換。一旦交付了，所有權就轉移了。

此外，錢有一種特殊的屬性，即可替換性。比如，張三掉了100元，被李四撿去花掉了，后來知道錢是張三掉的，李四還給了張三100元，這100元已經不是掉的那張，但因其在流通時有同等使用價值，所以不會引起爭議。

因此，從這種意義上講，王昌明轉到馬有光賬戶上的30萬元已經是馬有光的了。即便能夠有證據證明，這一款項是王昌明的，也只能說王昌明對馬有光享有債權，可以要求馬有光償還同樣數額的錢，但從目前馬有光的賬戶已被凍結的情況來看，王昌明是不能簡單地通過轉賬方式要回款項的。

王昌明聽得目瞪口呆，問：“難道我的錢要不回來了？”

法官告訴他，想要回這筆錢，只能通過法律途徑，起訴馬有光不當得利，要求他歸還。但是，要特別說明的是，從事件本身來看，王昌明享有的只是一般債權，和其他債權人平等，所以在已經有債權人要求凍結馬有光的賬戶，要求償還到期債務的前提下，王昌明只能排在后面。

最終，王昌明在法官的提議下，將馬有光起訴到法院，要求他歸還不當得利的30萬元。

法院當然支持王昌明的主張，但何時能要回這30萬元，恐怕沒匯出去那么容易了。

律師點評：

本故事涉及的法律問題，即不當得利之債的處理。

根據法律規定，不當得利一經成立，當事人之間即發生債權債務關系。受損人有權請求受益人返還不當得利，受益人負有返還不當得利的義務。受益人返還的范圍依其受益是否善意而有所不同。如受益人在不知情情況下不當得利的，返還利益僅以現在的利益為限，否則，應當返還其所得全部利益。

故事中，王昌明轉錯錢款至馬有光賬面。因馬有光不僅承認所有轉錯賬款且也愿意全部償付，故其性質當屬善意不當得利。然而又基于自身有其他債務而被法院查封，導致不能及時退還，據此，王昌明只能依法通過訴訟解決。