“拉鏈門”事件中的“性”與“法”

“拉鏈門”事件中的“性”與“法”

胡建淼國家行政學院法學部主任、教授

在美國，有關總統的丑聞，都被稱作“門”。繼1972年尼克松的“水門事件”后，1998年，美國時任總統克林頓被爆出號稱“拉鏈門”的性丑聞事件。

1996年，美國時任總統克林頓和白宮實習生莫尼卡?萊文斯基由正常的工作關系逐漸發展為情人關系，這種親密關系維持了5個月，雖然外界并不知情，但是在總統周圍的執勤人員之間卻是公開的秘密。1997年4月，萊文斯基的上司擔心她與總統關系過于親密，把她調到了國防部實習。萊文斯基在國防部認識了一個叫做琳達?崔普的工作人員，兩人很快成為“閨密”，萊文斯基就對這位“閨密”透露了自己與總統偷情的秘聞。但她不知道，關于這個滔天秘密的完整電話內容卻被崔普秘密錄音，成為日后丑聞爆發的確鑿物證之一。

這段電話錄音并沒有直接引起“拉鏈門”。1994年5月，曾在阿肯色州小石城的州長質量管理會議擔任登記員的葆拉?科爾賓?瓊斯起訴克林頓，聲稱在1991年5月18日，時任州長的克林頓把她召到旅館房間進行“性騷擾”，為此她提出了70萬美元的賠償要求。為了贏得該案的訴訟，寶拉?瓊斯的律師不停地搜集證據，試圖證明克林頓的好色性格，萊溫斯基就這樣被卷入了進來，成為了一名證人。

1998年1月23日，在“瓊斯性騷擾案”中，萊溫斯基被曝料與克林頓有染。克林頓隨后暗示萊溫斯基，要她否認與他的關系，同時克林頓在接受瓊斯案“庭外供證”時，也否認與萊溫斯基有任何關系。1月28日，司法部長珍妮特?雷諾授權獨立檢察官肯尼思?斯塔爾調查萊溫斯基同克林頓總統的關系。4月1日，在“瓊斯性騷擾案”的審理中，阿肯色州小石城地方法院法官蘇珊?韋伯?賴特駁回了瓊斯在性騷擾訴訟中提出的一切指控和訴求。但同時指出：克林頓不能因總統的行政豁免權而免于接受司法調查。

克林頓在接受司法調查過程中，起初在公開的場合以及宣誓作證時，都斷然否定自己與萊文斯基有性關系。克林頓認為：“自己只是接受服務的一方，因此不算有性關系。”但是，琳達?崔普提交的錄音帶以及萊文斯基的詳細日記證明了總統撒謊。最關鍵的證據是一件沾有總統精液的藍色洋裝，萊文斯基原想把它留作紀念，沒想到卻留下了總統的DNA證據。鑒定結果出來后，1998年8月17日，克林頓發表了全國講話，承認自己和萊文斯基有不正當的交往，但他強調自己“在任何時候都沒有要求任何人撒謊、隱藏和銷毀證據或做任何其他違法的事情”。在隨后，美國啟動了對克林頓的彈劾程序，最后因表決沒有達到法律規定的票數，克林頓僥幸逃過了彈劾，但他的聲譽因此受到了嚴重影響。

“拉鏈門”事件給了我們不少啟示：首先是，從1972年“水門事件”中的尼克松，到1998年“拉鏈門事件”中的克林頓，美國總統的人品并不全是可信的，他們也有人缺少道德觀和誠信；其次是，美國的政治制度和司法制度對“性”行為有一定的寬容度。克林頓所屬的民主黨并沒有因為此事處分他，美國議會要調查并追究克林頓的責任也不是針對他和萊溫斯基的不正當行為，而是針對他在司法調查中“作偽證”和“妨礙司法”的行為；再次是，美國司法堅持了“法律面前人人平等”這一原則，值得稱贊；最后是，阿肯色州小石城地方法院法官蘇珊?韋伯?賴特竟能宣布“克林頓不能因總統的行政豁免權而免于接受司法調查”，美國獨立檢察官斯塔爾死死咬住總統不放，作為總統的克林頓竟然拿他們毫無辦法，賴特法官和斯塔爾檢察官的職務和人身至今都是安全的，這也是必須肯定和贊賞的法治現象。