死刑的證明

何家弘

死刑的證明

何家弘

中國人民大學法學院教授、博士生導師

1987年4月27日，有人在湖南省麻陽縣城的錦江岸邊發現一具已被肢解的女尸。警方通過排查的結果、體貌特征和血型鑒定，認定死者是從貴州省松桃縣來當地廣場旅館打工并失蹤一個多月的“小楊”，后來又查知其真名叫石小榮。經過幾個月的調查訪問和摸底排隊，偵查人員主要根據兇手肢解尸體的手法比較專業這一線索，將家住縣城對面的馬蘭村屠夫滕興善鎖定為嫌疑人。12月6日，偵查人員將滕興善收容審查。滕興善一開始不承認殺人，但是連續幾天的審訊之后，他終于認罪了。滕興善交待了殺害石小榮的經過之后，偵查人員帶著他去提取作案工具。按照偵查人員的要求，他在自家指認了一把刀，又到弟弟家指認了一把斧頭。偵查人員給他照了相，然后帶著他和兇器回到公安局，宣告破案。

慶功之后，偵查人員開始補充收集相關的證據。首先，他們需要更為有力的證據來支持死者就是石小榮的結論。于是，他們把無名尸體的頭顱和石小榮的照片送到發明“鑒定顱骨身源新技術”的鐵嶺市公安局213研究所，進行“顱像重合”與“顱骨復原”。1988年1月23日，該研究所出具了第97號鑒定書，對麻陽碎尸案死者顱骨和石小榮照片的比對結果是“相貌特征相符”，但是“有些部位不太一致”。該研究所還根據顱骨制作了死者的復原石膏像。收到鑒定書和“顱骨復原”的石膏像之后，麻陽縣的偵查人員又來到貴州省松桃縣，找到石小榮的幾個姐姐。她們看了石膏像之后，都認為很像石小榮，特別是牙齒略有些稀疏的特征。偵查人員把提取的刀和斧頭送到廣州中山醫科大學法醫物證鑒定中心，后者沒有在刀和斧頭上檢驗出血跡，但是在斧把上發現了一根附著的毛發，經檢驗血型為A型，與死者相同。然后，偵查人員又把斧頭送到湖南省公安廳的刑事技術部門進行檢驗。經過痕跡比對鑒定，該斧頭在實驗樣本上形成的砍痕與尸體肱骨上遺留的鈍器砍痕吻合一致。有了這些證據，公安局認為可以偵查終結了，遂把案件移送檢察院審查起訴。

1988年10月26日，檢察院作出了就滕興善故意殺人案提起公訴的決定。12月13日，懷化地區中級人民法院在麻陽縣人民法院的審判庭公開審理滕興善故意殺害石小榮一案，判決被告人滕興善犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。1989年1月19日，根據最高人民法院依法授權高級人民法院核準部分死刑案件的規定，湖南省高級人民法院核準了該案的死刑判決。1月28日，滕興善被執行死刑。

1994年冬天，麻陽縣城廣場旅社的劉經理到貴州松桃縣做生意，偶然得知石小榮還活著。回到麻陽后，他把此事告訴了滕興善的大哥，但后者認為此事不宜聲張。2004年初，在外打工的滕興善的女兒回家過年，得知此事，決心去申訴。在律師的幫助下，她把申訴材料提交給湖南省人民檢察院。該院控申處的檢察官經過長達一年的走訪調查，確認滕興善故意殺人案中的被害人石小榮沒有死亡。2005年6月13日，湖南省人民檢察院向湖南省高級人民法院發出了啟動再審的檢察建議書，并移送了該院復查時收集的相關證據。10月25日，湖南省高級人民法院依照審判監督程序對滕興善故意殺人案做出再審判決，宣告原審被告人滕興善無罪。改判之后，當年辦理該案的主要責任人員受到了“黨內警告”的處分；滕興善的家人獲得了國家賠償款和補償款共計666660元。

誠然，滕興善案只是一個冤殺的個案，但是我們不敢說這是當代中國發生的唯一冤殺案，也不敢說今后不會再發生這樣的冤殺案。因此，在尚不能廢除死刑的情況下，司法機關必須嚴格控制死刑的適用。2006年1月1日，最高人民法院規定對案件重要事實和證據問題提出上訴的死刑第二審案件，一律開庭審理。2007年1月1日，最高人民法院收回所有案件的死刑核準權。