可視人流系統在人工流產術中的應用及價值評析

趙愛偉

濮陽市濮陽縣計劃生育宣傳技術站 河南濮陽 457100

可視人流系統在人工流產術中的應用及價值評析

趙愛偉

濮陽市濮陽縣計劃生育宣傳技術站 河南濮陽 457100

目的評析可視人流系統在人工流產術中的應用及價值。方法隨機選取我院在2015年3月ˉ2015年11月期間收治的行人工流產術患者，共90例作為研究對象，并分為2組，研究組患者實施可視人流系統下的人工流產術，對照組患者實施傳統的人工流產術，比較2組患者的手術時間、術中出血量和術后并發癥發生情況。結果與對照組相比，研究組患者的手術時間、術中出血量和術后并發癥發生情況均要明顯較低，有統計學意義，p＜0.05。結論在可視人流系統下實施人工流產術，可以有效縮短手術術程，降低術中出血量和術后并發癥發生情況，值得臨床推廣應用。

可視人流系統；人工流產術；應用價值

傳統的人工流產術是憑借臨床醫生多年的臨床感覺而實施的“盲操作”式終止性妊娠措施，會因為多種因素而導致手術結局并不理想，引發術后多種并發癥的產生，加重患者的身心負擔[1]。本文為進一步評析可視人流系統在人工流產術中的應用及價值，選取了部分行人工流產術的患者作為研究對象，以此觀察可視人流系統的臨床效果，以供臨床醫學研究、參考，現具體結果報告如下所示：

1 一般資料和方法

1.1 一般資料

隨機選取我院在2015年3月～2015年11月期間收治的行人工流產術患者，共90例作為研究對象，并分為2組，即研究組和對照組。

研究組：患者45例，年齡范圍在20～30歲之間，平均年齡（23.67±3.33）歲，孕周在6～11周之間。

對照組：患者45例，年齡范圍在19～30歲之間，平均年齡（23.59±3.52）歲，孕周在6～10周之間。

排除標準：（1）具有血液或重大其他合并疾病患者；（2）有精神病史患者。

對比2個實驗小組患者的一般資料，沒有統計學意義，可以進行比較分析，p＞0.05。

1.2 方法

研究組患者實施可視人流系統下的人工流產術，對照組患者實施傳統的人工流產術。

可視人流系統下的人工流產術：對外陰和陰道進行消毒，使用超聲可視人流系統探頭接入陰道窺器前葉或者后葉，明確子宮的位置、曲度及內部具體環境，查看是否有畸形腔隙，了解妊娠囊的位置、大小等具體形態[2]。在電視屏幕中準確顯示妊娠囊和子宮內部的環境，陰導超聲可視人流系統監測宮腔的深度，吸出妊娠囊[3]。

1.3 觀察指標

比較2組患者的手術時間、術中出血量和術后并發癥發生情況。

上述觀察指標均數據越小，則代表該組的手術措施效果越好。

1.4 統計學處理

本次研究中的所涉數據采用spss12.00系統軟件進行檢測，以p＜0.05作為統計學有意義，其中，并發癥發生情況所涉數據為計數資料，以%表示，以卡方檢驗；手術時間、術中出血量所涉數據為計量資料，以（χ±S）表示，以T檢驗。

2 結果

與對照組相比，研究組患者的手術時間（3.96±2.36 min）、術中出血量（35.67±10.23 ml）和術后并發癥發生情況（2.22%）均要明顯較低，有統計學意義，p＜0.05。

具體數據詳見表1和表2.

表1：2組患者的手術時間、術中出血量比較表

表2：2組患者術后并發癥發生情況比較表

3 討論

人工流產術是指采用人工終止的方式進行終止妊娠的手術措施，也是避孕失敗之后的常見補救措施[4]。人工流產術也是婦科門診中最為常見的手術之一，而傳統的人工流產術有著“盲操作”的手術特性，具有極大的手術風險性，且多表現為手術結局的不理想化，比如較易發生子宮穿孔和腸穿孔等現象，這些并發癥的發生也極易給患者的身心健康帶來巨大的不良影響，甚至引發醫療糾紛[5]。

可視人流系統下實施人工流產術可以將子宮內部的妊娠囊具體位置、大小等情況清楚的反映在電視屏幕中，將傳統的“盲操作”轉化為了可視狀態下的人工流產術，這也是一項醫學技術的重大進步。可視人流系統有減壓裝置，可以在流產術結束之時行宮腔內負壓減小在最低（可為“0”）之后，再予以取出吸管，減少對宮頸管粘膜的損傷，以此預防宮頸粘連等不良情況的發生。可視人流系統實施全程監測，可以準確定位妊娠囊的位置，具有較高的準確性和安全性，大大縮短了手術術程，提高了手術的成功率。

根據本次的研究結果證明，與對照組相比，研究組患者的手術時間（3.96±2.36 min）、術中出血量（35.67±10.23 ml）和術后并發癥發生情況（2.22%）均要明顯較低，有統計學意義，p＜0.05。這也由此說明了，與傳統的人工流產術相比，在手術中加用可視人流系統，有其明顯的臨床作用，可以大大改善手術結局，緩解患者的手術痛苦。

綜上所述，在可視人流系統下實施人工流產術，可以有效縮短手術術程，降低術中出血量和術后并發癥發生情況，值得臨床推廣應用。

[1]王濤.超導可視無痛人工流產術的應用意義[J].醫療裝備,2016,29(12)：78-79.

[2]張明嬋.全程超導可視與非可視下無痛人工流產術臨床應用比較[J].中國繼續醫學教育,2016,8(14)：133-135.

[3]裴麗楊,鄭英澤,魯麗君.超聲引導可視無痛人流術與傳統人工流產術的臨床效果比較[J].中國傷殘醫學,2014,22(7)：181-182.

[4]羅麗丹,李曉燕,邱桂清.傳統人工流產術和超聲引導可視無痛人流術的臨床效果比較[J].基層醫學論壇,2013,17(16)：2063-2065.

[5]劉俊茹.宮腔鏡下無痛人流術263例患者臨床療效觀察[J].中外醫療,2014,33(11)：88-89.

R169.42

A

1672-5018（2016）07-307-01