鄂東南通山方言一組本字及其音韻特點

范新干 梁 潔

(華中師范大學文學院，湖北武漢，430079/華中師范大學語言與語言教育研究中心，湖北武漢，430079；華中師范大學文學院，湖北武漢，430079)

鄂東南通山方言一組本字及其音韻特點

范新干 梁 潔

(華中師范大學文學院，湖北武漢，430079/華中師范大學語言與語言教育研究中心，湖北武漢，430079；華中師范大學文學院，湖北武漢，430079)

鄂東南通山方言存在一些不知其字的詞語和語素，從該方言今音韻母為?、i?、u?、y?的音節之中選擇一組不知其字的詞，考出它們的本字分別為“”、“棚”、“正”、“謦”、“盈”、“嚷”、“攘”、“串”、“揮”。上述四類方言今音韻母與《廣韻》音系咸、梗、宕、山、臻五攝二十多類陽聲韻相應，跨度如此之大的韻母合流現象，不見于漢語標準音音系的任何歷史階段，在古今漢語方言中也鮮有同類。這種大合流格局和其中的鼻化現象及離散式音變情況，最有地方特色，能夠為漢語方言音韻和漢語語音史的研究提供一定的數據和依據。

鄂東南通山方言；本字；音韻特點

鄂東南通山縣的現代漢語方言，學者多歸之于贛方言。該方言存在很多常說而不知其字的詞語和語素，本文以通山方言城關片的老派白話為觀察點，從今音韻母為?、i?、u?、y?的音節之中選擇若干不知其字的詞，考論它們的本字，兼論其中的音韻特點。本文第一作者是通山城關鎮人，18歲以前一直生活在故鄉，文中方言語料的調查對象是該作者本人及其親友。

討論本字離不了語音的考證，其中的聲調方面，若是逐條縷述，難免重復，不妨順便在此作一個整體性說明。通山方言單字聲調6類(不包括輕聲和變調在內)：

通山調類通山調值中古調類例字陰平陽平上聲陰去陽去入聲23214235┫33(?)55清音平聲古濁音平聲清音上聲、次濁上聲清音去聲全濁上聲、濁去、濁入清音入聲刀tau23滔thau23桃tau21牢lau21島tau42討thau42腦nau42到tau35兔thau35稻tau33盜tau33怒nau33讀tau33祿lau33督tau?55禿thau?55

一、 本字考

米□kh?35賣完 | 羊肉□kh?35三斤八兩 | 新鞋不大不細□kh?35合腳

這幾類用例中的“kh?35”，都還可以換成“kh?35好”、“kh?35來”或“kh?35kh?35”。

2．棚 通山縣城老街有些舊式民居，主樓后部逐層架木建構有小陽臺——附著于墻皮向外凸出四尺左右，旁有欄桿，頂層上端有房檐，當地白話稱之為“吊樓”或“跳□p?21”：

跳□p?21柱上掛了臘肉 | 到跳□p?21下邊去提水

《資治通鑒·唐肅宗至德二載》：“賊又以鉤車鉤城上棚閣。” 胡三省注：“棚閣者，于城上架木為棚，跳出城外四五尺許，上有屋宇以蔽風雨。”

“架木跳出城外四五尺許”的“棚”，與通山的“跳□p?21”形制相似，由“棚”的古義能夠引申出“木制小陽臺”之義。

上述音義情況表明，“跳□p?21”的“p?21”就是“棚”字。單用“棚”字即有“木制小陽臺”之義，前面再加一個“跳”字，則更突出了“向外伸出”這種架空性質的形象色彩[1]。通山方言里，“跳棚”的“棚”只有p?21音一讀，“棚”的其他意義則只有文讀pa21一音。

3．正 通山方言有一個讀作ts?35音的詞可以用作兩類補語：

真是病□ts?35重了 | 感冒還冒沒好□ts?35徹底 | 蠢□ts?35到極點了

修得□ts?35汽車會修汽車 | 吹不□ts?35笛子不會吹笛子

查《廣韻·勁韻》：“正，之盛切，……平也……”之盛切為梗攝開口三等去聲勁韻章母地位。通山方言多有讀開口三等清靜勁韻為?韻母之例：姓成s?21、齊整ts?42、鄭ts?33家坪，聲母方面則是章母開口字一律讀ts的局面，可見之盛切之字可讀ts?35音。詞義方面，“正”有“平正不偏斜”的基本義，“平正不偏斜”是一種完美，是一種極致，由此能夠引申出“程度深”和“能夠做到”之類語義。音義綜合情況表明上述用作補語的ts?35音之詞就是“正”字。通山方言這個用作補語的“正”，只有ts?35音一讀，該字的其他意義則只有文讀tsan35一音。

4．謦 通山方言稱述“咳嗽”這一語義，土語色彩最濃的說法用的是一個讀作kh?42音的動詞：

□kh?42出了一口痰 | 一傷風就□kh?42□kh?42欬欬不歇氣

查《廣韻·迥韻》：“謦，去挺切，謦欬也。”去挺切為梗攝開口四等上聲迥韻溪母地位。據李榮、李新魁等學者研究，迥韻之類純四等韻，在《廣韻》(《切韻》)音系及此前各歷史音系中沒有韻頭i，到后來才產生韻頭i與三等韻合流[2]。語音歷史演變的進程中，連續式音變與離散式音變是相輔相成的，基于這種原理來看，迥韻開口之字既可演變成齊齒韻，也可以演變成開口韻。前者是連續式音變的結果，后者則是離散式音變的結果——承《廣韻》或更早的開口韻音值而來，是一種存古色彩較濃厚的歷史積淀。聯系實例來看，與去挺切相承的去聲苦定切，通山方言有讀kh?35音之例：錢用罄kh?35光了。音理和例證都說明“謦”在通山方言里可讀kh?42音。這個“謦”字與上述kh?42音之詞，同為“咳嗽”之義，而且在詞的形式上也有一定的傳承關系——從古代的“謦欬”到通山方言的“kh?42kh?42欬欬”，后者即是前者的疊用形式。上述音義情況表明這個kh?42音之詞就是“謦”字。通山方言里，“謦”的白讀kh?42音只用于“咳嗽”之義；該字另有文讀thin42音，用于“談笑”之義：親承謦thin42咳。

5．盈 通山方言可用一個讀作i?21音的動詞表示“挽留、存留”之義：

□i?21客吃飯 | □i?21兩張戲票送人 | 新衣□i?21到過年著穿

查《廣韻·清韻》：“盈，以成切，充也，滿也。”以成切屬于梗攝開口三等平聲清韻余母地位。通山方言里，以成切小韻的字有讀i?21音之例：輸贏i?21；其他中古同韻母的字讀i?韻母之例也較多見：天晴tsi?21、衣領li?42，足見以成切可讀i?21音。從詞義方面看，“盈”的“充滿”義與“挽留、存留”之義是相因關系，由前者能夠引申出后者。音義綜合情況表明，上述i?21音之詞就是“盈”字。通山方言里，“盈”的白讀i?21音只用于“挽留、存留”之義，該字另有文讀in21音，用于其他義位。

查《徐州十三韻·樣韻·讓小韻》：“嚷，小兒嚷乳也。”“嚷乳”的“嚷”，就是“嘔吐”的意思。語音方面，“嚷”不見于中古音注，現代普通話里則有a55、a214兩音，此二音與中古音系宕攝開口三等陽(養)韻日母音節相應。通山方言里，宕攝開口三等韻有讀i?韻母之例：向后仰i?42、阿娘i?33[3]；日母多有讀之例：記認in33，姓饒ieu21，柔軟ye42，可見中古開口三等養韻日母音節在該方言里可讀i?42音——可見上聲“嚷”字在通山方言里可讀i?42音。上述詞義和語音情況表明，通山方言這個表示“嘔吐”意義的i?42音之詞就是“嚷”字。通山方言里，“嚷”的白讀i?42音只用于“嘔吐”之義；該字另有文讀o23、o42二音，二者都是純粹的讀書音。

查《集韻·養韻》：“攘，汝養切，擾也。” 汝養切屬于宕攝開口三等上聲養韻日母地位，據上一則有關考論而知，汝養切之字在通山方言里可讀i?42音。從詞義方面看，“攘”的“擾”義與“……觸動對方”之義是相因關系，由前者能夠引申出后者。至此而知，上述i?42音之詞就是“攘”字。通山方言里，“攘”的白讀i?42音只用于“……觸動對方”之義；該字另有文讀o42音，用于其他義位。

查《爾雅·釋詁》：“串，習也。”郭璞注：“串音五患反。” 這個五患反即是《集韻》五患切的音源，屬于山攝合口二等去聲諫韻疑母地位。通山方言里，古患切的“慣”即是讀的u?韻母，合口二等陽聲韻疑母字一律讀聲母，可見五患切之字是讀u?33音。詞義方面，《爾雅》故訓表明“串”即有“習慣”之義。至此而知，上述u?33音之詞就是“串”字。通山方言里，“習慣”之義的“串”只有u?33音一讀，不存在文白二讀的對立。

9．揮 通山方言稱述“扔”這類行為動作，土語色彩最濃的說法用的是一個讀作y?35音的動詞：

查《集韻·焮韻》：“揮，吁運切，奮也。”吁運切與《廣韻》許運切等同——屬于臻攝合口三等去聲問韻曉母地位。通山方言有讀苦本切之字為u?韻母之例：捆khu?42扣子眼，還有讀王運切之字為y?韻母之例：運y?33金箍棒揮舞金箍棒。苦本切屬于臻攝合口一等混韻，與臻攝合口三等問韻的差異只在于韻頭；王問切與吁運切，同屬合口三等問韻，同屬喉音聲母。苦本切、王問切可以讀u?、y?韻母，吁運切就可以讀y?韻母；聲母方面，撮口韻的曉母通山方言一律讀作，可見吁運切之字可讀y?35音。詞義方面，“揮”本義為“揮舞”(奮也)，由此能夠引申出“扔物”和“丟棄”之義。至此而知上述y?35音之詞就是“揮”字。

通山方言里，吁運切的“揮”字只有“扔物”和“丟棄”二義，都只有白讀y?35音，其他的吁運切之字則都只有文讀yn35音。

“揮”的“奮也”(揮舞)這一基本義，中古另有一個許歸切的同義異讀，通山方言的“揮”，雖有許歸切-fai23音，但這個音讀所配的是“扔物”“丟棄”二義以外的義位。

二、 余 論

以上考述的是?、i?、u?、y?韻母之字，通山方言這幾類今音韻母與《廣韻》音系咸、梗、宕、山、臻五攝的陽聲韻相對應：咸開一的覃感勘、談敢闞和咸合三的凡范梵，與?對應；咸開二的咸豏陷和銜檻鑑，與?或i?對應。梗開二的庚梗映、耕耿諍和梗開四的迥韻，與?對應；梗開三的庚梗映、梗開四的青迥徑和梗合三的庚韻，與i?對應；梗合二的庚韻，與u?對應；梗開三的清靜勁，與?或i?對應；梗合三的清韻，與y?對應。宕開一的蕩韻與?對應；宕開三的養韻與i?對應。山開一的寒旱翰和山合三的元阮願，與?對應；山開二的刪潸諫和山產裥，與?或i?對應；山合二的刪潸諫和山產裥，與?或u?對應。臻開一的很韻，與?對應；臻合一的混韻，與u?對應；臻合三的問韻，與y?對應。

上述加有下劃單線的中古韻，它們與?(u?)的對應，只限于某些小韻。例如咸攝和山攝開口一等韻與?的對應，就只限于舌音和齒音小韻。還有加有下劃雙線的中古韻，它們與?(i?、u?、y?)的對應，只限于個別小韻中的個別字。例如梗開四迥韻和梗合三庚韻，前者只有“謦kh?42”字與?對應，后者只有“兄i?21”字與i?對應。這種“個別字”的離散式音變現象很有意思——同小韻之字絕大多數都朝著連續式音變的軌道進發，唯有個別字不合群，以至于在特立獨行的道路上形成?(i?、u?、y?)。至于無標記的中古韻，則不存在上述兩類局限，從總體上看，它們與?(i?)對應，遍及唇舌齒牙喉等各類聲母的音節，包括開合兩呼和二三四各等以及平上去三聲，具有分布普遍的特征。

?、i?、u?、y?四個鼻化韻，它們所對應的中古韻母，分別涉及五個韻攝、四個韻攝、三個韻攝和兩個韻攝，這樣的現代方言韻母，顯然是古韻合流的結果，主要是韻腹方面的合眾為一現象，這其中還包含有鼻音韻尾失落而促成鼻化元音韻母的環節，這也在一定程度上反映了m、n、殊途同歸的過程。

跨度如此之大的韻腹合流現象，不見于漢語標準音音系的任何歷史階段，在古今漢語方言中也鮮有同類。這種大合流現象和上述離散式音變情況，最有地方特色，能夠為漢語方言音韻和漢語語音史的研究提供一定的數據和依據。

注釋：

[1] 通山的“木制小陽臺”原本只見于縣城少數民居，近三十年來，已經罕見，它的“跳棚”名稱已是日趨式微，新出現的水泥小陽臺一般不以“跳棚”為名。

[2] 參看李榮：《切韻音系》，北京：科學出版社，1956年，第150～151頁；李新魁：《中古音》，北京：商務印書館，1991年，第118、149頁。