LEC法在水利工程施工現(xiàn)場危險源辨識及安全評價的應用

高東妮

摘 要：指出了水利施工現(xiàn)場與一般工程相比的不同，總結(jié)了水利施工現(xiàn)場主要作業(yè)及危險源，并以腳手架及模板工程為例進行重點分析，介紹了LEC方法的理論基礎及適用于水利施工現(xiàn)場的可行性，并給出各指標的取值，以上述提出的兩個重要危險源為例通過LEC方法進行風險分析，得出各項危險源的危險程度，為水利施工現(xiàn)場的風險管理提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：LEC；水利施工現(xiàn)場；危險源；安全評價

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2016.04.101

0 引言

和土木建筑工程比較，水利水電工程最顯著的特點就是與水緊密聯(lián)系，施工當中必須充分考量水壓力這一因素，特別在進行導流的時候，應當全面考慮流速對于圍堰的作用。通常水利工程會牽涉較多的職能部門，使得施工的難度成倍增加，因此構(gòu)建科學的施工安全評價指標機制有著極為重要的意義。

1 水利施工現(xiàn)場主要作業(yè)及危險性

水利工程的施工現(xiàn)場包括了人機環(huán)管理等四大子系統(tǒng)，上述子系統(tǒng)在一起構(gòu)成了綜合復雜系統(tǒng)，而這其中人屬于系統(tǒng)的核心，正式對于人以及另外三大子系統(tǒng)的綜合管理進而確保了施工現(xiàn)場穩(wěn)定運轉(zhuǎn)。本文選擇腳手架水利施工現(xiàn)場為例進行評價。

所謂腳手架指的是施工現(xiàn)場為應對工人垂直水平行動難題所搭建的各類支架，最重要的目的就是使施工人員的上下以及外部安全網(wǎng)養(yǎng)護、高處作業(yè)等更加方便。從事高處作業(yè)的時候，腳手架的使用最為頻繁，因此也極易引發(fā)事故。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示：國內(nèi)建筑施工當中的意外事故，大約1/3是同腳手架存在關(guān)聯(lián)的，由此可見，確保腳手架安全成為施工安全管理的一個主要內(nèi)容。

2 LEC風險評價方法

對于水利施工現(xiàn)場的危險源，通過LEC方法能直觀的反映其風險狀態(tài)，且該方法較簡易，受人員文化程度和素質(zhì)影響較小，因此選擇該方法對水利施工現(xiàn)場的危險源進行安全評價實用價值較高。該方法實際上是對人身處高危環(huán)境中作業(yè)所具有的危險性進行測量的半定量方法，借助同系統(tǒng)風險率存在關(guān)聯(lián)的三類要素指標值的乘積去評定系統(tǒng)人員出現(xiàn)事故的風險。為使得評價過程更加簡便，允許使用半定量計值方式，就三類要素各自等級依次確定各類分值，之后運用三類分值成績D去評定風險高低，表達式如下：

上述算式中，數(shù)值越高表明系統(tǒng)所存在的危險程度越高，應當加強安全手段，或是降低事故產(chǎn)生可能性，或是降低人員暴露在高危環(huán)境中的頻率，或是降低事故所帶來的損失，讓其下調(diào)到可接受數(shù)值內(nèi)。依照下列各表加以取值。

事故發(fā)生概率（L）根據(jù)事故發(fā)生的可能性等級：完全會被預料到；相當可能；可能，但不經(jīng)常；完全意外；很可可能、可以設想；很少可能；極不可能；實際上不可能等七個等級分別取值為10、6、3、1、0.5、0.2、0.1。人員暴露頻繁程度（E）根據(jù)暴露于危險場所的概率：連續(xù)暴露；每天工作時間內(nèi)暴露；每周一次或偶然暴露；完全意外，很可可能；可以設想，很少可能；極不可能等六個等級分別取值為10、6、3、2、1、0.5。危險發(fā)生的嚴重程度（C）根據(jù)事故后果10人以上死亡；數(shù)人死亡；一人死亡；嚴重傷殘；有傷殘；輕傷六個等級分別取值為100、40、15、7、3、1。

依照公式以及各個要素取值能夠發(fā)現(xiàn)，假如事故出現(xiàn)可能性增加，則施工現(xiàn)場的危險度隨之增加；在高危環(huán)境中暴露的頻繁度越高，則隨之產(chǎn)生的風險越高；事故所帶來的損失越大，則隨之產(chǎn)生的風險越高。就D值而言，1、2級的風險對于施工現(xiàn)場的安全不會造成太明顯影響，屬于能夠接受的范圍；3、4、5級的風險對于施工現(xiàn)場的安全造成了比較大的影響，屬于不能接受的范圍。

3 基于LEC法的水利施工現(xiàn)場作業(yè)分析

根據(jù)上述提出的LEC評價方法流程，以腳手架工程為例，進行安全評價結(jié)果如下表所示。經(jīng)過對危險源搭設方案未經(jīng)過合理計算及討論、沒有合理的應急管理措施、地基較差、架子工操作不規(guī)范、管理人員指揮不當、腳手架與建筑物拉結(jié)、安全網(wǎng)與防護欄桿設置不合理等進行評價得出“搭設方案未經(jīng)過合理計算及討論”評分為2400，危險級別為顯著危險，“腳手架與建筑物拉結(jié)”評分為900，危險級別為極度危險。

4 解決措施

針對腳手架工程，應就存在較高危險隱患的指標加以改善，這里面，搭設方案以及腳手架和建筑物拉結(jié)處于極度危險境況，所以要放在最先加以改善。搭設方案一定要通過周密的計算方可形成，同時要獲得項目經(jīng)理的審批之后方可執(zhí)行；項目技術(shù)負責人應當就施工方案落實狀況實時動態(tài)的加以檢查；工長要就搭設方案做技術(shù)交底，安排實施的同時對其加以監(jiān)管；班組長以及實際操作的員工應當完全依據(jù)搭設方案從事作業(yè)，杜絕違章行為。就腳手架和建筑物拉結(jié)過程所做整改為：搭設的時候，一定要做腳手架與建筑物拉結(jié)，同時規(guī)定施工當中定時開展檢查，防范出現(xiàn)脫落現(xiàn)象，進而導致腳手架存在安全隱患或引發(fā)坍塌。

5 結(jié)論

根據(jù)水利施工現(xiàn)場的情況分析了站場存在的主要作業(yè)活動中存在的危險，通過LEC法評價了腳手架及模板工程的危險性，得出各項危險源的危險分值，并通過危險性等級劃分得出危險源的風險級別，最終對各危險源中容易導致事故的指標提出整改措施，對于水利施工現(xiàn)場安全管理起著積極的作用。

參考文獻：

[1]周擁軍.水利水電施工危險源辨識[J].勞動保護，2007（01）：88-90.

[2]黃福藝.水利水電工程施工的危險源辨識和風險評價[J].水利水電技術(shù)，2004，35（05）：217-128.

[3]劉錦銘，孫凱峰.作業(yè)條件危險評價方法的修正及在吉林油田的應用[J].中國安全科學學報，2003，13（12）：78-80.

[4]張軍，周晶，盧振勇.作業(yè)條件危險評價方法在建筑施工中的應用[J].遼寧工程技術(shù)大學學報，2007，26（11）：107-109.

[5]任建斌，文杰.水利施工企業(yè)開展危險源辨識和風險評價工作的實踐[J].水利水電施工，2004，26（02）：94-96.