LEC法在水利工程施工現場危險源辨識及安全評價的應用

高東妮

摘 要：指出了水利施工現場與一般工程相比的不同，總結了水利施工現場主要作業及危險源，并以腳手架及模板工程為例進行重點分析，介紹了LEC方法的理論基礎及適用于水利施工現場的可行性，并給出各指標的取值，以上述提出的兩個重要危險源為例通過LEC方法進行風險分析，得出各項危險源的危險程度，為水利施工現場的風險管理提供依據。

關鍵詞：LEC；水利施工現場；危險源；安全評價

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2016.04.101

0 引言

和土木建筑工程比較，水利水電工程最顯著的特點就是與水緊密聯系，施工當中必須充分考量水壓力這一因素，特別在進行導流的時候，應當全面考慮流速對于圍堰的作用。通常水利工程會牽涉較多的職能部門，使得施工的難度成倍增加，因此構建科學的施工安全評價指標機制有著極為重要的意義。

1 水利施工現場主要作業及危險性

水利工程的施工現場包括了人機環管理等四大子系統，上述子系統在一起構成了綜合復雜系統，而這其中人屬于系統的核心，正式對于人以及另外三大子系統的綜合管理進而確保了施工現場穩定運轉。本文選擇腳手架水利施工現場為例進行評價。

所謂腳手架指的是施工現場為應對工人垂直水平行動難題所搭建的各類支架，最重要的目的就是使施工人員的上下以及外部安全網養護、高處作業等更加方便。從事高處作業的時候，腳手架的使用最為頻繁，因此也極易引發事故。相關數據顯示：國內建筑施工當中的意外事故，大約1/3是同腳手架存在關聯的，由此可見，確保腳手架安全成為施工安全管理的一個主要內容。

2 LEC風險評價方法

對于水利施工現場的危險源，通過LEC方法能直觀的反映其風險狀態，且該方法較簡易，受人員文化程度和素質影響較小，因此選擇該方法對水利施工現場的危險源進行安全評價實用價值較高。該方法實際上是對人身處高危環境中作業所具有的危險性進行測量的半定量方法，借助同系統風險率存在關聯的三類要素指標值的乘積去評定系統人員出現事故的風險。為使得評價過程更加簡便，允許使用半定量計值方式，就三類要素各自等級依次確定各類分值，之后運用三類分值成績D去評定風險高低，表達式如下：

上述算式中，數值越高表明系統所存在的危險程度越高，應當加強安全手段，或是降低事故產生可能性，或是降低人員暴露在高危環境中的頻率，或是降低事故所帶來的損失，讓其下調到可接受數值內。依照下列各表加以取值。

事故發生概率（L）根據事故發生的可能性等級：完全會被預料到；相當可能；可能，但不經常；完全意外；很可可能、可以設想；很少可能；極不可能；實際上不可能等七個等級分別取值為10、6、3、1、0.5、0.2、0.1。人員暴露頻繁程度（E）根據暴露于危險場所的概率：連續暴露；每天工作時間內暴露；每周一次或偶然暴露；完全意外，很可可能；可以設想，很少可能；極不可能等六個等級分別取值為10、6、3、2、1、0.5。危險發生的嚴重程度（C）根據事故后果10人以上死亡；數人死亡；一人死亡；嚴重傷殘；有傷殘；輕傷六個等級分別取值為100、40、15、7、3、1。

依照公式以及各個要素取值能夠發現，假如事故出現可能性增加，則施工現場的危險度隨之增加；在高危環境中暴露的頻繁度越高，則隨之產生的風險越高；事故所帶來的損失越大，則隨之產生的風險越高。就D值而言，1、2級的風險對于施工現場的安全不會造成太明顯影響，屬于能夠接受的范圍；3、4、5級的風險對于施工現場的安全造成了比較大的影響，屬于不能接受的范圍。

3 基于LEC法的水利施工現場作業分析

根據上述提出的LEC評價方法流程，以腳手架工程為例，進行安全評價結果如下表所示。經過對危險源搭設方案未經過合理計算及討論、沒有合理的應急管理措施、地基較差、架子工操作不規范、管理人員指揮不當、腳手架與建筑物拉結、安全網與防護欄桿設置不合理等進行評價得出“搭設方案未經過合理計算及討論”評分為2400，危險級別為顯著危險，“腳手架與建筑物拉結”評分為900，危險級別為極度危險。

4 解決措施

針對腳手架工程，應就存在較高危險隱患的指標加以改善，這里面，搭設方案以及腳手架和建筑物拉結處于極度危險境況，所以要放在最先加以改善。搭設方案一定要通過周密的計算方可形成，同時要獲得項目經理的審批之后方可執行；項目技術負責人應當就施工方案落實狀況實時動態的加以檢查；工長要就搭設方案做技術交底，安排實施的同時對其加以監管；班組長以及實際操作的員工應當完全依據搭設方案從事作業，杜絕違章行為。就腳手架和建筑物拉結過程所做整改為：搭設的時候，一定要做腳手架與建筑物拉結，同時規定施工當中定時開展檢查，防范出現脫落現象，進而導致腳手架存在安全隱患或引發坍塌。

5 結論

根據水利施工現場的情況分析了站場存在的主要作業活動中存在的危險，通過LEC法評價了腳手架及模板工程的危險性，得出各項危險源的危險分值，并通過危險性等級劃分得出危險源的風險級別，最終對各危險源中容易導致事故的指標提出整改措施，對于水利施工現場安全管理起著積極的作用。

參考文獻：

[1]周擁軍.水利水電施工危險源辨識[J].勞動保護，2007（01）：88-90.

[2]黃福藝.水利水電工程施工的危險源辨識和風險評價[J].水利水電技術，2004，35（05）：217-128.

[3]劉錦銘，孫凱峰.作業條件危險評價方法的修正及在吉林油田的應用[J].中國安全科學學報，2003，13（12）：78-80.

[4]張軍，周晶，盧振勇.作業條件危險評價方法在建筑施工中的應用[J].遼寧工程技術大學學報，2007，26（11）：107-109.

[5]任建斌，文杰.水利施工企業開展危險源辨識和風險評價工作的實踐[J].水利水電施工，2004，26（02）：94-96.