淺析我國逮捕措施的條件

摘要：逮捕剝奪了犯罪嫌疑人、被告人的人身自由，要切實做到不枉不縱，就要準確掌握逮捕的條件。正確的適用逮捕措施，對證據(jù)條件、罪責條件、社會危險性條件嚴格把控，以期發(fā)揮逮捕措施打擊犯罪、維護社會秩序的重要作用，保證刑事訴訟活動順利地進行。

關鍵詞：逮捕；證據(jù)；罪責；社會危險性

中圖分類號：D925.2 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2016）14-0274-01

作者簡介：趙佳榮（1992-），女，漢族，河南三門峽人，西北政法大學，刑事訴訟法學2014級碩士研究生。

一、逮捕的概念

逮捕是刑事強制措施中的一種。逮捕是指在一定時間內(nèi)強制剝奪犯罪嫌疑人、被告人人身自由并押送到特定場所羈押的強制措施。在我國，逮捕是指完全剝奪犯罪嫌疑人人身自由的法定行為，執(zhí)行逮捕措施后，犯罪嫌疑人將在看守所所被羈押，是強制措施中最嚴厲的一種，它是為了防止犯罪嫌疑人、被告人妨礙刑事訴訟順利進行的一種強有效的強制措施，逮捕措施的適用不當會對犯罪嫌疑人的人身自由造成嚴重損害。

二、逮捕的條件

根據(jù)我國《刑事訴訟法》的規(guī)定，執(zhí)行逮捕措施需具備三個條件：證據(jù)條件、罪責條件、社會危險性條件，這三個條件之間相互聯(lián)系，缺一不可。逮捕措施涉及到犯罪嫌疑人的人身自由，所以我們必須理解逮捕適用的條件，有效減少錯捕、濫捕現(xiàn)象的發(fā)生[1]。

（一）證據(jù)條件

逮捕的證據(jù)條件即我國《刑事訴訟法》第79條所表述的有證據(jù)證明有犯罪事實，它要求現(xiàn)有的證據(jù)可以證明犯罪嫌疑人有重大的犯罪嫌疑，如果達不到這種條件，公安機關不得請求逮捕，法官或檢察官也不得簽發(fā)批準或決定逮捕的文件。那么什么樣的事實是有證據(jù)證明有犯罪事實的事實呢，法律中有這樣的表述：必須同時具備下列三個條件：1、有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實；2、有證據(jù)證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的；3、證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據(jù)已經(jīng)查證屬實。

在實習過程中，我所了解到的不批準逮捕理由為事實不清證據(jù)不足的案件就占到了所有不予批準逮捕案件的13件中的8件。由此可見證據(jù)條件在逮捕條件里的重要地位。這8個案件涉及的罪名有詐騙、賭博等等，罪名不同，相同的是以現(xiàn)有的證據(jù)無法排除合理懷疑，認定犯罪嫌疑人有罪。在司法實踐中，偵查過程中得到的證據(jù)必須達到能夠證明被提請批準逮捕的的人有重大犯罪嫌疑的程度。首先犯罪嫌疑人的行為必須涉及犯罪行為，符合犯罪的構成條件要件；其次，犯罪嫌疑人的罪行比較嚴重，畢竟逮捕是最嚴厲的刑事強制措施，適用時必須慎重，這就涉及到逮捕的第二個實質(zhì)條件罪責條件。

（二）罪責條件

逮捕的罪責條件即我國《刑事訴訟法》第79條所表述的可能判處徒刑以上刑罰。逮捕作為最嚴厲的強制措施，適用時必須遵循“比例原則”。如果只可能判處管制、拘役或獨立適用附加刑，不會判處有期徒刑以上的刑罰，在這種情況下，強制措施對人身自由的剝奪可能超過犯罪嫌疑人應受的刑罰懲罰，對其懲罰過重[2]。

在實習中，我所了解到的不批準逮捕理由為情節(jié)較輕，無逮捕必要的案件只占了所有不予批準逮捕案件的13件中的1件。此案中的犯罪嫌疑人涉嫌非法吸收公眾存款罪，在被拘留后其如實交代犯罪行為，配合公安機關調(diào)查取證，因其所吸收的存款被害人只有一人的5萬余元未拿回，其余被害人均在案發(fā)前拿回本金和利息，涉案金額不大，情節(jié)較輕，其因吸收公眾存款所得的提成也在案發(fā)后由其家屬主動全部退回。辦案人在綜合考慮后，以情節(jié)較輕，無逮捕必要不予批準逮捕。雖然這種情況在實踐中發(fā)生的較少，但也不可忽視。

（三）社會危險性條件

逮捕的社會危險性條件即我國《刑事訴訟法》第79條所表述的采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生下列社會危險性的，應當予以逮捕的五種情形。法律針對犯罪嫌疑人的社會危險性規(guī)定了應當逮捕的兩種情況：1、對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處10年以上有期徒刑刑罰的；2、對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，曾經(jīng)故意犯罪或者身份不明的，司法實踐中，這種情況中曾經(jīng)故意犯罪的情況較多[3]。

在實習中，我所了解到的不批準逮捕理由為社會危險性不大，無逮捕必要的案件占了所有不予批準逮捕案件的13件中的4件。在交通肇事的案件中，犯罪嫌疑人配合調(diào)查，交代犯罪行為，承認其所犯罪行，與被害人家屬達成賠償協(xié)議并履行完畢，取得被害人家屬的諒解。辦案人員經(jīng)核實確認后，綜合考慮認為社會危害性不大，無逮捕必要。在這類犯罪中是否認罪以及是否達成賠償協(xié)議取得被害人家屬諒解顯得尤為重要，體現(xiàn)了犯罪嫌疑人的悔罪態(tài)度以及對社會關系的修復狀況。

在實習期間，我接觸到的71件案件中就有13件不予批準的案件，占了總數(shù)的18%，逮捕作為一種刑事強制措施，相比較其他強制措施來說，最為嚴厲，且直接關系到當事人的人身權利。如果適用不當，將會對當事人的人身權利造成嚴重的侵害和無法彌補的損失。所以我們必須對逮捕的條件嚴加掌握，以減少錯捕、濫捕現(xiàn)象的發(fā)生，保障訴訟程序的順利進行，減少錯案冤案的發(fā)生。

[參考文獻]

[1]陳光中.刑事訴訟法[M].北京：北京大學出版社、高等教育出版社，2013.

[2]劉毅.逮捕制度初探[D].武漢大學，2004.

[3]錢云華.從刑法學角度解析新刑訴法逮捕條件中的“社會危險性”[J].中國檢察官，2013.