徐浩程
生活是隨機的,網絡更隨機,有些火了的事或人,完全沒有規律可循,也找不到理由。近日,一個成都小伙就是如此。
左看右看,他成為網絡輿論焦點的唯一理由,似乎只有之前花150萬出國留學,但放棄澳大利亞的工作機會,回成都炒火鍋料創業。很多網友惋惜留言:敗家子,一百多萬浪費了;就是炒個火鍋嘛,早知今日當初干嘛跑出去……價值觀混亂與錯位、職業觀尊卑與腐朽,顯露無疑。誰說留學的就不能炒火鍋,北大的就不能賣豬肉?個人職業的自由選擇有什么高下對錯之分?
這種價值觀混亂潛藏在“順豐快遞小哥被打”事件中。該視頻曝光后,一些網民義憤填膺,發帖罵的有,人肉搜索的也有,即便當事人出面道歉,仍不能滿足他們的“正義感”,強烈要求嚴懲惡人。
表面上看,這是一群正義感爆棚的“鍵盤俠”,但仔細一想,這事卻經不起推敲。為什么要嚴懲?因為他打的是快遞小哥?因為送快遞的屬于底層“弱勢群體”?照此邏輯,呼吁嚴懲者是否潛意識地將職業分了個尊卑貴賤?其實,既然打人了,按照相關法律,該怎么處理就怎么處理。如果僅僅因為雙方身份不同,就要逾越相關法規給懲罰加碼,法治社會建設談何容易。
既然有法規,就應該遵循,不能因為身份不同就嚴懲,也不能因為錯誤平常就抱不平。陜西省禮泉縣住建局局長趙愛國因手機關機,長時間無法聯系,被予以全縣通報批評。消息出來后,很多人認為他虧了,不就是不接電話嘛,有啥大不了的。他們卻沒有想過,當地明文規定“嚴禁科級干部關閉通訊工具,工作日及節假日期間,必須保持24小時暢通”。處罰有理有據,何來虧了一說?
有規定就該按規定嚴格執行,沒有那么多客觀原因。
想想吧,有些輿論為什么一邊稱贊國外富二代放棄家產自己創業,一邊瞧不起留學回來炒火鍋的中國青年?為什么看到加拿大參議員多報銷2200加元接受停職調查,就大聲點贊,而看到有官員多報銷37元動車費挨了黨內警告處分,就覺得過了?種種吊詭背后,還是一個價值觀轉換的不適應。
醫學上有個詞,叫“脫敏”,其原理就是給機體注入少量過敏源,讓身體慢慢適應,從而根除身體的過敏狀態。在價值觀和規則建立的過程中,人心難免也有“過敏癥”。