正本清源，做最好的自己

近日，一則題為《你穿的每一條牛仔褲都在毀滅我們的未來》的文章在朋友圈大范圍傳播，并在社會上引起廣泛關注。該文稱：“牛仔褲幾乎就是由水制成的，從棉田到棉布再到洗衣機，一條牛仔褲一生之中居然需要耗費3480升水”、“約有2500種化學物質會被使用在不同牛仔產品的染色和整理過程中”。 文章對牛仔褲產業提出了嚴厲的指控，稱“無論是昂貴的還是便宜的牛仔褲，都意味著罪惡”，言辭頗有些聳人聽聞。

面對這樣的報道，姑且不深究發布者用意何在，單從科學性、邏輯性、準確性等角度分析，此文漏洞百出，經不得推敲。

事實上，紡織及相關行業已經不止一次“躺槍”。2011年7月，綠色和平組織曾發布名為《時尚之毒——全球服裝品牌的中國水污染調查》的調查報告，指責一些國際知名的品牌未能采取必要的政策和措施來確保其供應鏈不向環境中排放有毒有害物質；2012年 4 月，名為自然之友、公眾環境研究中心、達爾問、環友科技及南京綠石等非政府組織聯合騰訊綠色頻道發布了標題為《為時尚清污——綠色選擇紡織品牌在華供應鏈調研》的報告，再次將公眾的視線直接引向中國紡織業。而近年來針對PX的各種“黑化”報道則讓這一普通的化工原料頻陷輿論風波。

由于缺乏專業的背景、科學的評估方法以及對行業的深入了解，這些所謂的“爆料”不僅會對社會公眾造成誤導，甚至可能對中國相關產業經濟的健康發展乃至社會穩定產生了較大的負面效應。值得欣慰的是，此次“牛仔罪惡論”一出，就引來多方質疑的聲音，不乏理性的思考。甚至有報道挖出，此文不過是被“回鍋”重新加工解讀后再次端上了社交媒體的“餐桌”，希望借助互聯網時代的“丑聞”倍增效應，迅速博得公眾的眼球。

早在2012年，本刊就曾本著客觀、專業的態度深度報道了業內知名專家針對類似報道發出的回應，科學理性，有理有據。文章指出：“這樣的報告在真實性、準確性、科學性、導向性等諸多方面存在嚴重不足，在引導公眾關注環境問題時，自覺不自覺地扮演著道德判官的角色，以點蓋面，缺乏縱向比較和對宏觀經濟和技術發展背景的把握，呈現給公眾的多是一些陳舊的和缺乏完整性的數據及局部的案例，并且缺乏科學的比較?！?/p>

這位專家同時指出，改革開放以來，中國紡織業的現代化走上了快速發展的道路，通過自主創新、引進與消化吸收，在較高的起點上實現了跨越式的發展，在產業規模、技術、裝備、品種、產量、質量和出口等諸多方面，都已走在了世界前列，特別是在與環境的協調發展上，并未簡單地重復發達國家曾經走過的先污染、后治理的老路，而是通過技術、裝備、工藝、標準和監管的協調作用，來實現環境的可持續發展，使單位產能的污染物排放量實現了持續和顯著的下降。

即便如此，這種善惡難辨的“爆料”還是防不勝防。“有則改之，無則加勉?！泵鎸@種人為的“危機”，在呼吁公眾回歸理性思考之余，行業企業更應以科學和發展的視角采取積極的應對措施，對可能涉及的問題進行科學合理的評估，從法規和政策、技術方案等角度提出建設性的建議并實施積極的解決方案，以兼顧好發展與環境、長遠發展與短期效益等長期存在的結構性矛盾。畢竟，正本清源的最好途徑就是做好自己、做強行業。