紅軍長征途中的兩個重要拐點

王琪

【摘 要】紅軍長征途中有兩個重要的拐點，一是1935年2月召開的扎西會議，成為紅軍長征勝利的新起點，一是1935年9月召開的榜羅鎮會議，確定了紅軍長征的落腳點。這兩個重要的拐點在紅軍長征途中以及在黨的歷史上具有非常重要的地位和作用，為紅軍長征勝利和中國革命新局面的到來指明了方向。

【關鍵詞】長征；扎西會議；榜羅鎮會議

2016年是紅軍長征勝利80周年。長征挽救了黨和紅軍，挽救了中國革命，是黨的歷史上的重要轉折點。扎西會議作為遵義會議的延續，是落實和完成遵義會議決議的一次重要會議，是紅軍戰略轉移的新起點。榜羅鎮會議做出了把紅軍長征的落腳點放在陜北的正確決策，確定了紅軍戰略轉移的落腳點。由此可見，扎西會議和榜羅鎮會議作為紅軍長途中的兩個重要拐點，在中共黨史上，其地位和意義的重要性不言而喻。

一、紅軍長征的新起點——扎西會議

（一）遵義會議對存在問題的解決情況

1935年1月15日至17日，中共中央政治局在遵義召開了具有偉大歷史意義的遵義會議，中心議題是“檢閱反對五次圍剿中與西征中軍事指揮上的經驗教訓。”會議的內容主要是通過對第五次反“圍剿”以來經驗教訓的總結來明辨軍事路線的是非。在會上，博古仍然堅持認為黨中央在政治、軍事上的領導是正確的，將第五次反“圍剿”失敗的主要原因，歸咎于國民黨反動勢力的強大，博古的報告遭到絕大數同志的反對。隨后，周恩來、張聞天相繼做了報告，都一致認為是軍事指揮上的錯誤。緊接著毛澤東作了重要的講話，他“批判了當時錯誤領導在軍事路線上的錯誤，首先是冒險主義，繼而是保守主義，然后是逃跑主義。”①毛澤東集中批判了博古、李德等“左”傾教條主義者在戰略戰術方面的錯誤，毛澤東的發言獲得了與會代表大多數的支持。在討論軍事問題的過程中，涉及到了組織領導問題，王稼祥、周恩來提出更換領導，讓毛澤東重新回到黨和紅軍的領導崗位上來，因此，會議決定增選毛澤東為常委。最后，“會議通過了《中共中央關于反對敵人五次‘圍剿的總結決議》”，“肯定了毛澤東的馬克思列寧主義的軍事路線，否定了以博古、李德為代表的在軍事領導上的錯誤。”“會議推選毛澤東為政治局常委，取消博古、李德的最高軍事指揮權。”②遵義會議雖然通過增選毛澤東為政治局常委，但是，由于常委分工問題并未有效解決，博古仍把持著中央大權。基于紅軍軍事問題和組織問題的“勉強解決”，這就為中共中央紅軍轉移云南威信縣扎西鎮舉行扎西會議埋下了伏筆。

（二）扎西會議是遵義會議的延續

黨的歷史上一貫都有“政策要制定更要落實”的理念，而扎西會議正是貫徹落實遵義會議重要決議的一次重大會議，“解決了遵義會議未解決了的、未解決好的問題”。③扎西會議主要解決了兩個核心問題，一是組織問題，即變換領導，因為遵義會議雖然增選毛澤東為中央政治局常委，提出在常委內再進行適當的分工，但卻沒有給予分工。究其原因，其一，可能是遵義會議后，長征紅軍忙著進行戰略轉移，無暇考慮這個實際性問題；其二，可能就是中央領導對于毛澤東進入常委意見不一致，致使對毛澤東不予以具體的工作安排；其三，遵義會議上，雖取消了博古、李德的最高軍事指揮權，糾正了二人在軍事和組織上的“左”傾錯誤，但由于“左”傾錯誤在領導層面影響時間久，要完全結束這一錯誤思想的影響并非易事。鑒于此，扎西會議提出“由張聞天接替博古‘負總的責任，毛澤東為周恩來軍事指揮上的幫助者，實現了組織上的調整。”①賦予毛澤東在軍事和組織關系中的實際工作，扎西會議集中解決了這一問題。二是軍事問題，集中表現在：其一，軍事路線的問題，在遵義會議上博古、李德的軍事報告雖遭到其他領導層的否決，但他們并未認錯，政治局也未達成正確的軍事路線的共識。“左”傾錯誤路線仍然存在。其二，是戰略方向的問題，遵義會議后，長征紅軍決定渡過長江在川西南或者川西北建立新的根據地，但遭受土城戰役的失敗，致使紅軍再次陷入戰略轉移方向的困境。其三，是軍事行動和部隊編制問題，紅軍長征出發由于輜重設備過多，行動緩慢，遵義會議雖提出要提高紅軍行軍的機動性，但仍未得到及時有效的改觀。針對以上的軍事問題，扎西會議上“討論通過了由張聞天起草的《遵義會議決議》（即《中共中央關于反對敵人五次‘圍剿的總結決議》），并在中央紅軍中及時傳達、貫徹。”在全黨全軍面前宣告了“左”傾錯誤的失敗。“討論了全國各蘇區和紅軍的戰略方針和組織問題，分別向中央分局，2、6軍團和4方面軍發出指示，改變渡江入川計劃，作出‘回兵決策，發布向川滇黔邊境發展的指示。”②為紅軍戰略轉移指明了方向。針對紅軍行動機動性差的問題，扎西會議提出，對紅軍進行“縮編”，對中央紅軍進行整編并提出了組建中共川南特委和中國工農紅軍川南游擊縱隊的決定。

從扎西會議的內容和議程上看，是遵義會議的延續和最后完成。扎西會議集中解決了遵義會議上提出來而未有效解決的兩個核心問題，組織變換問題和軍事路線問題。扎西會議明確提出由張聞天負總責，毛澤東為周恩來軍事指揮上的協助者，同時，明確了紅軍長征軍事戰略轉移的方向。這兩個問題“都關系到能否徹底糾正‘左傾錯誤軍事路線，結束‘左傾路線在黨中央的統治的根本問題。”③扎西會議也是全黨全軍實現由錯誤的軍事路線向正確的軍事路線轉變，實現了由毛澤東正確軍事指導的轉變，成為紅軍長征途中的重要拐點。

二、紅軍長征的落腳點——榜羅鎮會議

（一）紅軍長征七次抉擇落腳點

1934年10月紅軍被迫開始戰略轉移到1935年9月紅軍抵達陜甘根據地，在這期間中央紅軍多次選定落腳點，又根據戰斗形勢的變化多次放棄，幾經徘徊猶豫和轉移，最終在榜羅鎮會議上確定陜甘根據地為中央紅軍長征的落腳點。中央紅軍長征落腳點主要經歷了七次變化，一是黎平會議確定川黔邊根據地，二是遵義會議確定川西或川西北根據地，三是扎西會議確定云貴川邊根據地，四是會理會議再次確定川西北根據地，五是兩河口會議確定川陜甘根據地，六是俄界會議確定與蘇聯接近的地方創建根據地，七是榜羅鎮會議確定陜甘根據地。紅軍選擇長征落腳點的七次猶豫徘徊，其共同點主要表現在：一是根據戰略轉移的地理位置及敵我力量、戰斗形勢的變化而適時做出的調整，說明黨的軍事指揮路線在逐步完善，黨的指導思想逐步成熟。二是確定的紅軍落腳點基本都處于國民黨統治力量薄弱地帶“雞鳴三省”的位置，只有第六次中央紅軍由于內外矛盾交困，選擇與蘇聯接近的地方，考慮到可以獲取蘇聯紅軍對中央紅軍的戰略支援。三是前六次的抉擇基本都是在戰時做出的臨時調整，沒有對紅軍落腳地進行實地考察，沒有完全掌握落腳地的革命形勢及發展態勢，只有第七次中央紅軍在榜羅鎮會議召開前夕，深入了解到陜甘根據地地理位置及現存革命形勢發展的優勢，因此，最終決定陜甘根據地為紅軍長征的落腳點。

（二）榜羅鎮會議確立紅軍長征的落腳點

1935年9月黨中央率陜甘支隊，突破天險臘子口，翻越岷山，于9月18日占領哈達鋪。黨中央紅軍主力于21日下午進駐哈達鋪，利用在哈達鋪休息的短暫時間，對北上紅軍集中進行了整編，正式宣布組成中國工農紅軍陜甘支隊。陜甘支隊歷經艱難困苦，擺脫敵兵的阻擊，沖破敵人的封鎖線，于9月27日抵達通渭縣的榜羅鎮。榜羅鎮位于通渭縣南部，地處通渭、隴西、武山、甘谷四縣交界地域，四周群山環抱，是歷史上通渭四大鎮之一。

27日晚，中央政治局會議在榜羅鎮召開，黨內最高領導人張聞天、毛澤東、周恩來、王稼祥、秦邦憲等人參加會議，毛澤東主持會議，研究和分析了當前國際國內社會的主要矛盾，已然由日本帝國主義侵略的矛盾取代同國民黨反動派間的階級矛盾，以及涉及到陜甘邊革命形勢的問題。中央政治局領導人審時度勢，反復研究，最后，毛澤東宣布：要到陜甘邊根據地去，會合紅二十五、二十六軍的弟兄們去，陜甘邊革命根據地是抗日的前線，我們要到抗日前線去去，任何反革命都不能阻止紅軍去抗日。榜羅鎮會議作出了改變俄界會議上關于在接近蘇聯的地方建立根據地的決定，決定將陜甘蘇區作為紅軍長征的落腳點的重要決策。榜羅鎮會議也因此解決了長期困擾紅軍“向何處去”的問題，確立了紅軍長征的最終落腳點。榜羅鎮會議順利確立紅軍長征的落腳點，其原因主要表現在：其一，早在長征紅軍抵達陜北之前，陜甘邊地區在劉志丹、謝子長、習仲勛等人的帶領下，早已形成具有強大生命力的“狡兔三窟”式的陜甘革命根據地，加之，陜甘邊地處“雞鳴三省”的交界地帶，北連毛烏素沙漠，南接渭河流域，西臨六盤山麓，東則以黃河與山西分界，又處在抗日的大前方，回旋余地大，這一地理位置對長征紅軍而言是極其有利的戰略落腳點。從這個意義上講，中央在榜羅鎮會議上選擇陜甘邊作為落腳點，具有歷史必然性。其二，正當紅軍為“向何處去”而焦慮時，黨內首腦人物張聞天根據紅一軍團在哈達鋪突然截獲敵人的報紙，立即撰寫了題為《發展著的陜甘蘇維埃革命運動》一文，文章介紹了陜甘蘇維埃革命運動的發展歷史和現狀，并且全文刊登在中共中央軍事委員會總政治部機關刊物《前進》上，由此，引起了黨中央的高度重視，并為黨中央將紅軍長征的落腳點放在陜甘邊區的抉擇，提供了重要依據。從這個意義上講，中央在榜羅鎮會議上決定陜甘根據地作為落腳點，又具備了偶然性。馬克思主義認為，任何事物的發展都是必然性與偶然性的統一，紅軍長征落腳點的確立，是陜甘蘇區革命運動的蓬勃發展與黨中央領導人敏銳的戰略意識相結合的偉大決策。

從榜羅鎮會議的歷史地位上看，榜羅鎮會議是紅軍長征后期召開的一次至關重要的會議，會議確定把陜甘根據地作為紅軍長征的落腳點和中國革命的大本營。解決了紅軍長征以來一直困擾、迷茫、徘徊猶豫的戰略落腳點問題，使奔波疲憊的中央領導及紅軍隊伍得到喘息和休整，保存了經過長征洗禮的紅軍主干力量，重新點燃了中國革命的希望。榜羅鎮會議確立陜甘蘇區作為紅軍長征的落腳點，同時也為紅軍北上抗日提供了新的出發點，成為紅軍長征途中的重要 拐點。

（作者單位：云南大學馬克思主義學院）