關于刑事辯護功能弱化的原因探究

摘要：在我國刑事案件審理辯護過程中，訴訟的觀念與制度發展不相適應，觀念滯后于制度，這是造成我國刑事案件辯護功能弱化的重要原因。要完善訴訟辯護的相關政策法規，可以利用刑事訴訟制度的制度對刑事訴訟文化的發作用，從而創建、完善刑事訴訟和辯護的制度，促進訴訟辯護文化的發展，逐步提高我國刑事辯護的功能效力。

關鍵詞：刑事訴訟；辯護觀念；辯護文化

中圖分類號：D925.2文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）20-0187-01

作者簡介：宗麗娜，女，吉林長春人，吉林熠融律師事務所，主任，長春市優秀律師、榮譽錦旗11面，吉林省法學會律師法學研究會理事，吉林省刑事法律專業委員會委員，吉林省人民監督員，長春市婦聯巾幗司法顧問團顧問。

一、傳統文化制約訴訟辯護的功能發揮

（一）傳統的訴訟文化缺乏辯護功能

我國傳統的訴訟文化是“無訟”的價值取向，把爭訟視為不良行為，而訴訟的根本是取消被告的爭訟企圖，“無訟”才是理想世界。儒家文化所倡導的這一思想，影響了兩千年的封建社會訴訟理念，且深刻影響著普通民眾的思維習慣。當時出現刑事事件，被害人與害人者大多通過宗親道德來解決問題，而官府也重要“勸訟”甚至“息訟”來解決問題。

（二）傳統的訴訟文化厭惡辯護功能

我國古代司法從屬于行政，案件糾紛多由行政官員來裁決，訴訟過程講究禮、法、情的協調。專政者自然憎惡有專人負責訴訟辯護而分享了其權利[1]。當然，古代也有“擊鼓鳴冤”的情形，民間私下也有“訟師”的存在，例如，春秋時期的鄧析開創了中國古代訟師的先河，然而卻于公元前501年為被殺。憎惡訴訟是傳統文化所奉行的價值取向。

（三）傳統的訴訟文化抵制辯護功能

我國封建社會是高度集權的行政司法實行一體化，諸法合體，且實體法律和程序部分，被告在形式訴訟過程中僅僅是一個接受刑責的客體，是被拷問以提供案件所需證詞的人，而且這個過程中沒有相關法律的制約，全由行政官員主裁。而訴訟辯護會使得案件變得過程充裕，切實制約和監督司法權力，與封建傳統的有罪推定的訴訟模式完全相背離的，當時的訴訟體制是拒絕這種所謂“辯護功能”的存在的。

二、現行制度輕視訴訟辯護

我國刑事訴訟方面的法律規章，較之以往的辯方訴訟權得以大幅提高，但與國際司法制度仍有較大差距，具體表現在以下幾方面：

（一）限制辯方律師查證案件

由于取證權沒有法律規定。修訂后的《刑事訴訟法》中，賦予辯方律師了解案情和會見被告的權利，但沒有取證權，而控方全權負責案件偵查。這種查案規則，使得辯方在案件偵查階段是不平等的。同時還賦予辯護律師自行取證的權利和申請取證的權利。其中向被害人或被害人親屬及被害一方提供的證人取證時，需經由司法機關同意，且被害人一方也要同意，這是被控方制約的體現。

此外，又規定了辯護方取證過程中的諸多法律義務，且在《刑法》中明確規定了對辯方法律義務未履行的懲處法規。這是辯方收到限制和壓制的表現。而與之相對應的是，控方在查案過程中，所有人員都有如實且必須提供相關證言的義務。

辯方律師自行取證不利，還可以申請司法機關申請取證，而控方此時極有可能讓申請失效[2]。整個過程中，辯方律師的取證調查權形同虛設，這會極大削弱整個案件生理過程中刑事辯護的作用。

（二）限制辯方律師會見嫌疑人的權利

《刑事訴訟法》賦予辯方律師會見犯罪嫌疑人的權利，但偵查機關卻能派員監督，甚至有時會見需要偵查機關批準。這樣一來被訴人的辯護權又是一種被踐踏的存在。

（三）限制辯方閱卷權

《刑事訴訟法》相關章節的賦予辯方律師依法查閱案卷的權利，但《任命檢察院刑事訴訟規則》又對所能查閱的案卷進行了諸多限制，所能查閱的案卷無法讓辯方律師全方位了解案情，這對“依法”辯護是極為不利的。此外，《刑事訴訟法》還賦予辯方律師查抄卷宗的權利，但沒有要求司法機關必須給予配合的詳細規定，因而辯方律師能在司法機關查看到的材料十分有限，通常無法接觸被控方的犯罪事實的具體材料。立法的疏漏給辯方閱卷權造成了嚴重的阻礙。

三、刑事訴訟的實踐操作忽視辯護作用

雖然刑事訴訟法賦予了辯護方相應的辯護權，但制度變革并未帶來應有效果，傳統的訴訟觀念還占據著刑事訴訟的主導觀念當中，這往往會導致辯護功效的極大弱化。此外，民眾的司法觀念被“無訟”和“厭訟”所左右，就算自身權益受到侵害，往往都不會通過司法訴訟處理，有的還停留在向黨政機關“反應問題”的階段。再者，我國官本位思想較重，民眾對聘請律師“對抗”公檢法存在心虛和不信任的心理，長久以來辯護功能逐漸受到忽視。

四、結語

通過關于刑事辯護功能弱化的原因分析，結合2012年修訂后的《刑事訴訟法》中所具備的相關條例不難看出，造成刑事辯護功能弱化的根本原因是整個社會受傳統的訴訟文化影響，訴訟理念落后且根深蒂固，司法機關輕視辯護功能，再加之立法機關在制定法律時不嚴謹，共同造成了刑事辯護功能弱化的結果。

[參考文獻]

[1]潘申明，劉宏武.論刑事辯護制度的革新——以新<刑事訴訟法>為基點[J].法學雜志，2013，03：118-126.

[2]王艷，王建林.我國刑事訴訟模式的轉型與辯護制度的變革[J].紹興文理學院學報（哲學社會科學），2012，05：31-35.