虛擬財產離婚分割和繼承的那些事兒

譚芳 桂芳芳

我們已經進入了一個“人人手機不離手”的時代，人們習慣通過網絡通訊與他人溝通、交流，應運而生的是越來越多的人投入到做互聯網店鋪的市場中來，人們甚至開玩笑說，誰沒幾個朋友是做微商、開淘寶的呀。然而離婚時這類虛擬財產該如何分割？人們去世后在網絡世界中留下的虛擬財產又能否作為遺產被繼承？

1.夫妻關系存續期間共同經營的網店，離婚時如何分割？

劉明與太太陳蔚因為婚前交往時間很短，婚后爭吵不斷。他們一致決定放棄這段注定不會幸福的婚姻，在友好協商之后簽署了離婚協議書，并在民政局辦理了離婚手續。

離婚協議中約定，雙方婚后共同經營的微店由劉明繼續經營，并由劉明支付陳蔚40萬元。但后來事件的發展卻沒像協議中約定的那樣，陳蔚在協議簽訂后偷偷將微店密碼進行修改，導致劉明無法繼續經營。最讓劉明生氣的是，陳蔚還拿走了微信綁定的手機，導致其無法進行密碼修改。此外，陳蔚還利用掌握的支付密碼從微信中提現，離婚后共取走現金100多萬元。

陳蔚辯稱，是劉明未按《離婚協議書》的規定履行相關義務在先，所以自己才想辦法維護自己的權益。另外，網店系以其本人的名義在微店上實名注冊和認證，如果轉為劉明經營，則違反了微商的服務規則和法律的強制性規定，客觀上也無法履行。

法院最終審理后認為，網店系劉明與陳蔚夫妻關系存續期間開辦的店鋪，因此無論登記何人為店主，相關權益都屬于夫妻共同所有，經營收益應歸夫妻共同所有，發生債務也應由夫妻共同償還。就目前的狀況看，劉明與陳蔚婚姻關系解除，網店不能分割為兩個，只能在雙方之間進行分配，此行為屬于共有財產的分割，不屬于網店的轉讓。因此，法院最后判決，雙方應該履行《離婚協議書》的約定，網店歸劉明使用、經營，陳蔚退回超出40萬元的金額。

2.網絡游戲裝備，離婚時能否分割？

王立和朱小云在網絡游戲中相識、相戀，并于2007年辦理了結婚登記手續。婚后頭兩年兩人在網游的世界里不亦樂乎，還共同注冊了名為“黑白雙圣”的賬號玩魔獸游戲，并花費上萬元購買武器裝備，在網絡世界中獲得了很高的等級以及不菲的財富。然而好景不長，兩人忙于游戲卻從未考慮生孩子的事，老人先著急了。王立的父母旁敲側擊告訴朱小云，半年內再不懷孕就要兒子把她掃地出門。王立自己沒有主意，只聽父母的，朱小云哪里受得了這般羞辱和威脅？

雙方誰也不肯讓步，僵持不下，沒過多久，這段婚姻就走到了崩潰的邊緣。此時王立向法院提起離婚訴訟，要求依法分割夫妻共同財產。朱小云對離婚沒有異議，雙方對房產、車輛的分割都達成了一致意見，但王立堅持要求明確游戲賬號的歸屬，并提出虛擬財產作為夫妻共同財產進行分割。而朱小云則認為該賬號是用自己的名字實名注冊的，具有人身專屬性，不屬于夫妻共同財產，且現有法律也未明確規定虛擬財產可以分割。

因為缺乏法律的明確規定，最后經過辦案法官的調解，雙方達成協議，由朱小云繼續使用賬號和網上裝備，同時給予王立一定的經濟補償。

3.QQ農場里的“數百萬資產”可以請求法院分割嗎？

王某和李某是老鄉，他們因共同迷戀“QQ農場”走到一起，從網戀到結婚只有短短一周時間，屬于典型的“閃婚”。

婚后，兩人為了提高游戲級別，共同申請了一個賬號練級，不久便在游戲中創造了數百萬的虛擬財產。他們都沉浸在虛擬世界的巨大財富中無法自拔，婚后的生活除了玩兒“QQ農場”，王某和李某都沒有穩定的工作，除了探討如何提高游戲級別外，再也沒有其他共同語言。從“QQ農場”的虛擬世界里回到婚后現實生活的王某和李某發現兩人生活習慣差異巨大，他們想好聚好散協議離婚，然而卻因為“QQ農場”里的“數百萬資產”僵持不下，誰也不肯退一步，不知該如何分割。于是訴至法院請求判決離婚，并要求分割夫妻共同財產“QQ農場”里的“數百萬資產”。

法院審理后認為，王某和李某雙方都同意離婚，應當判決解除婚姻關系。對于兩人訴求的分割網絡虛擬財產“QQ農場”的“數百萬資產”，因法律無相關規定，予以駁回。

4.電子郵箱能否繼承？

王梅和老公張銘是大學同學，感情基礎很好，婚后的生活也特別甜蜜。但不幸的是，張銘在一場車禍中意外喪生。王梅悲痛萬分，處理完后事，想起張銘的QQ郵箱里保存了大量他們從戀愛到結婚期間的信件和照片。然而，王梅并不知道老公的QQ密碼，于是她向騰訊公司求助。

令王梅失望的是，騰訊公司回復稱，根據騰訊公司與用戶之間達成的協議，QQ號碼所有權歸騰訊所有，用戶只擁有號碼使用權。如果用戶被發現長時間不使用，該賬號將被收回。“想要拿回密碼，只能按照‘找回被盜號碼的方式操作。您除了提供逝者本人的基本資料和聯系方式外，還得提供號碼的使用資料、密保資料。此外，還得邀請張銘的QQ好友為其‘作證。在上述程序全部履行完畢后，才能拿到密碼。”“人都不在了，讓我去哪里找這些資料呢？”王梅很疑惑，“為什么QQ號碼就不能繼承呢？”對此，騰訊客服人員解釋：“根據騰訊公司與用戶之間達成的協議，用戶只是擁有號碼使用權，不能將QQ號碼作為個人財產處置。”

的確，目前國內網絡運營商提供的數字產品服務協議大多排除了用戶繼承人對數字遺產繼承的權利，當然，這樣的規定是否合理尚需法律做出進一步的明確。

在大洋彼岸的美國，也發生過一起郵箱繼承糾紛案，我們來看看美國法院是如何裁判的？2005年，美國海軍陸戰隊一名士兵在伊拉克不幸陣亡。親屬要求得到他在雅虎網站的賬號和密碼。按照當時雅虎對E-mail的協議條款，其約定是“即便是用戶去世，其在線活動也是保密狀態”，因此雅虎稱無法提供親屬要求的信息。雖然法官完全理解家屬的心情，但最后還是作出了一個折中的判決：允許雅虎將大兵的E-mail等刻錄在CD盤上然后交給其家屬，但密碼不能告知。現在hotmail也允許家屬在能證明用戶已死亡并且和用戶有親屬關系的前提下，索要虛擬財物的CD。

一、目前我國能否將虛擬財產作為夫妻共同財產進行分割？

現階段，我國還未出臺有關虛擬財產在離婚時如何分割的法律規定。這給法官判決帶來了一定的難度。在審判實務中，一般分為以下幾種情況：

①若虛擬財產的價值小，娛樂性強，則可認定為夫妻“一方專用的生活用品”，在離婚時可不作為夫妻共同財產分割；若價值大，娛樂性強，雖然認定為“一方專用的生活用品”，但是離婚分割時應當對另一方進行對價補償。

②若虛擬財產娛樂性小，屬于獲取生活來源的營生工具，認定為“夫妻共同財產”，可以分割。

二、目前我國虛擬財產能否被繼承？

隨著互聯網技術的迅速發展，網絡已經成為我們工作、生活中的重要一部分，但我國至今未有相應的法規對虛擬財產的繼承予以規制，在虛擬財產繼承問題上，實務中也存在較大爭議。但如果虛擬財產與現實社會貨幣產生關聯時，法院又該如何判決？目前，審判實務中主要有以下3種情況：

①“遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，包括公民的其他合法財產”，因此虛擬財產只要是公民的合法財產都可視為遺產。如果虛擬財產能與現實社會的貨幣或者其他財產產生交易關聯，此虛擬財產就存在法律上的財產性質，其本身就屬于可支配的財產。

②如在該虛擬財產或賬號中保存有涉及死者及其親人隱私的信息，應當允許死者的親屬對該賬號進行利用，以對所涉及的隱私信息進行處理。

③財產所有人可以通過遺囑對虛擬財產的繼承進行明確，定紛止爭。

因此，我國解決虛擬財產的繼承問題，除了法律的修訂外，還應修改相關網絡服務協議。

三、國外關于虛擬財產繼承，有哪些值得我們借鑒的措施？

美國、德國等國家明確規定了虛擬財產的遺產繼承權；韓國直接將虛擬財產認定為財產，屬于物權法上的“物”，具有物的屬性；在英國，有很多人立遺囑分配虛擬財產。