2015年新干縣早稻主要病蟲(chóng)害藥劑防治效果試驗(yàn)

鄧姬　肖興根　黃云根

摘要 2015年新干縣早稻主要病蟲(chóng)害藥劑防治效果試驗(yàn)結(jié)果表明，噴藥防治早稻病蟲(chóng)害具有較明顯的經(jīng)濟(jì)效益，其總體效益為1.00∶4.24。

關(guān)鍵詞 早稻病蟲(chóng)害；藥劑；防效；江西新干；2015年

中圖分類號(hào) S435.11；S481+.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2016）07-0105-02

為明確早稻主要病蟲(chóng)害用藥劑防治與不用藥劑防治對(duì)早稻產(chǎn)量及效益的影響，特進(jìn)行了該試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)田安排在新干縣溧江鄉(xiāng)堆背村萬(wàn)畝片早稻田，稻田為砂質(zhì)壤土，土壤肥沃，水源條件好。試驗(yàn)作物為早稻，品種為贛鑫203。4月1日播種，施45%三元復(fù)合肥450 kg/hm2、尿素75 kg/hm2作基肥。4月24日栽插，移栽后5 d施尿素150 kg/hm2作追肥。6月4日施尿素37.5 kg/hm2、氯化鉀75 kg/hm2作催苞肥。6月15日始穗，6月22日齊穗，7月19日收割。試驗(yàn)對(duì)象為二化螟、稻縱卷葉螟、稻飛虱、稻瘟病、紋枯病。試驗(yàn)田間稻瘟病輕發(fā)，二化螟、稻縱卷葉螟和稻飛虱偏輕發(fā)生，紋枯病偏重發(fā)生。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)7個(gè)處理，分別為全不防區(qū)、稻縱卷葉螟不防區(qū)、稻飛虱不防區(qū)、稻瘟病不防區(qū)、紋枯病不防區(qū)、二化螟不防區(qū)、常規(guī)全防區(qū)。不設(shè)重復(fù)，共7個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積66.7 m2，各小區(qū)隨機(jī)排列[1-3]，小區(qū)間做田埂。其中，防治二化螟用40%三唑磷（螟施凈）1 500 mL/hm2對(duì)水450 kg/hm2；防治稻瘟病用75%三環(huán)唑300 g/hm2對(duì)水450 kg/hm2；防治紋枯病用30%苯甲·丙環(huán)唑450 mL/hm2對(duì)水450 kg/hm2；防治卷葉螟用20%氯蟲(chóng)苯甲酰胺（康寬）150 mL/hm2對(duì)水450 kg/hm2；防治稻飛虱用50%吡蚜酮150 g/hm2對(duì)水450 kg/hm2。

1.3 施藥時(shí)間與方法

第1次施藥為5月8日，主要防治第1代螟蟲(chóng)；第2次施藥為5月21日，主要防治2代卷葉螟、紋枯病、稻瘟病、稻飛虱；第3次施藥為6月15日，防治紋枯病、稻瘟病、稻飛虱。施藥器械為背負(fù)式電動(dòng)噴霧器噴霧。

1.4 調(diào)查內(nèi)容與方法

在各病蟲(chóng)發(fā)生危害定局后調(diào)查1次。采用平行跳躍式取樣，每小區(qū)查50叢水稻。二化螟調(diào)查總株數(shù)、枯心（白穗）數(shù)、計(jì)算枯心（白穗）率。稻瘟病調(diào)查病葉（穗）數(shù)、計(jì)算病葉（穗）率。紋枯病調(diào)查病株數(shù)，計(jì)算病株率。稻縱卷葉螟調(diào)查倒3葉卷葉數(shù)、計(jì)算卷葉率。稻飛虱調(diào)查25叢總蟲(chóng)數(shù)、計(jì)算百叢蟲(chóng)量。產(chǎn)量調(diào)查：各小區(qū)分別收割、稱重，計(jì)算小區(qū)產(chǎn)量，折算單位面積產(chǎn)量。此外，各小區(qū)分別進(jìn)行考種，計(jì)算結(jié)實(shí)率、千粒重等[4-6]。

1.5 試驗(yàn)期間氣象條件

4月9日、19日中到大雨天氣，其余為晴到多云天氣，間或雷陣雨天氣。5月1日、8日、11日、15日、18日、27日、29日、30日中到暴雨天氣，其余為晴到多云天氣，間或雷陣雨天氣。6月3日、4日、8日、9日、10日、12日、13日、14日、17日、18日、21日中到暴雨天氣，其余為晴到多云天氣，間或雷陣雨天氣。7月1日、3日中雨，直至收割其余為晴到多云天氣，間或雷陣雨天氣。

2 結(jié)果與分析

2.1 防治效果

從表1可以看出，1代二化螟不防區(qū)的枯心率0.3%，全防區(qū)枯心率0，全不防區(qū)枯心率0.4%；2代螟蟲(chóng)不防區(qū)白穗率為0.01%、全不防區(qū)白穗率為0.01%、全防區(qū)為0；試驗(yàn)田各小區(qū)未發(fā)生葉稻瘟及穗瘟；全防區(qū)紋枯病病株率為5.95%，紋枯病不防區(qū)的病株率為21.78%，全不防區(qū)的病株率為22.85%；全防區(qū)卷葉螟卷葉率為0.27%，卷葉螟不防區(qū)卷葉率3.65%，全不防區(qū)卷葉率3.98%；全防區(qū)稻飛虱蟲(chóng)量為62只/百叢，稻飛虱不防區(qū)蟲(chóng)量為956只/百叢，全不防區(qū)稻飛虱蟲(chóng)量為1 195只/百叢。

2.2 對(duì)產(chǎn)量的影響

從表2可以看出，試驗(yàn)田稻瘟病未發(fā)生；二化螟輕發(fā)生；稻縱卷葉螟中等偏輕發(fā)生；稻飛虱、紋枯病偏重發(fā)生，但偏重發(fā)生的程度相對(duì)較輕，對(duì)產(chǎn)量的影響也相對(duì)較小。稻瘟病在試驗(yàn)區(qū)沒(méi)有發(fā)生，對(duì)產(chǎn)量也沒(méi)有影響。試驗(yàn)區(qū)二化螟發(fā)生較輕，不防區(qū)產(chǎn)量損失較輕。試驗(yàn)區(qū)稻縱卷葉螟發(fā)生中等，不防區(qū)產(chǎn)量損失一般。2015年影響早稻產(chǎn)量的病蟲(chóng)為偏重發(fā)生的稻飛虱和紋枯病，全不防區(qū)、稻飛虱不防區(qū)和紋枯病不防區(qū)損失較重。

二化螟不防區(qū)損失產(chǎn)量45 kg/hm2，損失率0.54%；稻縱卷葉螟不防區(qū)損失產(chǎn)量105 kg/hm2，損失率1.26%；稻瘟病不防區(qū)損失產(chǎn)量15 kg/hm2，損失率0.18%，可能誤差所致；稻飛虱不防區(qū)損失產(chǎn)量720 kg/hm2，損失率8.62%；紋枯病不防區(qū)損失產(chǎn)量1 425 kg/hm2，損失率17.06%；全不防區(qū)，損失產(chǎn)量1 980 kg/hm2，損失率23.70%；全程不防區(qū)和紋枯病不防區(qū)、稻飛虱不防區(qū)對(duì)早稻產(chǎn)量有較明顯影響。

2.3 防治效益分析

從表3可以看出，常規(guī)全防區(qū)，共噴藥防治3次，挽回稻谷損失5 148元/hm2，農(nóng)藥及施藥人工費(fèi)1 215元/hm2，投入產(chǎn)出比為1.00∶4.24；二化螟不防區(qū)，共噴藥防治2次，挽回稻谷損失5 031元/hm2，農(nóng)藥及施藥人工費(fèi)975元/hm2，投入產(chǎn)出比為1.00∶5.16；稻瘟病不防區(qū)，共噴藥防治3次，挽回稻谷損失5 109元/hm2，農(nóng)藥及施藥人工費(fèi)1 125元/hm2，投入產(chǎn)出比為1.00∶4.54；稻縱卷葉螟不防區(qū)，共噴藥防治3次，挽回稻谷損失4 875元/hm2，農(nóng)藥及施藥人工費(fèi)945元/hm2，投入產(chǎn)出比為1.00∶5.16；稻飛虱不防區(qū)，共噴藥防治3次，挽回稻谷損失3 276元/hm2，農(nóng)藥及施藥人工費(fèi)1 035元/hm2，投入產(chǎn)出比為1.00∶3.17；紋枯病不防區(qū)，共噴藥防治3次，挽回稻谷損失1 443元/hm2，農(nóng)藥及施藥人工費(fèi)1 035元/hm2，投入產(chǎn)出比為1.00：1.39。

3 結(jié)論與討論

由于精細(xì)化管理、一系列健康栽培技術(shù)的推廣應(yīng)用及天氣等綜合因素的影響，總體上病蟲(chóng)偏輕發(fā)生，對(duì)產(chǎn)量的影響較小。2015年試驗(yàn)田稻瘟病未發(fā)生；二化螟輕發(fā)生；稻縱卷葉螟中等偏輕發(fā)生；稻飛虱、紋枯病偏重發(fā)生，但偏重發(fā)生的程度相對(duì)較輕，對(duì)產(chǎn)量影響相對(duì)較小。試驗(yàn)結(jié)果表明，2015年試驗(yàn)區(qū)影響早稻產(chǎn)量的主要病蟲(chóng)害是稻飛虱和紋枯病，不噴藥防治稻飛虱和紋枯病的早稻產(chǎn)量損失率分別達(dá)8.62%和17.06%。各主要病蟲(chóng)對(duì)水稻產(chǎn)量的影響大小依次為紋枯病、稻飛虱、卷葉螟、二化螟，稻瘟病影響最小。噴藥防治早稻病蟲(chóng)害具有較明顯的經(jīng)濟(jì)效益，其總體效益為1.00∶4.24。在稻縱卷葉螟發(fā)生較輕的年份，可否使用國(guó)產(chǎn)、價(jià)格較便宜的農(nóng)藥進(jìn)行防治，從而達(dá)到節(jié)約成本的目的；在指導(dǎo)大田病蟲(chóng)害防治時(shí)，一些病蟲(chóng)害如稻瘟病、二化螟，可結(jié)合品種抗性、前期基數(shù)、天氣情況及禾苗長(zhǎng)勢(shì)確定防治田塊，避免噴保險(xiǎn)藥、放心藥，值得今后探討。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 黃世文，劉連盟，王玲，等.藥液量及施藥方法對(duì)不同株型水稻生育后期主要病蟲(chóng)害防效的影響[J].中國(guó)水稻科學(xué)，2012，26（2）：211-217.

[2] 李丹，劉紅梅，何海永，等.水稻病蟲(chóng)害綠色防控技術(shù)的防效評(píng)估[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（7）：123-128.

[3] 李蓮，朱春文，康翠萍.水稻病蟲(chóng)害綠色防控技術(shù)研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2014，25（9）：37-38.

[4] 劉見(jiàn)平，徐志德，劉都才，等.水稻病蟲(chóng)防控節(jié)藥增效技術(shù)應(yīng)用效果[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2014（5）：50-54.

[5] 彭日民，朱贊江，竺錫武，等.不同農(nóng)藥配組防控湘中地區(qū)水稻主要病蟲(chóng)害試驗(yàn)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（6）：114.

[6] 謝加飛，陳海新，郭登華.不同施藥機(jī)械對(duì)水稻病蟲(chóng)害防效及效益研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（29）：137-138.