鹽堿土壤改良劑對鹽堿地理化性狀的影響

王學君 董曉霞 董亮 田慎重 劉盛林 孫澤強 鄭東峰 郭洪海

摘要：采用大田小區試驗研究了自主研發的鹽堿土壤改良劑對鹽堿地土壤有機質、pH值、容重和全鹽量等理化性狀的影響。結果表明，施用土壤改良劑能有效降低土壤pH值，增加土壤有機質含量，降低土壤容重和全鹽量，且隨著施用量增加、施用時間延長，改良效果越突出，考慮到經濟投入和改良效果，以 666.7m2 用量 100～150 kg為宜。

關鍵詞：鹽堿土壤改良劑；鹽堿地；理化性狀

中圖分類號：S156.4文獻標識號：A文章編號：1001-4942（2016）07-0103-03

根據聯合國糧農組織統計，全世界鹽堿地面積不低于9.5438億公頃，其中我國為9 913 萬公頃。土壤鹽堿化是嚴重制約世界和中國農業發展的痼疾之一。其中，我國黃河三角洲瀕臨渤海，鹽堿地分布廣泛，鹽漬化土地面積44.29 萬公頃，土壤含鹽量高，pH值為堿性，土壤容重大（2.03 g/cm3），結構性差，肥力低，不經改良治理，難以進行農業生產。因此，極大地限制了該地區土地資源的有效利用。

目前國內鹽堿地改良利用方法和技術歸納起來大致有四種：物理改良、水利改良、化學改良以及生物改良，這些方法的使用給鹽堿地農業生產帶來了較大效益。但上述改良方法各有利弊，比如封底式客土抬高地面等物理方法改良投資過大；大水洗地等水利改良方法造成水資源浪費；微生物肥料等生物改良雖是一種可持續利用的措施，但存在菌種單一及其成活率低等問題；目前化學改良的方式性能單一，其必須與其他物質混合形成具有多功能的土壤改良劑。

為此，本課題組采用有機與無機相結合，以快速降低土壤pH值的交換性物質為基礎，配合緩慢降低pH值的石膏和硫磺，與增加土壤有機質的腐植酸和無機養分相配合，研制出適合鹽堿地的土壤改良劑，并在東營渤海農場進行試驗研究，旨在為該土壤改良劑的應用提供技術支撐。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗于2015年4-6月在東營市利津縣渤海農場試驗地進行。試驗期間降雨量為145 mm。土壤為鹽堿潮土，基本理化性狀見表1。

1.2試驗材料

鹽堿土壤改良劑為本課題組自行研制，主要成分為石膏、硫磺和腐植酸等。

1.3試驗方法

試驗設4個處理，分別為T1：對照，不施土壤改良劑；T2：施土壤改良劑50 kg（666.7m2 用量，下同）；T3：施土壤改良劑100 kg ；T4：施土壤改良劑150 kg。小區面積33.3 m2，隨機區組排列，重復3次。供試作物為小麥，其他管理措施完全相同。土壤改良劑在翻地前撒施。分別于試驗布置后1、2、5、10、15、20、30、40、50天取土樣，測試土壤有機質、pH值、容重、全鹽量，驗證土壤改良劑效果。

1.4測定方法

土壤有機質采用重鉻酸鉀-硫酸溶液氧化、硫酸亞鐵滴定法；土壤pH值采用酸度計法；土壤容重采用環刀法；土壤全鹽含量采用重量法。

2結果與分析

2.1土壤改良劑對土壤有機質含量的影響

土壤有機質是土壤固相部分的重要組成成分，在土壤形成、土壤肥力及農業可持續發展等方面都有著極其重要的作用。由表2可以看出，與對照相比，施用土壤改良劑后有機質含量有不同程度的增加，在不同作用時間內，增幅在2.06%～7.29%之間。說明施用土壤改良劑能有效增加土壤有機質含量。隨著施用時間的延長，土壤有機質有增加趨勢。

2.2土壤改良劑對土壤pH值的影響

土壤酸堿度對土壤肥力、作物生長及養分有效性影響很大，因此在農業生產中應該注意土壤酸堿度。由表3可以看出，與對照相比，施用土壤改良劑后土壤pH值降低，在不同作用時間內，降幅在0.66%～13.82%之間。說明該土壤改良劑由于含有硫磺、腐植酸等物質，具有降低土壤pH值的效果。第5天之后土壤改良劑3個用量水平與對照相比，差異均達到顯著水平，T3、T4處理之間差異不顯著。

對于施用土壤改良劑的3個處理，隨著時間延長，土壤改良劑中能增加土壤酸度的成分逐漸作用于土壤，作用時間越長，pH值越小，且前20天土壤pH值降低幅度最大。

2.3土壤改良劑對土壤容重的影響

土壤緊實度是反映及調控土壤水、肥、氣、熱等因素最重要的物理學性狀。由表4可以看出，與對照相比，施用土壤改良劑后的土壤容重降低，在不同作用時間內，降幅在0.99%～29.56%之間。說明該土壤改良劑具有降低土壤緊實度、增加土壤通氣透水性能的效果。方差分析結果表明，施用土壤改良劑的3個處理與對照相比，作用10天后，差異均達到顯著水平，T3、T4處理間差異不顯著。

對于施用土壤改良劑的3個處理，隨著施用時間的延長，土壤容重不斷下降，作用時間越長，土壤容重越小。與pH值同樣的變化規律，在前20天土壤容重降幅最大。

2.4土壤改良劑對土壤全鹽量的影響

土壤全鹽量是反映土壤鹽堿化狀況的指標。由表5可以看出，與對照相比，施用土壤改良劑后的土壤全鹽量降低，在不同作用時間內，降幅在4.78%～30.68%之間。說明該土壤改良劑能夠置換土壤中的鹽離子，使其向下淋溶，降低作物根區鹽離子含量，從而降低鹽堿危害。方差分析結果表明，施用土壤改良劑的3個處理與對照相比，差異均達顯著水平，T3、T4處理間差異不顯著。施用土壤改良劑的3個處理隨時間延長土壤全鹽量不斷下降，土壤改良劑中的弱酸性成分逐漸作用于土壤，作用時間越長，土壤全鹽量越低。其中在前20天土壤全鹽量降低幅度最大。

3小結

鹽堿土壤改良劑的施用對降低土壤pH值、增加土壤有機質含量、降低土壤容重、降低鹽堿土壤中的鹽分效果顯著，并隨著時間的延長，影響越來越明顯，考慮到經濟投入和改良效果，本試驗條件下以666.7m2用量100～150 kg為宜。

參考文獻：

[1]

張凌云，趙庚星，徐嗣英，等.濱海鹽漬土適宜土壤鹽堿改良劑的篩選研究[J].水土保持學報，2005，19（3）：21-28.

[2]陳義群，董元華.土壤改良劑的研究與應用進展[J].生態環境，2008，17（3）：1282-1289.

[3]任坤，任樹梅，楊培嶺，等.CaSO4在改良堿化土壤過程中對其理化性質的影響[J].灌溉排水學報，2006，25（4）：77-80.

[4]周和平，張立新，禹鋒，等.我國鹽堿地改良技術綜述及展望[J].現代農業科技，2007（11）：159-164.

[5]趙少勇.暗管排水技術應用[J].寧夏農林科技，2005（6）：67.

[6]楊立國.鹽堿地物理改良方法[J].黑龍江科技信息，1993（11）：119.

[7]何文義，于濤，蔡玉梅.鹽堿地的治理與利用[J].遼寧工程技術大學學報（自然科學版），2010，29（S1）：158-160.

[8]程先均，許迪，張昊，等.地下滴灌技術及應用現狀綜述[J].節水灌溉，1999，8（4）：13-18.

[9]宋玉珍，安志剛，張玉紅，等.活性微生物菌肥在大慶蘇打鹽堿地造林中的應用[J].東北林業大學學報，2008，36（7）：17-19.