關于產業轉移理論的研究綜述

余朝慶

一、產業轉移理論

產業轉移是指在經濟環境變化和產業所處生命周期階段改變的背景下，由企業主導或推動的，將其產業生產部門的部分或者全部由原所在地轉移到新的國家或地區的過程。產業轉移是生產部門所處空間位置的轉移改變，其發生的內在動力是由于生產部門追求利潤的最大化。其動因包括：企業對利潤的追求、區域經濟發展狀況的不平衡、國家間或區域間要素成本的差異、社會需求結構的改變、政策影響因素等。所以，在產業轉出國家或地區，隨著經濟的發展和原產業所處生命周期階段的改變，生產要素價格諸如勞動力成本、原材料成本、土地租金等逐漸昂貴，使得生產部門的邊際利潤減少；如果將低收益生產部門的部分或全部轉移到低要素成本的后發地區的預期收益大于轉移成本時，產業轉移活動就會發生。而就其發生機制的不同，產業轉移可以分為國家間產業轉移、國家內部不同區域的產業轉移和行業產業轉移。產業轉移的方向一般是沿著產業梯度逐級轉移，由經濟發展條件較好的高梯度區域向經濟發展較為落后但擁有資源、要素成本、廣闊市場或政策扶植的低梯度區域。產業在經濟發展處于不同階段和地區之間發生轉出和承接，一方面有利于產業轉出地區調整產業結構、就業結構、革新技術水平，從而推動轉出地進一步發展；另一方面，也有利于產業轉移承接地區接收大量的資金、相對先進技術和生產資料，拉動后發地區經濟的發展。

二、產業轉移模式研究

小島清Kiyoshi Kojima，1978提出邊際產業轉移理論，在雁陣模型的基礎上指出在國際貿易中應該將處于或即將處于生產邊際劣勢的產業以對外直接投資等形式轉移出去，并以此解釋了20世紀70年代日本對外直接投資和產業轉移的發展進程。

荒山裕行1995通過對中日兩國三次產業轉移過程的對比分析，得出產業轉移對就區域間產業結構的更改和就業結構調整所起到的作用。

James H.Love，Mica Ariana Mansury2009指出跨國企業對外貿易的模式選擇與其單位生產力之間有關，而產業轉移是提高企業生產水平的重要方式。

Jones R..指出將勞動力密集產業中的低技術含量的生產部分向外轉移，從而提高整體的生產效率。

三、產業轉移動因研究

金煜，陳釗，陸銘（2006）在新經濟地理學的相關理論的基礎上，討論了我國對外開放以來空間上工業集聚現象出現的原因，并利用1987～2001年各省工業GDP的份額分布數據來實證分析了我國工業集聚現象的影響因素，介紹了我國工業空間布局現狀。

陳建軍（2002）從國家和地區兩個角度揭示了目前中國國內發生區域間產業轉移的原因主要基于四個方面的：國家政策的引導、地區產業結構的內在調整、企業追求更大的市場份額、企業經營邊際成本的最小化。

吳雪萍（2010）基于2003年至2007年皖江城市帶九市兩縣市級截面數據，對其承接產業的轉移現狀進行統計分析，再運用OLS法建立多元回歸模型，對要素成本、基礎設施投入、產業集聚程度、對外開放程度、經濟發展水平等五個變量進行實證研究，得出其中的對外開放程度、要素成本、基礎設施投入三個變量對皖江城市帶承接產業轉移影響顯著。

沈驚宏，孟德友，陸玉麒（2012）認為區域經濟聯系是發生區域間產業轉移和承接的先提條件和重要影響因素，在承接長三角產業轉移過程中，皖江城市帶內各市自身經濟發展水平和體量大小、與長三角地區最短可達距離、城市流強弱等影響了其與長三角城市的區域經濟聯系的強弱差別，從而影響了皖江城市帶內各市承接產業轉移過程中競爭力的差異。

四、產業轉移模式研究

程必定（2010）認為產業轉移過程中不僅存在區域經濟聯系，而且也存在“區域粘性”，產業的生命周期、企業的運營成本、地方政府的推動這三個方面的原因會使得地區在承接產業轉移過程中產生“區域粘性”，從減少“區域粘性”對提出皖江城市帶承接產業轉移過程的阻礙作用這一角度出發，提出承接產業轉移過程中的產業布局思路。

蔡昉，王德文，曲玥（2009）通過將雁陣模型理論運用于中國國家內部，用國家內部各個地區之間資源稟賦和要素成本之間的差別，來解釋中國的東部沿海和中西部地區間發生的產業轉移現象。指出中西部地區應該利用相較于東部沿海地區的比較優勢，諸如勞動力成本，資源成本等積極承接東部沿海地區的勞動密集型產業的轉移。從而有利于保持我國勞動力密集產業在國際上的競爭優勢同時有利于國家整體產業結構的調整升級。

郭元晞，常曉鳴（2010）提出“內生性發展”的產業轉移模式，從產業發展的要素需求不同、技術要求水平差別和生產結構差異等因素出發，對產業跨區域轉移進行類別的劃分，以推動產業轉出地和承接地之間的良性互動，實現對應區域的協調發展。

五、產業轉移效應研究

盧根鑫（1997）認為國際產業轉移對產業轉移承接地的影響主要體現在：生產要素由低效地區流入高效地區，產業結構的調整升級，社會資本有機構成的提高，調整就業結構和經濟總量提升。

六、產業轉移效率研究

宋可2010年采用了DEA模型中的Malmquist指數方法，基于2004年至2007年4年間江蘇省蘇北五個城市的面板數據，從技術效率和技術進步兩個角度出發，測算了蘇北地區承接產業轉移后生產效率的平均增長率，以此評價蘇北地區承接產業轉移的效率情況。

姬順玉，胡靜寅，王靜2015運用因子分析法，以產業承接地的區位條件和承接產業的質量兩個指標作為投入方面來考量，以承接產業轉移后的地區的經濟增長變化率、產業結構的優化、稅收增加量、出口額增加量、凈就業增加量、工業三廢排放量等為產出方面的指標，并通過對比分析東西部在承接國外產業轉移（以FDI值衡量）中效率的不同，得出影響承接國際產業轉移效率的主要因素。

謝呈陽，周海波，胡漢輝（2014）以江蘇省為例，利用從1500家企業實地調研的數據，定量分析了產業轉移過程中資金、高端人才和普通勞動力資源這三個要素的投入和經濟產出之間的效率問題。指出經濟發達地區要素供給不足，而欠發達地區卻存在著要素供給的相對過剩，區域間產業轉移的速度落后于要素轉移的速度，存在著要素資源的空間錯配以及由此產生的產出缺口，應該進一步推動產業從經濟發達地區轉移到欠發達地區的進程。提出要積極調整產業轉移和要素轉移的方向，增加經濟發達地區產業向外轉移的“推力”及加大欠發達地區產業承接“引力”從而提升產業轉移效率和整體經濟效率。

朱佩楓，張浩和張慧明（2014）通過構建DEA數據包絡模型測算了從2007到2012年間皖江城市帶承接長三角產業轉移的效率，指出由于非期望產出的存在將會對產業轉移效率產生影響，大部分產業轉移承接地存在效率改進空間，經濟先發城市比經濟后發城市的產業轉移承接效率更低。

李丹，李翠蘭（2015）以我國中西部地區的19個省為研究對象，基于2013年中西部各省經濟數據建立承接產業轉移效率的投入產出的評價指標，利用DEA模型從定量的角度測算了2013年19個省的承接產業轉移效率，再分別從投入過剩和產出低效兩個方面指出各省在承接國內外產業轉移存在的問題，給出相對的政策建議。

七、產業轉移中非期望產出相關研究

馮之浚：由于區域間經濟發展不平衡，導致不同地區之間產業布局和結構差異的存在，由此從經濟先發地區到后發地區會形成一個產業梯度。與此類似，我國東部沿海地區和中西部地區存在著產業梯度，隨著經濟的逐漸發展，東部地區的產業也會逐漸沿著產業梯度向中西部地區進行遷移。

龔曉菊；劉祥東（2012）；基于西部十省的省級面板數據，測算產業梯度系數，分析出各省哪些行業具有比較優勢，再結合各省實際經濟發展情況和要素稟賦，與長三角、珠三角的產業梯度系數進行橫向比較分析，從而更好的對西部各省在承接來自東部沿海地區產業轉移過程中的做出產業選擇，進行重點行業的承接。

戴宏偉2006提出產業梯度是由于不同地區之間經濟發展程度、資源條件、技術水平和產業基礎的不同，導致區域間產業布局和產業結構呈現出階梯狀的差距。即國家或地區間在生產力水平的差距在地圖上的階梯狀表示。

由于產業梯度差距的存在，隨著經濟的不斷發展，當處于高梯度的經濟發達地區，需要調整升級自身產業結構時，會將一些低產能或環境污染較大的產業向低梯度地區轉移。

參考文獻

[1]金煜，陳釗，陸銘.中國的地區工業集聚：經濟地理，新經濟地理與經濟政策[J].經濟研究，2006（4）：79-89.

[2]陳建軍.中國現階段的產業區域轉移及其動力機制[J].中國工業經濟，2002（8）：45-49.

[3]吳雪萍.皖江城市帶產業轉移影響因素的實證分析[J].經濟論壇，2010，6（6）：111-113.

[4]沈驚宏，孟德友，陸玉麒.皖江城市帶承接長三角產業轉移的空間差異分析[J].經濟地理，2012，3（3）：43-49.

[5]程必定.產業轉移“區域粘性”與皖江城市帶承接產業轉移的戰略思路[J].華東經濟管理，2010，4（4）：24-27.

[6]蔡昉，王德文，曲玥.中國產業升級的大國雁陣模型分析[J].經濟研究，2009（9）：4-14.

[7]郭元晞，常曉鳴.產業轉移類型與中西部地區產業承接方式轉變[J].社會科學研究，2010（4）：33-37.

[8]盧根鑫.國際產業轉移論[M].上海人民出版社，1997.

[9]宋可.2014.蘇北承接蘇南產業轉移效率研究——基于Malmquist指數方法[J].西安電子科技大學學報（社會科學版），（1）：41-46.

[10]姬順玉，胡靜寅，王晶.2015.基于東西部對比視角下的西部承接產業轉移問題研究[J].蘭州學刊，（1）：173-180.

[11]謝呈陽，周海波，胡漢輝.2014.產業轉移中要素資源的空間錯配與經濟效率損失：基于江蘇傳統企業調查數據的研究[J].中國工業經濟，（12）：130-142

[12]朱佩楓、張浩、張慧明.2014.考慮非期望產出的皖江城市帶承接長三角產業轉移效率研究[J].中國軟科學，（7）：105-114.

[13]李丹，李翠蘭.2015.基于DEA模型的中西部地區承接產業轉移效率評價[J].經濟研究導刊，（13）：27-30.

[14]馮之浚.2002.區域經濟發展戰略研究[M].北京：經濟科學出版社.

[15]龔曉菊，劉祥東.2012.產業區域梯度轉移及行業選擇[J].產業經濟研究，（4）：89-94.

[16]戴宏偉.產業梯度產業雙向轉移與中國制造業發展[J].經濟理論與經濟管理，2006（12）：45—50.