QQ六聲“滴滴”能否作為聲音商標？

新《商標法》2014年5月1日正式實施，首次提出聲音也可作為商標申請注冊。聲音商標是指由能夠區分商品和服務來源的聲音要素組成的商標。而日常生活中，英特爾的“燈，等燈等燈”，微軟公司的windows系統開機旋律，還有中央電視臺每晚七點播放的《新聞聯播》的片頭曲，都是大眾較為熟悉的聲音商標。

最近“中國國際廣播電臺廣播開始曲”通過核準獲得在第38類和第41類的商標專用權，成為新商標法修訂以來中國首例成功注冊的聲音商標。騰訊公司也就其QQ聊天軟件信息提示音“滴滴滴滴滴滴”等作為聲音商標提交了注冊申請。但該商標并沒有像前述“中國國際廣播電臺廣播開始曲”聲音商標那么幸運通過核準，而是陷入了商標糾紛。從北京知識產權法院獲悉，該院正式受理了騰訊科技（深圳）有限公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會關于“滴滴滴滴滴滴”（聲音商標）商標申請駁回復審行政糾紛一案。

用過QQ軟件的人都知道，當收到新消息時，該軟件都會發出六聲“滴滴滴滴滴滴”提示音。2014年5月4日，騰訊公司將這一提示聲音作為聲音商標向商標局提出注冊申請，指定使用在第38類的電視播放、 新聞社、提供互聯網聊天、電子郵件、信息傳送等十項服務項目上，商標局作出不予注冊的決定后，騰訊科技（深圳）有限公司向商標評審委員會提出復審請求。

2016年4月18日，商標評審委員會作出駁回復審決定書，認為騰訊公司提交的證據雖能證明QQ軟件享有知名度，但申請商標的聲音僅為軟件包含的標識某一功能的聲音，申請商標為“滴滴滴滴滴滴”聲音，該聲音較為簡單，缺乏獨創性，指定使用在電視播放、信息傳送等服務項目上缺乏商標應有的顯著特征，難以起到區分服務來源的作用。據此，作出申請商標不予核準注冊的決定。

騰訊公司不服，于法定期限內向北京知識產權法院提起行政訴訟，請求依法撤銷商標評審委員會的決定，并責令被告重新作出決定。

騰訊公司訴稱，騰訊QQ應用程序運行過程中有消息傳來時播放的“滴滴滴滴滴滴”聲音即為申請商標的聲音，申請商標能直接對應騰訊QQ即時通訊服務。申請商標“滴滴滴滴滴滴”為六聲音響，不冗長也不簡單，具有聲音商標應有的顯著性，能夠起到區分服務來源的作用，同時申請商標經過長期使用，知名度和顯著性不斷增強，相關公眾能夠有效識別；被訴決定錯誤地將“獨創性”作為聲音商標的審查標準，于法無據。

目前，該案件在進一步審理中。

【楊河律師點評】

目前聲音商標在中國作為一種新型商標，其審查的標準仍在完善中，但萬變不離其宗，其審查標準離不開《商標法》中的規定：（一）禁用條款的審查，即不得與我國或外國的國歌、軍歌或國際歌等相同或近似；不得具有宗教音樂或恐怖暴力等不良影響的聲音。（二）顯著性的審查，即不得直接標志指定商品或服務內容、消費對象等；簡單、單一的音調或旋律、冗長完整的歌曲或樂曲、平常語調直接唱呼的普通標語或口號、行業內通用的音樂或聲音均不得作為商標注冊申請。（三）相同或近似審查。而本案中，商標局及商標評審委員會根據前述審查標準審查后，認為騰訊公司的聲音商標較為簡單，不具有顯著性而駁回。但根據《商標法》十一條的規定“經過使用取得顯著特征，并便于識別的，可以作為商標注冊”，QQ六聲“滴滴”商標從該軟件出現以來一直使用至今，一般消費者在聽到該聲音時能辨認出該聲音的來源，與其它的聲音區別開來，具有注冊商標的特征，因此有可能在訴訟后通過核準，具體判決結果還待北京知識產權法院審理后見分曉。

楊河律師，廣東格林律師事務所高級合伙人、知識產權部負責人，廣州市律協知識產權專委會委員，廣東省律協知識產權專委會委員，大型知識產權類網站“知識產權保護中心（www.ipgreen.cn）”的創始人、負責人。楊河律師專注于知識產權（商標、專利、著作權、不正當競爭）領域，擅長知識產權訴訟、知識產權管理運營、知識產權專項法律顧問。楊河代理過華誼兄弟、香港TVB、雙魚集團等知名公司的案件，其中代理的“新百倫”商標侵權案件，獲賠金額9800萬元，是廣州市中級人民法院判決金額最高的知識產權案件，入選“2015中國十大最具研究價值知識產權裁判案例”。

免費法律咨詢電話：020-62608055、13556040756；郵箱：105393@qq.com

網址：www.ipgreen.cn；地址：廣州市珠江新城華穗路263號雙城國際大廈東塔14、16樓