將部分性侵未成年人的罪犯信息公開，你贊成嗎？

近些年來，性侵未成年人的惡劣事件頻頻見于媒體報道，有些罪犯甚至將魔爪伸向幼兒園的孩子，一系列惡性事件引起了家長和社會的高度重視。近日，浙江省慈溪市檢察院牽頭法院、公安、司法出臺《性侵害未成年人犯罪人員信息公開實施辦法》。《辦法》規定，對符合條件的實施嚴重性侵害未成年人行為的犯罪人員，在其刑滿釋放后或者假釋、緩刑期間，通過發文各單位的門戶網站、微信公眾號、微博等渠道對其個人信息進行公開，方便公眾隨時查詢，警示犯罪，預防未成年人受到性侵害。同時，《辦法》對性侵害未成年人犯罪人員信息應當公開的情形和例外條件、公開期限、公開內容、公開途徑、公開程序均作了明確規定，旨在有效遏制性侵害案件多發勢頭，保障未成年人健康成長。對于此舉，你贊成嗎？

贊成派

@梁泠音：保護一個成長中的孩子，比“保護”一百個不知悔改的“人渣”的所謂隱私更有意義。

@djfgmkg：應該讓他們為自己的錯誤付出代價，而且也能讓其他父母產生警惕！

@朝霞玉啟居：做了錯事就要承擔后果，公開才能公平。

@liuzmah：雖然公開犯罪人信息，會讓犯罪人感覺沒有回頭路，但只有讓他知道問題的嚴重性，才有助于減少犯罪事件發生！何況現在坐牢出來再犯罪的多得是！

@一錦兮川：這類犯罪的社會危害性非常大，而且重復犯罪率很高，說明犯罪成本還是太低了！ 公開信息會是一個比較好的措施。

@枯藤小寒鴉：犯罪犯到這種情節，不需要再姑息。的確，這不夠尊重犯人名譽權。可是，尊重他的前提是，他首先需要尊重別人！

反對派

@孫道進：犯人也有人格權和名譽權，理當得到法律的尊重和保護。性侵未成年人的罪犯，雖然可惡可恨，但應視其情節的輕重，以國家的相關法律法規為據予以對待。這是建設法治社會的必然要求，地方制定的《實施辦法》不能有悖于國家的法律法規。

@讀語倦：公開犯罪人員的信息，我覺得是一種侵犯隱私的行為，不管他有多么不光彩的歷史，畢竟已經受到了法律的制裁和嚴懲。有時思想還不成熟，犯點錯也能理解，以后的人生之路還很長，不能因為這件事而影響了他的一輩子。

@蘇魯豫皖：制裁還是應該以教育為主。如果教育能改變好了，就算是合法公民了，再監督一下也正常，但也要維護正當的人權。

微觀點：

有心理學研究表明，性侵兒童案件再犯率之高為各類犯罪之首。公開性侵未成年人犯罪者信息，最大目的在于防范悲劇的再次發生。此項制度在上世紀九十年代誕生于美國。1994年，美國新澤西州7歲女孩梅根·康卡被鄰居強奸并謀殺，而這個鄰居之前被判決實施過兩次針對兒童的性侵犯罪行為。梅根的媽媽說，如果自己的女兒知道侵害人有性犯罪的歷史，那么她就會有所防備，也許現在仍然會活著。1996年，美國國會通過了“梅根法”，強制所有州制定法律，要求性侵犯假釋或刑滿出獄后，必須向警方登記住所，并公布給社區知悉。此項制度已經在一些國家和地區推廣，英國、韓國、日本等都有各自版本的“梅根法案”。比如韓國規定，凡是有兩次以上性暴力犯罪史，或對未成年人實施性侵犯的刑滿釋放人員，以及獲得假釋或者緩期執行需監視居住的犯罪人員，都要強制佩戴電子腳環（一套“位置追蹤電子裝置”的附著設備）。據準確的統計數據顯示，這樣做之后，“遏制慣性犯罪成效明顯” 。

此外，性侵未成年人者很多是未成年人熟悉的人，如果不對此類信息加以曝光公布，未成年人及其監護人很可能意識不到暗藏在身邊的危險，進而導致悲劇發生。雖然有觀點認為犯罪分子服刑完畢后就應當享有普通人所應得的權利，假如過度曝光其個人信息，既不利于其融入社會，又可能侵犯其名譽權。但權利總是相對且有邊界的，相對于未成年人的人身安全，性侵未成年人這種嚴重惡性犯罪者有必要在出獄后繼續承擔包括信息被公開的義務。

（來源：人民微博、法制網等）