“短信誤發”背后的深層次問題

郭文婧

遼寧的趙先生在接到中國政法大學法碩學院的錄取短信并交了學費后，學校卻以“錄取系統已關閉”為由拒錄趙先生。趙先生將中國政法大學告上了法庭，要求法院判令其取得碩士研究生入學資格。校方解釋錄取短信屬于誤發，錄取短信并非合法有效的錄取通知。（見《京華時報》）

官司如何自有法官判決，但無論輸贏，都沒有真正的贏家。即使是政法大學贏了官司，但“短信誤發”毫無疑問會讓校名中的“政法”二字蒙羞；政法大學輸了官司，其恥辱就會更甚。對考生趙先生來說，輸了官司，只是再次凸顯了弱勢群體被愚弄的現實；即使趙先生贏了官司，也未必能夠取得碩士研究生入學資格，因為錄取系統關閉，能否備案成功，還要取決于教育部。雖然屬于特殊情況，但教育部的學生信息系統一關一開，就如同兒戲了，嚴謹性何在？

回到事情的原委，其實非常搞笑。是因為趙先生與一名女生同分，校方讓兩人協商誰被錄取。事關錄取的大事，豈是考生自己協商的兒戲？兩人同分，錄取名額有限，校方理應本著對國家人才培養負責、對考生負責的態度，另加考核以“擇其英才而教之”。更糟糕的是，發了短信就要考生先交學費，生怕考生拿到通知書后放棄入學影響了學校收入。可見，政法大學的辦學態度問題才是深層次的問題，如果不端正辦學態度，唯經濟利益考量，又怎可真正建設一流學科、一流大學，培養出一流人才？

面對“短信誤發”，政法大學的單位責任是不能不追究的，背后的深層次問題更不能不整改；政法大學的校長作為招生的總負責人，分管招生的副校長、研究生院和法律碩士學院的領導及相關工作人員，面對“短信誤發”到現在連聲道歉都沒有，恐怕也就只能用追責來倒逼了。

過程中，還有不少細節需要厘清，比如，沒有錄取趙先生，另一個女生是否被錄取了，如果被錄取，理由是什么？如果兩人都沒有被錄取，理由又是什么？政法大學沒有發放錄取通知書，僅憑短信就要考生先交學費的依據又是什么？“短信誤發”背后還有多少類似的“招生混亂”？“招生混亂”背后還有多少類似的“管理混亂”？“管理混亂”背后還有多少類似的“唯利是圖”？這些問題，當事人趙先生需要答案，在校生需要答案，全社會更需要清楚的真相。

我國高等教育發展已經進入“統籌推進世界一流大學和一流學科建設”的階段，但“以立德樹人為根本”從沒動搖過。一個“短信誤發”不僅是工作上的混亂，更是沒有把“立德”真正內化；“唯利是圖”更是凸顯了“樹人”的蒼白無力。沒有真正的追責，就不會有真正的知恥而后勇。拋開官司本身，我們真正期待的是政法大學和其他高校都切實引以為戒，“以改革為動力”，知恥而后勇，加快建成世界一流大學和一流學科的步伐。