民國教授離婚第一案

俞飛

民國年間，大學教授離婚的新聞，也絕非鮮見。喧騰一時的北京大學教授梁宗岱離婚案，其妻上法庭起訴維權，雙方展開一場大斗法……

不久前，一位復旦大學歷史系副教授被其妻子曝出有外遇逼其離婚，此副教授以論文格式洋洋灑灑13頁自辯對其妻子的爆料作出回應，引爆網絡。

無獨有偶，民國年間，大學教授離婚的新聞，也絕非鮮見。喧騰一時的北京大學教授梁宗岱離婚案，其妻上法庭起訴維權，雙方展開一場大斗法……

狀告名教授

南國詩人梁宗岱，1903年出生于廣西百色。中學畢業前夕，梁宗岱接到家信，催他火速還鄉。到家后他才如夢初醒，原來是一向反對他外出求學的老祖母為他訂了一門親事。

婚事由長輩操辦，己擇好黃道吉日，就等他拜堂成親了。回天乏術，宗岱只好從規拜堂。新娘何瑞瓊長相漂亮，可惜當時只有小學三年級文化，難入才子法眼。

梁宗岱主意已定，非赴法留學不可。學者許淵沖感慨，在彼時的留法學生中，書讀得最好的，要算是宗岱和傅雷了。1929年，梁宗岱得知自己發表在《歐羅巴》雜志上的法文詩和法譯王維詩得到了雜志創始人羅曼·羅蘭的贊許。梁宗岱特意拜訪了這位63歲的老人，暢談中法兩國的文學、音樂和繪畫。

28歲留學歸來，梁宗岱出任北京大學法語系教授和系主任，新的生活開始了。十分器重他的胡適，干脆從自己的住處拔出一個獨立的院子給梁宗岱住。

才子難免風流，梁宗岱也難例外。無論是中學同學、日本姑娘、美國少女、法國女郎，再到后來離婚再娶的作家沉櫻、名旦甘少蘇，與他有過愛戀的女人實在不少。巴黎留學時，他在女生當中轉悠的時間頗多，他的同學調侃：“你想找梁宗岱嗎？哪里女學生最多，哪里就有他。”

學生周慶陶回憶：“宗岱師很愛美貌的女學生，每到同學中間，必定坐到最漂亮的女學生旁邊，而且動作親昵。那時候的宗岱師風流倜儻毫不為奇，怎能要求一個詩人作老僧入定？”翻譯家羅大岡回憶：“由于準備畢業論文，不知道選什么題目為好，我很想拜訪一次著名的法國文學專家梁宗岱先生，向他請教。沒有想到，他一開口就問我：‘你們中法大學的女生誰最漂亮？我不覺為之一愣，結結巴巴地回答不上來。”

好友楊憲益搖頭：“他愛追求年輕漂亮的女士，和好幾位同事的太太有緋聞，后來還和有年輕漂亮太太的教務長大打出手。”重慶教書時，中年的梁宗岱愛聽女生高唱他的譯詩：“要摘最紅最紅的玫瑰……”興致勃勃，不讓青年。男生看他那股勁兒，戲稱之日“性細胞”。單說北大期間，多才多情又風流的梁宗岱，吸引了眾多學生，作家沉櫻就與他陷入熱戀。回國不到半年，梁給妻子寫信，提出離婚，信中說，“今后天下男子任你愛、天下女子任我求”。聽說丈夫在北平自稱未婚，且有另娶跡象，何瑞瓊趕緊跑到北平。結果，梁宗岱不給妻子飯吃，還把她的行李丟到門外，要把她趕走。曾在嶺南大學做過梁宗岱老師、時在北大任教授的陳受頤看不下去，把她介紹到北大教員家里暫住，為此梁宗岱很生陳受頤的氣，同時又與何瑞瓊吵鬧，逼她即日南歸。

在自己家待不下去，何瑞瓊卻得到了胡適夫婦的同情。最見不得丈夫拋妻棄子的胡適太太江冬秀拍案而起，將何氏安頓到自己家中。

事情久拖沒有好轉，何瑞瓊也不再對丈夫心存幻想，干脆與梁宗岱離婚，要一筆扶養費做個了斷，于是去找胡適幫忙。胡適日記中有言：“此案我于一九三二年十月十七代何氏致函宗岱，提議離婚，她只要求五千五百元。宗岱無賴，不理此事，就致訴訟。結果是要費七千多元，而宗岱名譽大受損失。小人之小不忍，自累如此！”

離婚案滿城風雨

1933年11月25日下午，何瑞瓊起訴梁宗岱要求離婚一案在北平地方法院開庭審理。那天恰是一個星期六，下午兩點開庭，才過一點，法院大門外就已聚集了一百多名男女學生，把出入的道路都堵住了。他們都想早點進去占個好座位，仿佛是觀看一幕話劇。

法院預先安排了有兩層樓的大法庭。兩點還不到，樓上樓下的旁聽席就已滿座，連記者席也被一些學生搶占了。忽然，法庭內響起一陣掌聲，還夾雜著嘩笑聲——開庭了！在現場的記者看來，學生們的確是把法庭當作電影院了。

法庭上的梁宗岱“身穿米黃色大衣，軀干高大，態度安詳，舉止瀟灑，實有詩人本色”，陳述時如在講堂，侃侃而談：“我幼年在家鄉廣東的時候，確曾由父母做主，說得這位何小姐，當時我就想反對，嗣來因在鄉下對于‘離婚這名詞，認為是一件很不名譽的事情，所以也尚未敢魯莽從事，只將何小姐帶到城里讀書，給她灌輸相當的知識，借此讓她可以知道自立，另謀合于己意的人，她的學費，都是由我供給的，直至我到了法國，入里昂大學讀書的時候，仍繼續供給她。不料自我去年入北大任教授之后，忽然何小姐由廣東來北平找我，責我遺棄她，要求賠償贍養費五千五百元，我當時以為何小姐和我既然沒有結婚，何從談起我遺棄，很不明白。”

原告何瑞瓊則身著“藏青色西裝大氅，足蹬革履，身材瘦小，面部鉛華不施，鼻架金絲近視鏡，眼凹顴骨突出，狀甚清癯，使人一望而知其為此悲劇之主角”，當法官問她對被告所言有何意見時，她操著一口粵語答道：“他與我民國七年四月十二日訂婚，民國九年七月二十日——陰歷六月初五結婚。從民國九年到民國十二年，學校放假，他都回家與我同居……我聽說他要留洋，所以從老家到廣州，通過在嶺南大學讀書的同鄉劉燧元與他商量，我怎么辦？他說他省一些錢下來，從國外寄給我，供我讀書。可是他只有第一年寄給我英金十鎊，后面就再也沒有寄錢來……民國二十年十一月里，他回國后接我回老家同居了一個多月，之后才一人到北平去的……”

原告提及自己賣掉首飾念書，梁宗岱回國表示愿重修舊好，臨行承諾到校后如月薪能有300元則寄她50元，月得500元則寄100元，不料一去竟無音信。后來梁寫信告訴她，“愿以二千元為名譽賠償費，從此男女婚嫁不相干涉”，因此她才來北平尋夫。

圍繞兩人究竟是否結過婚的關鍵問題，梁宗岱只承認與何曾經訂婚，矢口否認結婚。而女方之所以拿不出結婚證，卻因為是舊式婚姻所致，“只有龍鳳貼三個，新會縣風俗，該貼存于婆婆手中。新婦不能過問，必俟婆婆死后，方能自已保存”。

何瑞瓊舉出結婚旁證，有結婚賬簿、梁宗岱寫給她的信件，胡適、陳受頤兩人也為女方作證。《北平晨報》報道稱，胡適陳述意見時，“靠近案前，語聲低小，以致旁聽者皆登桌而望，站立庭內者，更擠近一步，但依然是搖頭伸舌”。

法官認為結婚賬簿乃為訂婚時的賬目，雖然所購金豬、衣帽是結婚時的用品，但未寫明購買日期，故而不能作為結婚的證據；胡適的證言，因來自何瑞瓊的敘述，法庭認為“不足為有力之證據”。

非使出撒手锏不可，毫不氣餒的何瑞瓊拿出兩張梁宗岱寫給她的字條——“梁世琦”“何雙好”。梁宗岱否認字條為他所寫，法官命人拿來紙筆，叫被告當庭書寫，結果發現“雙好”“梁世”四個字，與字條上的字“亟為酷肖”，遂斷定字條確為梁宗岱親筆，且“梁世琦”“何雙好”正是梁何二人的別稱。

鐵證如山，梁教授萬難抵賴。法庭斥責被告辯解為“飾詞搪塞”，認為“殊無可采”，認定原被告婚姻關系成立，原告提出確認與被告婚姻關系之訴有理，故而支持原告提出的由被告負擔贍養費的請求，認為梁宗岱不能推卸責任。

只是梁宗岱月薪400元，何瑞瓊要求每月給她生活費150元，超過了其收入的三分之一，略嫌過高。該案主審法官朱維明遂判令梁宗岱每月支付100元，自當年元旦起算。判決書于1934年1月13日晚8時送達雙方。

大教授斯文掃地

不服判決，誓不承認婚姻的梁宗岱準備上訴至高等法院，他對記者表示：“本人概不承認其為妻，當無給付扶養義務。”朋友朱光潛力主調解，何瑞瓊堅持以法院判決為根據，要求梁宗岱登報聲明，確認其為合法妻子，至于其他條件，可以慢慢商議。梁宗岱堅決不同意，調解陷入僵局，最終梁宗岱還是提起了上訴。在此期間，梁宗岱不肯履行法院的判決，在何瑞瓊的要求下，法院對梁宗岱的所有動產進行查封。該案后由河北高等法院一分院開庭審理，梁宗岱的代理人律師戴修瓚（北大法學教授）首先請求撤銷地方法官判決的“先行給付”，高院認為“毫無理由”而予以駁回。3月24日，河北高院宣判，將已由地方法院對梁宗岱查封的動產，于4月16日執行拍賣，并在法院門首張貼布告，曉示眾人。

首次拍賣，“因事前知者不多，故前往看貨者不及十人。直到下午三時半，尚未拍出”。法院變通處理，再舉行二次拍賣，剩余財產則由何瑞瓊自行設法變價處理。同時，法院也函告北大，扣押梁宗岱月入薪金。

見情勢不利，梁宗岱不得不通過胡適轉交撫養費。十天后胡適就收到了第一筆款子，他的日記里只一句話：“到銀行為梁宗岱太太取錢。”

一波未平，一波又起。兩月后，梁宗岱未按期繼續付款，被法警從北大拘至北平地方法院民事執行庭。

天津《益世報》以《何瑞瓊帶警拘到梁宗岱討索離婚欠款》為題報道：“梁因倉促之間無錢，當庭討限償還，何請求令梁覓保，推事允可，即派司法警二名，跟同梁取保。”寥寥數語，梁窘態畢現，可憐堂堂北大教授，斯文掃地。

萬般無奈，梁向何支付1600元，另付一次性贍養費5200元。梁宗岱因小失大，“名譽大受損失”。《每周評論》以“一般輿論，對于梁君，沒有很好的印象”，認為梁宗岱不配再在北大任教；《法治周報》則將梁何離婚案列為“大案”，稱梁宗岱教授“遺棄糟糠”；《北洋畫報》除了說梁宗岱遺棄發妻外，更“演成賴婚之活劇”。

離婚案鬧得沸沸揚揚，轟動全國。北大校方遂不再續聘梁做教授。朱自清日記中記載：“聞梁宗岱將婚沉櫻，惟梁己失業矣。”

全方位跟蹤報道此案的《北平晨報》刊文稱：“我們覺得這幾位同情者，在我國婚變的歷史中，是值得注意的。因為在歷來婚變的情事中，像這樣因公憤而提出訴訟，這是第一次；像胡先生以教授的資格任證人，這也是第一次；更進以胡先生在中國現代文化上的資望，而在這案中，替何女士作證人，則尤是第一次！因此這第一次的事情，是值得注意的。”

（摘自《暢談》）