比摳門

青絲

網(wǎng)上有一個“父母皆禍害”討論小組，經(jīng)常有人在上面苦大仇深地控訴，其中一大槽點是各自父母的種種摳門軼事。吐槽形式有點像周星馳電影《唐伯虎點秋香》，一幫人為了混進華府打工，互相比慘。如有女生痛陳其母早年為了“窮養(yǎng)”她，到垃圾堆撿舊衣服給她穿。馬上就有人跟帖說，她母親當(dāng)年為了省學(xué)費，托人辦了家庭貧困證明，結(jié)果她在學(xué)校獲得不知情的同學(xué)發(fā)起愛心捐款，至今仍為獲捐的幾十塊錢在同學(xué)面前抬不起頭來。

美國曾有一檔脫口秀節(jié)目拿印度人、中國人、猶太人開涮，說三者排行摳門榜前三。笑點是有一家奢侈品店，印度人每天經(jīng)過都視而不見；中國人每天進去看卻從來不買，還暗自記下最新的款式，準(zhǔn)備“山寨”賣給印度人；猶太人則是等到店鋪打折才來光顧。看完這個節(jié)目，我覺得老外沒有真正理解“摳門”的正確含義。因為中國人被涮為摳門榜第二，并不是不舍得掏錢買東西，而是其行為另有目的。這與擁有資源卻又克己儉省、苛刻異常的摳門完全是兩回事。好萊塢老戲骨克里斯托弗·沃肯有一部電影《五美元過一天》，他飾演的角色并不缺錢，卻素為慳吝，開車跨越整個美國，一路坑蒙拐騙、不擇手段地占人便宜，數(shù)千公里的旅程竟然沒有花費一分錢。這才是真正的摳門。

過去看西方文學(xué)作品，常感慨葛朗臺、夏洛克、阿巴貢這些人物角色的生動鮮活，后來發(fā)現(xiàn)，真正無羈的想象力，是出現(xiàn)在生活中。我有一個同學(xué)群最近解散了，原因是一幫人輪流發(fā)紅包一起搶，可是有人每次紅包只發(fā)一分錢，而且指定給某個人，結(jié)果被點名領(lǐng)一分錢的人都是滿心怒火，最后鬧得不歡而散。都說財不吝不聚，我覺得這個同學(xué)也有成為索羅斯的潛質(zhì)。索羅斯的枕頭上繡著一句話：“所有的人都想要你的錢！”他不僅是這樣想的，也是這樣做的。索羅斯曾與鄰居共攤費用，共用鄰居的網(wǎng)球場。后來鄰居的兒子投資失敗，導(dǎo)致負債，索羅斯已經(jīng)看出鄰居想要自殺，可是在鄰居找他談話時卻無動于衷，眼看著對方去死。

我看了那個脫口秀節(jié)目以后，就一直在想，如果一分錢紅包這種情節(jié)只能排在摳門榜第二，那么誰能排第一呢？