2016美國大選中的古巴因素

?

2016美國大選中的古巴因素

佛羅里達州的小哈瓦那，是古巴裔美國人的社區，在過去一直是共和黨的鐵票倉。早一輩的移民，高度敵視卡斯特羅政權。奧巴馬對古巴較溫和的政策，自然不太受到歡迎。圖為抗議的古巴裔民眾

今年美國民主黨與共和黨總統初選，雙方對古巴的態度也相當值得玩味。無黨籍參議員但投身民主黨初選的桑德斯，在20世紀80年代中期擔任佛蒙特州波林頓市長時，曾以私人身份自費到古巴與尼加拉瓜參訪。

他事后接受電視訪問，對古巴的菲德爾·卡斯特羅以及尼加拉瓜的桑地諾民族解放陣線所發動的社會主義革命發表看法：“在1961年美國侵略古巴時，當時每個人都相信，卡斯特羅是全世界最壞的人，古巴民眾必定蜂起推翻卡斯特羅，但是他給了古巴民眾教育、健康相關設施。當然，卡斯特羅不是完美的，但美國人不應該忘記的是，不會因為美國總統里根不喜歡這些（國家領導）人，這些國家的民眾也應該持同樣的態度。他們所期待民眾蜂起反對卡斯特羅的活動從來就沒發生過，如果他們也同樣認為尼加拉瓜的民眾也將群起反對（出身桑地諾民族解放陣線的尼加拉瓜總統奧蒂加），這就犯了很大的錯誤。”

當前有人質疑現在的桑德斯是否改變立場，他說：“古巴當前確實是一個威權的非民主國家，也希望它往后能夠盡快地民主化。但是你無法否認的是國家在醫療衛生方面取得重大的進步，他們將醫生送往世界各地，他們在教育方面也取得了進展。我認為恢復與古巴全面正常的關系將相當有助于提升古巴民眾的生活質量，同時也有助于美國的商業界，他們可以到古巴投資。”

除了桑德斯，希拉里算是美國政治中立場搖擺的典型代表。在2000年競選參議員時，她表示她并未準備好要取消古巴禁運；在2007年民主黨內總統初選時，她表示古巴的改革是取消禁運的先決條件；到2014年，她又附和奧巴馬的看法，批判禁運50年并未達成所希望達成的效果。

克魯茲

現在，面對桑德斯被挖出的“陳年舊事”，希拉里予以批評：“我不能同意，這不是我所希望在任何地方都可得見的革命價值。”

從雙方的回應可看出，自詡為民主社會主義者的桑德斯更重視古巴的集體主義價值，而希拉里的言行更像是反共民主派。

另一方面，共和黨初選中頗負爭議的候選人特朗普，對古巴的態度卻與習慣性反共、反卡斯特羅的共和黨人相當不同，他支持奧巴馬總統的開放政策，表示：“50年，夠了！”

但另外兩位候選人，得克薩斯州參議員克魯茲與佛羅里達州參議員盧比歐則都是古巴裔：前者是古巴移民，其父少年階段參與過古巴革命并于1957年來到美國；后者從小就在邁阿密成長，其父于1956年來到美國。他們兩人對古巴的立場顯然較為保守，抨擊奧巴馬的開放與交往政策。

盧比歐

在佛羅里達州的初選中，特朗普以45.6%的高得票率獲勝，而盧比歐以27.5%落居第二并隨即宣告退出這一次共和黨總統初選。

美國是族裔大熔爐，不同時期來到美國的的古巴裔民眾，以及不同世代的美國民眾對古巴的態度出現很大的轉折——新一代移民后裔迅速擺脫了上一代的政治包袱，在政治傾向上傾向務實交往。（倪世杰）（編輯/立原）