個舊錫礦高松礦田蘆塘壩礦段探采對比分析*

蘆　磊　鄧鐵林　栗敬書　倪春中

(1.云南錫業股份有限公司大屯錫礦；2.云南大學資源環境與地球科學學院；3.昆明理工大學國土資源工程學院)

?

個舊錫礦高松礦田蘆塘壩礦段探采對比分析*

蘆磊1鄧鐵林1栗敬書2倪春中3

(1.云南錫業股份有限公司大屯錫礦；2.云南大學資源環境與地球科學學院；3.昆明理工大學國土資源工程學院)

摘要通過對個舊錫礦高松礦田蘆塘壩礦段進行探采對比分析，分別對同一剖面線上勘探與生產剖面的礦體形態、品位、礦石量等指標進行對比，分析勘探與生產間的誤差變化。結果表明：蘆塘壩礦段礦體形態變化較大、礦石量和品位變化相對較小。礦山應適當加密后期生產勘探網度，注重地質取樣工作，及時調整采礦方法，以加強對礦體形態的控制，掌握礦石品位變化的精準度，從而減少礦山生產成本，降低貧化率、損失率，提高企業經濟效益。

關鍵詞探采對比礦體形態礦石品位礦石量勘探網度

蘆塘壩礦段位于大馬蘆礦段東北部，位于高松礦田中部，處于大箐東—阿西寨向斜偏北翼一側，大箐東斷裂、馬吃水斷裂、蘆塘壩斷裂交叉區域的礦體呈疊瓦狀EW向分布。大馬蘆礦段作為云南錫業股份有限公司大屯錫礦的主要生產礦區，目前儲量嚴重不足，極大影響了礦山的進一步開采。為此，有必要進行探采對比分析研究，充分利用區內長期積累的大量地質采礦資料，總結區內礦體空間產出規律，擴大找礦成果，增加礦山保有錫礦儲量。

1礦山地質概況

個舊礦區處于全球兩大錫礦帶(環太平洋錫礦帶和特提斯錫礦帶)交匯部位，屬次級的滇東南錫礦帶中的超大型錫多金屬礦區之一，已發現有色、稀有及貴金屬礦產20余種，累計查明有色金屬資源儲量800多萬t，該區不但是1個超大型錫礦區，同時也是中—大型的銅、鉛、鋅、鎢、和銀礦區，并伴有眾多的稀有、稀土等金屬礦產。個舊礦區被近SN向的個舊斷裂分割為西區和東區2個部分。東區NE向的一級褶皺構造五子山復式背斜控制了大多數礦床的分布，橫跨五子山復式背斜之上的近EW向斷裂構造控制了五大礦田的分布，即馬拉格、松樹腳、高松、老廠和卡房礦田。

高松礦田介于松樹腳礦田與老廠礦田之間，北以個松斷裂為界，南至背陰山斷裂，東為甲介山斷裂，西至個舊斷裂，面積約50 km2。其構造位置處于個舊礦區一級構造五子山背斜北段，礦田受與之斜交的次級構造大箐東—阿西寨向斜控制，主要出露三疊系中統個舊組，為1套厚大的碳酸鹽類地層。礦田東部麒麟山一帶呈帶狀出露有玄武巖，礦田深部有燕山中—晚期黑云母花崗巖體隱伏。礦田內斷裂發育，縱橫交錯，在大箐東—阿西寨向斜構造的基礎上，形成貌似棋盤格式的構造框架，與成礦作用關系明顯的主要為NE、NW、近EW走向的斷裂。EW走向斷裂主要有個松斷裂、麒麟山斷裂等，NE走向斷裂以蘆塘壩斷裂為主干構造，其旁側派生一系列次級斷裂和裂隙，如1#斷裂等，NW走向斷裂主要有大箐東斷裂。

2探采對比分析內容及方法

2.1探采對比條件

高松礦田蘆塘壩礦段主要為第III勘探類型，勘探工程采用矩形網布設，勘探線采用N25°E方向，選用(60～80)m×(40～60)m工程間距控制C級儲量，用比C級稀1倍的工程網度控制D級儲量。蘆塘壩礦段礦體主要分布于202#～208#線，共有15條勘探剖面，控制了13個主要礦體，包括10-9#、10-10#、10-12#、10-13#、10-15#等5個典型大礦體，10-10-1#、10-10-3#等2個典型小礦體，10-3#、10-4#、10-6#、10-17#、10-19#、10-23#等6個其他礦體。蘆塘壩礦段經過多年開采，積累了大量的采礦資料，得到了與勘探剖面相同位置的生產剖面15條。蘆塘壩礦段各勘探剖面與采礦剖面數據豐富、資料齊全、礦體對應性好，為開展礦體探采對比分析提供了較好的條件。

2.2圖件編制

將礦體勘探剖面圖與生產剖面圖在同一坐標空間內進行疊加，分別圈定出勘探剖面與生產剖面上的礦體形態，并標明礦體探采重疊的范圍，在CAD剖面圖上分別計算出生產、勘探、生產及勘探重疊的礦體面積。從礦山勘探、生產剖面的CAD圖中整理出每個礦體形態的控制點坐標。利用Matlab語言編寫程序，將不同剖面的同一礦體加以聯系，形成礦體在蘆塘壩礦段范圍內的三維空間分布圖形，在此基礎上統計礦體體積，進而計算礦石量、金屬量等指標。

2.3對比參數確定

礦體探采對比的主要內容包括礦體形態、品位、儲量等，形態對比包括礦體剖面形態、立體形態，儲量對比包括礦石量、金屬量。礦體的形態參數可通過同一剖面上某一礦體的勘探、生產、重疊面積變化進行表示，主要有相對誤差、面積重疊率、形態歪曲率等。品位對比參數可通過礦石品位誤差率進行分析。儲量對比參數可通過礦石誤差率、金屬誤差率等參數進行分析。礦體對比參數允許誤差分別為：面積重合率大于70%～80%(C～B級)，形態歪曲率小于100%～40%(C～B級)，品位誤差率小于20%～15%(C～B級)，礦石量誤差率小于40%～20%(C～B級)，金屬量誤差率小于40%～20%(C～B級)。

3探采對比分析

3.1礦體形態對比

區內202#～208#線間15個剖面的各礦體形態的相對誤差、面積重合率、形態歪曲率等參數計算結果見表1。

表1蘆塘壩礦段礦體剖面形態對比結果

%

續表

由表1可知：蘆塘壩二期各礦體相對誤差率平均為0～150%，10-12#礦體最小，為9.77%，說明礦體勘探時的面積小于生產時的面積；10-3#礦體最大，為-133.68%，說明該礦體勘探時的面積大于生產時的面積。面積重合率平均為0～80%，10-10-3#礦體最小，為0%，說明勘探時與開采時該礦體在空間位置分布上無重疊部分；10-10-1#礦體最大，為75%，說明勘探時該礦體所圈定的礦體面積形態與開采結果相差較小。形態歪曲率平均為50%～250%，大部分為100%～200%，10-15#礦體最小，為70.65%，說明勘探時該礦體所圈定的礦體面積形態與開采結果相差較小；10-3#礦體最大，為244.8%，說明勘探時該礦體所圈定的礦體面積形態與開采結果相差較大。總體來講，蘆塘壩礦段勘探網度對于礦體形態的控制效果較差[1]。

3.2礦石品位對比

區內202#～208#線間15個剖面的礦石品位數據統計結果見表2。

由表2可知：蘆塘壩礦段各礦體探采品位誤差平均為0～300%，其中10-15#礦體最小，為1.27%，說明在品位控制方面效果較好；10-10-1#礦體最高，為251.29%，說明在品位控制方面效果極差。整體來講，蘆塘壩礦段礦體對于品位的控制效果一般[2]。

3.3礦石量對比

根據各剖面上礦體形態連接后得到的礦體空間分布圖，據此計算了各礦體的勘探體積、開采體積以及勘探開采重疊體積(表3)，進而計算了各礦體體積的相對誤差。由于礦體的礦石量、金屬量均與礦體體積相關，根據礦石密度、礦石品位，即可計算出礦石量和金屬量，進而進行探采對比分析。

表2蘆塘壩礦段礦體品位數據

%

從礦石量對比來看，符合礦石量平均誤差率小于40%～20%(C～B級)的礦體有10-9#、10-10#、10-12#、10-15#、10-4#、10-10-3#，說明勘探時對礦體的控制效果較佳。礦石量遠小于上述標準的礦體有10-13#、10-17#、10-23#，說明勘探時對礦體的控制效果好。礦石量不符合上述標準的礦體有10-3#、10-6#、10-10-1#、10-19#，說明勘探時對礦體的控制效果較差。整體來看，蘆塘壩礦段礦體對于礦量的控制效果一般([3-4])。

表3　蘆塘壩礦段礦體體積對比

4結論

(1)個舊錫礦高松礦田蘆塘壩礦段礦體形態局部發生變化，說明地質勘探雖然基本控制了礦石品級，但對礦體規模的控制尤其是礦體連續性的控制效果較差，該礦段地質詳查時期對礦體品位的控制效果不佳，在礦山后期的生產探礦中應注重地質取從而樣工作，及時掌握礦石品位的變化情況。

(2)勘探網度的疏密直接影響了對礦體的圈定，影響了礦體產狀、規模等特征。礦山后期勘探過程中，應進一步加密勘探網度，提高對礦體形態控制的精準度，加強對礦體規模的控制，尤其是礦體連續性的控制。

(3)根據該礦段礦體特征選擇適當的采礦工藝，有助于減少礦山生產成本，降低貧化率、損失率，提高企業經濟效益。

參考文獻

[1]王定武.探采對比與礦井地質工作[J].安徽理工大學學報：自然科學版，1983(3)：90-98.

[2]肖金成.淺談湘南煤田探采對比方法及意義[J].煤炭科學技術，2007(10)：94-97.

[3]孫慶貴.基于礦井地質的探采對比方法[J].科技創業家，2013(2)：44-45

[4]張虹.礦井地質的探采對比方法分析[J].河南科技，2014(12)：25-26.

(收稿日期2015-09-02)

*國家自然科學基金項目(編號：40902058)。

蘆磊(1986—)，男，助理工程師，661021 云南省個舊市。