不同除草方式對果園土壤狀況的影響

許永剛

(阜新蒙古族自治縣林業局，遼寧 阜新 123100)

?

不同除草方式對果園土壤狀況的影響

許永剛

(阜新蒙古族自治縣林業局，遼寧 阜新 123100)

摘要以蘋果園的土壤為研究對象，研究3種土壤除草方式對土壤質量和養分的影響。結果表明：在土壤質量方面，3種處理中以壓草覆蓋處理能降低土壤容重，但是對pH影響不顯著；在土壤養分方面，以壓草覆蓋處理對有機質提高顯著；但是在土壤全氮、磷、鉀含量上，除草劑除草處理含量最高。

關鍵詞蘋果園；除草方式；土壤質量；容重；有機質

果樹是經濟作物最主要的種類之一，隨著果樹栽培年限的增長，土壤會出現退化現象。施肥是保持土壤養分的主要措施，但是有研究表明，在施肥基礎上采用不同的耕作方式也會在此基礎上提高土壤質量，從而間接提高果實產量和品質[1]。本試驗用果園常用的壓草覆蓋、人工除草和除草劑除草三種除草方式來探討對果園土壤質量變化的影響，為果園增產提供實用技術。

1材料與方法

1.1試驗材料與地點

試驗地點設在遼寧省阜蒙縣周邊一蘋果園內，選擇長勢良好的10年生富士蘋果園土壤為試驗材料。

1.2試驗設計

試驗設定3種除草處理，分別為壓草覆蓋(草厚度為3～4 cm)，人工除草(1個月2次)和除草劑除草(1個月1次)3種方式。每種處理方式選擇10株蘋果樹，每個處理重復3次，各處理間的其他土地管理方式一致。從5月初灌水后開始處理，到9月中旬結束。在離果樹主干30 cm處，用土鉆取0～20 cm和20～40 cm兩層土壤各500 g土樣，帶回實驗室，陰涼處風干，挑出雜質，用四分法取土過篩備用。

表1　試驗園土壤營養狀況分析

1.3項目測定

土壤容重測定方法:環刀法，pH值: pH測定法；有機質:重鉻酸鉀法；全N:半微量凱氏法；全P:氫氧化鈉熔融-鉬銻抗比色法；全K:氫氧化鈉熔融-火焰光度法[2,3]。

1.4數據處理

數據采用用Excel和SPSS13.0 統計軟件處理

2結果與分析

2.1不同除草方式對蘋果園土壤質量的影響

土壤容重是土壤質量的一個重要的物理指標,它不僅能反映土壤的質地結構,還能反映出礦質養分供應等情況。

由表2可知，3種除草方式對2個土層土壤pH的影響，0～20 cm土壤pH值>20～40 cmpH值，并且每層土壤的3個處理之間土壤pH值差異不顯著(P<0.05)。3種除草方式對兩個土層土壤容重的影響，在0～20 cm土層土壤容重大小順序為，除草劑除草>人工除草>壓草覆蓋，除草劑除草方式最大為1.46 gcm-3。而在20～40 cm土層，人工除草>除草劑除草>壓草覆蓋，人工除草方式最大為1.57 gcm-3。兩個土層處理土壤容重處理最大值與處理最小值間差異顯著(P<0.05)。在兩個土層中，下層土壤的容重高于上層土壤，3個處理中以壓草覆蓋處理土壤容重最低，此種處理土壤質量較好。

表2　不同除草方式對蘋果園土壤質量的影響

2.2不同除草方式對蘋果園土壤營養成分的影響

土壤有機質可以衡量土壤肥力高低，是土壤肥力的一個重要指標[4]。由表3可知，在0～20 cm土層土壤有機質含量大小為，壓草覆蓋>除草劑除草>人工除草，但是各處理間的差異不顯著(P<0.05)。在20～40 cm土層土壤有機質含量大小順序與0～20 cm相同，壓草覆蓋>除草劑除草>人工除草，但是壓草覆蓋處理與其他兩種耕作處理差異顯著(P<0.05)。

土壤中氮磷鉀是土壤中含量最多也是最重要的養分元素，其含量多少是土壤養分的基礎。由表2可知，土壤全氮含量在0～20 cm土層，除草劑除草>人工除草>壓草覆蓋，最高為1.31 mgkg-1。在20～40 cm土層，除草劑除草>壓草覆蓋>人工除草，最高為1.34 mgkg-1，此層各處理間差異顯著(P<0.05)。

在0～20 cm土層，土壤中的全鉀含量表現為壓草覆蓋>除草劑除草>人工除草，最高為24.34 mgkg-1，在20～40 cm土層，除草劑除草>壓草覆蓋>人工除草，最高為22.78 mgkg-1，兩個土層各處理間差異不顯著(P<0.05)。

在0～20 cm土層，土壤中的全磷含量表現為壓草覆蓋>除草劑除草>人工除草，最高為0.73 mgkg-1，在20～40 cm土層，除草劑除草>人工除草>壓草覆蓋，最高為0.73 mgkg-1，下層土層處理最高值與最低值處理差異顯著(P<0.05)。

表3　不同除草方式對蘋果園土壤營養成分的影響　單位：mgkg-1

表3　不同除草方式對蘋果園土壤營養成分的影響　單位：mgkg-1

處理有機質0～20cm20～40cm全N0～20cm20～40cm全K0～20cm20～40cm全P0～20cm20～40cm壓草覆蓋11.78aA9.46aA1.12abA1.04abA24.34aA22.67aA0.73aA0.56bB人工除草11.69aA7.98bB1.29aA0.96bA22.07abA21.34abA0.70aA0.71aA除草劑除草11.71aA8.86cB1.31aA1.34aA22.78abA22.78aA0.72aA0.73aA

3結論

壓草覆蓋處理能同時降低果園兩層土壤的土壤容重。土壤的pH值在6.53～6.58，上層土壤略高于下層土壤，但是各除草處理間差異不顯著。

土壤有機質含量以壓草覆蓋處理最高，并且上層土壤有機質含量高于下層土壤有機質含量，說明有機質主要集中在上層土壤中，隨著土層深度的加深而下降。

土壤全N含量以除草劑除草處理最高，兩層土壤中除草劑除草處理土層全N含量變化不明顯，可能是由于化學試劑中化學物質利于N素遷移[5]，其余兩個處理上層高于下層土壤。土壤的全K和全P含量，除草劑除草處理最高，且兩層土壤間變化不大。

參考文獻：

[1] 李惠峰,呂德國,張興路.幾種果園土壤管理技術淺析[J].煙臺果樹,2005,11(2):21-22

[2] 中國科學院南京土壤研究所.土壤理化分析[M].上海:上海科學技術出版社,1978:60-126

[3] 鮑士旦.土壤農化分析[M].中國農業出版社,2007:34-48

[4] 劉建新.覆草對果園土壤肥力及蘋果產量與品質的影響[J].干旱地區農業研究,2004,22(1):102-105

[5] 徐雄.四種土壤管理方式對李園土壤物理、化學、生物學性狀影響的研究[D].雅安:四川農業大學,2005, 15(6):24-28

Effects of Different Weeding Methods on Soil in Orchard

Xu Yonggang

(Fuxin Mongolian Autonomous County, Liaoning Province ,Fuxin 123100,China)

AbstractTaking the soil in Malus pumila orchard as research object, the effects of three kinds of weeding methods on quality and nutrients of soil were conducted. Result shows that in terms of soil quality, grass-pressing-mulching can reduce soil bulk density and has little effect on pH among three treatments;in terms of soil nutrients, grass-pressing-mulching can significantly improve the organic matter;in terms of the total N, total P & total K content of soil, the herbicide content is the maximum.

Key wordsMalus pumila orchard;weeding method;soil quality；bulk density;organic matter

中圖分類號：S661.1

文獻標識碼：A

doi:10.13601/j.issn.1005-5215.2016.04.012

作者簡介：許永剛(1965-)，男，遼寧阜新人，大專，工程師，從事經濟林研究.

收稿日期：2016-01-13

文章編號：1005-5215(2016)04-0040-02