勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響分析

潘澍之

內(nèi)容摘要：勞動(dòng)力流動(dòng)不僅會(huì)影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也會(huì)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。本文在我國(guó)勞動(dòng)力跨地區(qū)流動(dòng)愈加頻繁和新型城鎮(zhèn)化背景下，選取1997-2013年省級(jí)面板數(shù)據(jù)，研究了勞動(dòng)力流動(dòng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系。分析發(fā)現(xiàn)，21世紀(jì)以來(lái)我國(guó)勞動(dòng)力主要從中西部地區(qū)流向東部地區(qū)，勞動(dòng)力凈流入對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化有負(fù)影響，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化有正影響；勞動(dòng)力凈流出對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化有正影響，而對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化影響不顯著。本文認(rèn)為地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化，不僅與原地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有關(guān)，很大程度上取決于流入和流出勞動(dòng)力從事的產(chǎn)業(yè)。

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)力流動(dòng) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化 面板數(shù)據(jù)

問(wèn)題的提出

21世紀(jì)以來(lái)，由收入和產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向的我國(guó)中西部地區(qū)勞動(dòng)力大遷移不僅補(bǔ)充了東部地區(qū)勞動(dòng)力缺乏的困境，也加快了東部地區(qū)的工業(yè)化進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)發(fā)展（彭連清，2008；潘越、杜小敏，2010）。然而，對(duì)于勞動(dòng)力減少帶來(lái)的原流出地的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，現(xiàn)有文獻(xiàn)的結(jié)論并不統(tǒng)一，潘越、杜小敏（2010）得到中西部地區(qū)的勞動(dòng)力流出對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)存在倒“U”型影響，樊士德（2014）發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)有負(fù)效應(yīng)，擴(kuò)大了兩個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差距，吳鵬（2014）得到有正影響，認(rèn)為應(yīng)放寬對(duì)勞動(dòng)力自由流動(dòng)的限制。根據(jù)配第-克拉克理論，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展即代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低級(jí)向高級(jí)的演變。然而，勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響卻不同于對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，這與勞動(dòng)力流出和流入的產(chǎn)業(yè)部門有關(guān)。

勞動(dòng)力流動(dòng)從結(jié)構(gòu)上，可以分為縱向和橫向兩個(gè)方面。縱向主要是指勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)部門向非農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移，由此帶來(lái)的勞動(dòng)力生產(chǎn)率提高提升了經(jīng)濟(jì)中二、三次產(chǎn)業(yè)的比重，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；橫向是指勞動(dòng)力在地區(qū)間流動(dòng)，我國(guó)勞動(dòng)力主要從中西部地區(qū)向東部地區(qū)轉(zhuǎn)移，對(duì)此過(guò)程，理論上對(duì)于流入地區(qū)，中西部（經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)）勞動(dòng)力主要流向第二產(chǎn)業(yè)，在東部地區(qū)（經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)）第二產(chǎn)業(yè)獲得快速發(fā)展時(shí)，也能帶動(dòng)與此配套服務(wù)的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但對(duì)產(chǎn)業(yè)高級(jí)化（即第三產(chǎn)業(yè)比重）的影響還難以判斷；對(duì)于流出地區(qū)，勞動(dòng)力減少不僅會(huì)影響第一產(chǎn)業(yè)，同時(shí)也有可能引致第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值下降，最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)下滑，產(chǎn)業(yè)弱化，但其對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化的影響方向并不確定，農(nóng)業(yè)、工業(yè)甚至服務(wù)業(yè)產(chǎn)值均下降的情況下，是否會(huì)帶來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值下降，取決于產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)比重。

國(guó)外學(xué)者已提出了關(guān)于勞動(dòng)力流動(dòng)的理論，包括劉易斯的二元結(jié)構(gòu)模型、拉尼斯-費(fèi)景漢模型、喬根森模型和托拉羅模型，然而這些理論均是探討城鄉(xiāng)間的勞動(dòng)力流動(dòng)。盡管1990年代以來(lái)，我國(guó)城鎮(zhèn)化和工業(yè)化進(jìn)程明顯加快，地區(qū)本身的大量農(nóng)村、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流入城鎮(zhèn)、工業(yè)部門，但地區(qū)間的勞動(dòng)力流動(dòng)數(shù)量也很大，這種情況對(duì)于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家并不常見(jiàn)，因此這些理論很大程度上不能解釋我國(guó)的勞動(dòng)力流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的關(guān)系。國(guó)內(nèi)學(xué)者很少?gòu)睦碚撃Ｐ偷慕嵌葘?duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、社會(huì)效應(yīng)進(jìn)行探討，大多數(shù)學(xué)者都從實(shí)證上進(jìn)行驗(yàn)證性分析。目前對(duì)于勞動(dòng)力流動(dòng)的實(shí)證研究上，主要包括兩個(gè)方面，一是勞動(dòng)力流動(dòng)的動(dòng)因分析（柳建平，2010；黃國(guó)華，2010；郭力等，2011），二是勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、區(qū)域收入差距的影響（畢先萍，2009；潘越、杜小敏，2010；樊士德、姜德波，2011）。目前從文獻(xiàn)搜索看，對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變關(guān)系的研究較少，林柯（2013）基于時(shí)間序列VAR模型研究了西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化與勞動(dòng)力流動(dòng)的相互關(guān)系，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)特別是第二、三次產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)有明顯促進(jìn)作用，勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響則相對(duì)較小。程鵬（2014）基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)分析了勞動(dòng)力流動(dòng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)系，得到農(nóng)村勞動(dòng)力流向其他部門能擴(kuò)大第二、三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值。肖智等（2012）基于新經(jīng)濟(jì)地理視角，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力流動(dòng)與第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相互作用，形成勞動(dòng)力在東部的聚集效應(yīng)和在中西部的分散效應(yīng)。樊士德、姜德波（2014）以文獻(xiàn)綜述形式總結(jié)認(rèn)為，勞動(dòng)力流動(dòng)既有可能阻礙也有可能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，一方面，中西部勞動(dòng)力流向東部，會(huì)維系東部地區(qū)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)低成本優(yōu)勢(shì)，推遲這些產(chǎn)業(yè)的外移；另一方面，勞動(dòng)力流動(dòng)也決定了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方向，勞動(dòng)力流向是社會(huì)市場(chǎng)需求下產(chǎn)業(yè)高級(jí)化進(jìn)程的結(jié)果。

從以上研究勞動(dòng)力流動(dòng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的文獻(xiàn)看，目前還存在一些缺陷：一是只考慮一個(gè)地區(qū)（如采用時(shí)序數(shù)據(jù)），沒(méi)有考慮勞動(dòng)力跨地區(qū)流動(dòng)，二是多數(shù)只考慮農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，但在過(guò)去二三十年間，我國(guó)勞動(dòng)力不僅從農(nóng)村流向城鎮(zhèn)，更多地從中西部地區(qū)流向東部地區(qū)，因此勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響是二者的疊加。本文的創(chuàng)新點(diǎn)包括兩個(gè)方面：一是將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分為產(chǎn)業(yè)高級(jí)化和合理化來(lái)討論，本文指出勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)流入地和流出地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響很可能不同，特別是對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化方向目前從途徑上還難以判定，因此有必要從實(shí)證的角度展開(kāi)討論；二是分勞動(dòng)力凈流入地區(qū)和凈流出地區(qū)進(jìn)行檢驗(yàn)，在目前勞動(dòng)力有回流趨勢(shì)和新型城鎮(zhèn)化背景下，研究勞動(dòng)力流動(dòng)和布局對(duì)東中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略有重要意義。

模型、變量及數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）模型和估計(jì)方法

本文主要從實(shí)證的角度分析我國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)勞動(dòng)力流入地區(qū)和流出地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，本文選用省級(jí)面板數(shù)據(jù)，為此建立如下模型進(jìn)行檢驗(yàn)：

（1）

式（1）中，uisit是第i個(gè)省t年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，mmit是第i個(gè)省t年的勞動(dòng)力流動(dòng)存量，X 為控制變量，α為常數(shù)項(xiàng)，i=1，…，N，t=1，…，T。

對(duì)于方程（1），前面指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可能也影響勞動(dòng)力在地區(qū)間的流動(dòng)，即模型可能存在內(nèi)生性，因此用單純的靜態(tài)面板數(shù)據(jù)模型估計(jì)不準(zhǔn)確。本文將使用系統(tǒng)廣義矩估計(jì)（System GMM）方法對(duì)上述模型進(jìn)行估計(jì)。SYS-GMM估計(jì)方法主要針對(duì)N很大而T很小的面板數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，這也是本文面板數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)。

（二）變量和數(shù)據(jù)來(lái)源

1.因變量。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)uis。以往文獻(xiàn)在研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時(shí)往往將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為整體考慮，干春暉等（2011）指出從動(dòng)態(tài)角度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷包含兩個(gè)維度：合理化和高級(jí)化。本文借鑒其衡量方式來(lái)分析勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化的影響。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化是指三次產(chǎn)業(yè)的聚合程度，反映的是地區(qū)產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)性。該指標(biāo)用泰爾指數(shù)衡量：，其中Yi是第i個(gè)產(chǎn)業(yè)的增加值，Li是第i個(gè)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)，Y、L是總增加值和總就業(yè)人數(shù)。該指標(biāo)取值范圍為[0，1]，取值越接近于0代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)配置合理性越強(qiáng)。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化一般指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，從產(chǎn)業(yè)角度來(lái)看，一般指產(chǎn)業(yè)從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)，再向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變。本文用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比（ts）來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平。

2.自變量。勞動(dòng)力流動(dòng)mm。對(duì)于勞動(dòng)力流動(dòng)的衡量方式，目前一些文獻(xiàn)采用陸學(xué)藝的方法，即城鎮(zhèn)工作的非城鎮(zhèn)勞動(dòng)力和農(nóng)村工作的非農(nóng)勞動(dòng)力之和，其中城鎮(zhèn)工作的非城鎮(zhèn)勞動(dòng)力為城鎮(zhèn)就業(yè)人員減去城鎮(zhèn)職工人數(shù)，農(nóng)村工作的非農(nóng)勞動(dòng)力為鄉(xiāng)村就業(yè)人員減去第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員。畢先萍（2009）則將全部從業(yè)人員分為四類：農(nóng)業(yè)從業(yè)人員、傳統(tǒng)正規(guī)勞動(dòng)力（城鎮(zhèn)在崗職工，國(guó)有、集體等）、新興正規(guī)勞動(dòng)力（聯(lián)營(yíng)經(jīng)濟(jì)、股份制經(jīng)濟(jì)、外商經(jīng)濟(jì)等）、非正規(guī)勞動(dòng)力（城鄉(xiāng)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)），并將新興正規(guī)勞動(dòng)力和非正規(guī)勞動(dòng)力作為勞動(dòng)力流動(dòng)數(shù)量。本文認(rèn)為第一種方法盡管能較好表示勞動(dòng)力流動(dòng)，但目前對(duì)于就業(yè)人數(shù)和職工人數(shù)的概念并不清晰，各省對(duì)于該數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑上存在較大偏差；對(duì)于第二種方法，采用兩種勞動(dòng)力數(shù)量代表勞動(dòng)力流動(dòng)也不準(zhǔn)確。本文考慮到2000-2013年間我國(guó)就業(yè)人數(shù)只增長(zhǎng)了4900萬(wàn)，年均增長(zhǎng)率0.5%，說(shuō)明勞動(dòng)力總數(shù)變化不大，可以不考慮因人口自然增長(zhǎng)率帶來(lái)的影響，認(rèn)為勞動(dòng)力只在地區(qū)間流動(dòng)。本文用下面公式計(jì)算地區(qū)勞動(dòng)力流動(dòng)數(shù)量：

某地區(qū)勞動(dòng)力流動(dòng)=地區(qū)就業(yè)人口/地區(qū)常住人口*（地區(qū)常住人口-地區(qū)戶籍人口）

3.控制變量。本文選取城鎮(zhèn)化率、市場(chǎng)開(kāi)放度、人均可支配收入三個(gè)指標(biāo)。

城鎮(zhèn)化urban。城鎮(zhèn)化水平越高，其將推動(dòng)相關(guān)服務(wù)行業(yè)的發(fā)展，因此能帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。按照國(guó)際一般衡量標(biāo)準(zhǔn)，本文選用人口城鎮(zhèn)化率衡量城鎮(zhèn)化水平，人口城鎮(zhèn)化率等于城鎮(zhèn)常住人口與區(qū)域總?cè)丝谥取?/p>

市場(chǎng)開(kāi)放度open：理論上市場(chǎng)開(kāi)放度越高的地區(qū)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)更快，因此市場(chǎng)開(kāi)放度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)應(yīng)有正影響。本文采用地區(qū)每年對(duì)外貿(mào)易總額與地區(qū)生產(chǎn)總值之比衡量市場(chǎng)開(kāi)放度。

人均消費(fèi)水平lncom：居民平均消費(fèi)水平越高，能推動(dòng)消費(fèi)服務(wù)行業(yè)的增長(zhǎng)，市場(chǎng)需求增加反過(guò)來(lái)又能帶動(dòng)工業(yè)發(fā)展，達(dá)到了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)螺旋形升級(jí)。本文采用城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)水平的對(duì)數(shù)值衡量該指標(biāo)。

本文數(shù)據(jù)范圍為1995-2013年我國(guó)31個(gè)省市區(qū)（不包括港澳臺(tái)地區(qū)）的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，指標(biāo)變量數(shù)據(jù)全部來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各個(gè)省歷年《統(tǒng)計(jì)年鑒》和《新中國(guó)六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》。

實(shí)證分析結(jié)果及解釋

（一）我國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)方向描述

通過(guò)指標(biāo)計(jì)算出1997-2013年31個(gè)省市區(qū)的勞動(dòng)力流動(dòng)存量，并以2013年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，通過(guò)geoda軟件進(jìn)行空間地圖展示（見(jiàn)圖1）。圖1中顏色最深的是勞動(dòng)力凈流入的省區(qū)，中間色為勞動(dòng)力凈流出的省區(qū)，白色為勞動(dòng)力流動(dòng)存量不是很大的省區(qū)。從圖中可以看到，凈流入較大的省份主要是東部京津、長(zhǎng)三角、廣東福建三個(gè)地區(qū)，其中廣東凈流入勞動(dòng)力最多，其次是上海和浙江；凈流出較大的省份主要是中部和西南部地區(qū)，以及甘肅，其中河南凈流出勞動(dòng)力最多，其次是安徽和四川。進(jìn)一步計(jì)算2013年勞動(dòng)力流動(dòng)存量的Moran空間自相關(guān)系數(shù)，Moran I指數(shù)值為0.296，且在5%顯著性水平下統(tǒng)計(jì)顯著，表明省際勞動(dòng)力流動(dòng)有明顯的空間相關(guān)性，凈流入的地區(qū)與凈流入的地區(qū)集聚，凈流出的地區(qū)與凈流出的地區(qū)集聚。

（二）勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響

前文將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化兩個(gè)方向，本節(jié)首先估計(jì)勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)合理化的影響，結(jié)果如表1所示。從表1的系統(tǒng)廣義矩方法估計(jì)結(jié)果看出，四個(gè)樣本下，AR（1）、AR（2）檢驗(yàn)的概率系數(shù)顯示三個(gè)模型的一階差分方程隨機(jī)誤差項(xiàng)中不存在二階序列相關(guān)，Sargan檢驗(yàn)也表明所用工具變量有效，說(shuō)明各個(gè)模型設(shè)定是正確的。

具體觀察全國(guó)樣本下的估計(jì)結(jié)果，可以看到勞動(dòng)力流動(dòng)變量系數(shù)為-0.001，在5%概率水平下統(tǒng)計(jì)不顯著，說(shuō)明整體我國(guó)勞動(dòng)力的省際流動(dòng)并沒(méi)有顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。觀察其余變量，城鎮(zhèn)化變量系數(shù)為0.491>0，且在1%顯著性概率水平下統(tǒng)計(jì)顯著，說(shuō)明城鎮(zhèn)化進(jìn)程對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化有正向影響。對(duì)外開(kāi)放度變量系數(shù)在10%概率水平下不顯著，說(shuō)明對(duì)外開(kāi)放度水平的提高沒(méi)有促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化發(fā)展。人均消費(fèi)水平變量系數(shù)顯著大于0，說(shuō)明人均消費(fèi)水平對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化有正向作用。

再觀察不同地區(qū)的結(jié)果，對(duì)于勞動(dòng)力流動(dòng)變量，凈流入較大地區(qū)變量系數(shù)為-0.008<0，在5%顯著性概率水平下統(tǒng)計(jì)顯著，勞動(dòng)力流動(dòng)不大的地區(qū)變量系數(shù)不顯著，而凈流出較大地區(qū)變量系數(shù)為0.023>0，且在5%顯著性概率水平下統(tǒng)計(jì)顯著。對(duì)于三個(gè)控制變量，城鎮(zhèn)化水平、對(duì)外開(kāi)放度、人均消費(fèi)水平對(duì)于勞動(dòng)力流入較大地區(qū)和變動(dòng)不大地區(qū)都正向顯著大于0，說(shuō)明城鎮(zhèn)化進(jìn)程、對(duì)外開(kāi)放度和人均消費(fèi)水平的提高均能促進(jìn)這兩個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)合理化發(fā)展，但對(duì)于勞動(dòng)力凈流出較大地區(qū)，這三個(gè)變量均不顯著，但系數(shù)大于0。

（三）勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響

接著估計(jì)勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)高級(jí)化的影響，結(jié)果如表2所示。表2結(jié)果顯示AR（1）、AR（2）檢驗(yàn)的概率系數(shù)以及Sargan檢驗(yàn)表明各個(gè)模型設(shè)定是合理的。具體觀察各個(gè)模型變量系數(shù)，可以看到全國(guó)樣本下勞動(dòng)力流動(dòng)變量系數(shù)為0.061>0，在1%概率水平下統(tǒng)計(jì)顯著，說(shuō)明我國(guó)整體勞動(dòng)力的省際流動(dòng)能顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化發(fā)展。觀察其余變量，城鎮(zhèn)化變量系數(shù)為1.283>0，且在1%概率水平下統(tǒng)計(jì)顯著，說(shuō)明城鎮(zhèn)化進(jìn)程能提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。對(duì)外開(kāi)放度變量系數(shù)（0.163）在5%概率水平下顯著，說(shuō)明提高對(duì)外開(kāi)放度水平也會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。人均消費(fèi)水平變量系數(shù)為0.097，在5%顯著性概率水平下統(tǒng)計(jì)顯著，說(shuō)明提高人均消費(fèi)水平，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化有正效應(yīng)。

觀察不同地區(qū)樣本結(jié)果，對(duì)于勞動(dòng)力流動(dòng)變量，凈流入較大地區(qū)變量系數(shù)為0.244>0，在1%概率水平下統(tǒng)計(jì)顯著，勞動(dòng)力流動(dòng)不大地區(qū)變量系數(shù)0.047，在10%概率水平下統(tǒng)計(jì)顯著，而凈流出較大地區(qū)變量系數(shù)為0.004，統(tǒng)計(jì)不顯著。對(duì)于三個(gè)控制變量，在勞動(dòng)力凈流入較大地區(qū)和變動(dòng)不大地區(qū)，城鎮(zhèn)化和人均消費(fèi)兩個(gè)變量在1%概率水平下統(tǒng)計(jì)顯著，而對(duì)外開(kāi)放度變量系數(shù)不顯著；對(duì)于勞動(dòng)力流出較大地區(qū)城鎮(zhèn)化和人均消費(fèi)變量均不顯著，而對(duì)外開(kāi)放度變量系數(shù)在10%概率水平下統(tǒng)計(jì)顯著，這個(gè)結(jié)果表明整體上看，城鎮(zhèn)化水平、人均消費(fèi)水平能顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，對(duì)外開(kāi)放度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響也偏向于正影響。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

考慮到勞動(dòng)力流動(dòng)是本文的關(guān)鍵變量，因此為檢驗(yàn)本文所選取的勞動(dòng)力流動(dòng)衡量指標(biāo)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系是否穩(wěn)健、可信，下面借用陸學(xué)藝（2006）的衡量公式，即城鎮(zhèn)工作的非城鎮(zhèn)勞動(dòng)力和農(nóng)村工作的非農(nóng)勞動(dòng)力之和，其中城鎮(zhèn)工作的非城鎮(zhèn)勞動(dòng)力為城鎮(zhèn)就業(yè)人員減去城鎮(zhèn)職工人數(shù)，農(nóng)村工作的非農(nóng)勞動(dòng)力為鄉(xiāng)村就業(yè)人員減去第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員。盡管目前各省對(duì)城鎮(zhèn)、農(nóng)村勞動(dòng)力統(tǒng)計(jì)口徑上存在一定差異，但總體上的數(shù)據(jù)由各省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布，仍然具有較大的可靠性和權(quán)威性，因此本文借用該方法計(jì)算的勞動(dòng)力流動(dòng)作為判斷其與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。仍然選用面板數(shù)據(jù)系統(tǒng)廣義矩（SYS-GMM）方法進(jìn)行估計(jì)，限于篇幅，這里只顯示分地區(qū)的結(jié)果（見(jiàn)表3）。

表3顯示對(duì)于六個(gè)方程，AR（1）、AR（2）檢驗(yàn)的概率系數(shù)以及Sargan檢驗(yàn)對(duì)應(yīng)的概率水平均表明各個(gè)模型設(shè)定是正確的。具體觀察結(jié)果，可以看到，當(dāng)因變量為產(chǎn)業(yè)合理化時(shí)，對(duì)于勞動(dòng)力流動(dòng)變量mml，凈流入較大地區(qū)變量系數(shù)為-0.024<0，在5%顯著性概率水平下統(tǒng)計(jì)顯著，勞動(dòng)力流動(dòng)不大地區(qū)變量系數(shù)不顯著，而凈流出較大地區(qū)變量系數(shù)為0.029>0，同樣在5%顯著性概率水平下統(tǒng)計(jì)顯著，這個(gè)結(jié)果和表1中的結(jié)果在系數(shù)符號(hào)和顯著性上完全一致。對(duì)于三個(gè)控制變量，比較得到結(jié)果也跟表1基本一致。

而表3右邊三列顯示當(dāng)因變量為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化時(shí)，對(duì)于勞動(dòng)力流動(dòng)變量，凈流入較大地區(qū)變量系數(shù)為0.219>0，在1%概率水平下統(tǒng)計(jì)顯著，勞動(dòng)力流動(dòng)不大地區(qū)變量系數(shù)0.036，同樣在1%概率水平下統(tǒng)計(jì)顯著，而凈流出較大地區(qū)變量系數(shù)為0.010，統(tǒng)計(jì)不顯著。這個(gè)結(jié)果和表2的勞動(dòng)力流動(dòng)變量系數(shù)符號(hào)和顯著性完全一致。三個(gè)控制變量也顯示其與表2是基本一致的。

因此結(jié)合表3和表1、表2的結(jié)果，可知在采用不同的勞動(dòng)力流動(dòng)衡量指標(biāo)下，其對(duì)我國(guó)以及不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響方向是穩(wěn)健的。

（五）對(duì)結(jié)果的解釋

勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響，對(duì)于勞動(dòng)力流動(dòng)方向不同的地區(qū)有不同的結(jié)果，上面實(shí)證顯示對(duì)于勞動(dòng)力凈流入地區(qū)，有顯著負(fù)影響，對(duì)于勞動(dòng)力凈流出地區(qū)，有顯著正影響，而對(duì)于勞動(dòng)力變動(dòng)不大地區(qū)，影響不顯著。對(duì)此，本文認(rèn)為對(duì)于勞動(dòng)力凈流入和凈流出較大的地區(qū)，之所以勞動(dòng)力流動(dòng)會(huì)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性，主要與兩個(gè)地區(qū)在大規(guī)模勞動(dòng)力流入或流出之前勞動(dòng)力的產(chǎn)業(yè)間分布有關(guān)。對(duì)于凈流入較大的東部地區(qū)，原先本地勞動(dòng)力主要集中于二、三產(chǎn)業(yè)，在大量中西部省份勞動(dòng)力流入時(shí)（這些勞動(dòng)力主要流向第二產(chǎn)業(yè)），這使得原先可能處于均衡的就業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀態(tài)被打破，勞動(dòng)力規(guī)模上升，工業(yè)單位邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率降低。而對(duì)于勞動(dòng)力凈流出較大地區(qū)，原先大量勞動(dòng)力從事第一產(chǎn)業(yè)，勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間分布并不平衡，而當(dāng)?shù)谝划a(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力流出后，勞動(dòng)力在三次產(chǎn)業(yè)間分布逐漸平衡，三次產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率差異也縮小，使得整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合度上升。

勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響，同樣在不同地區(qū)有不同結(jié)果，對(duì)于勞動(dòng)力凈流入和變動(dòng)不大的地區(qū)，有顯著正影響，對(duì)于勞動(dòng)力凈流出地區(qū)，有顯著負(fù)影響。對(duì)此本文認(rèn)為，對(duì)于勞動(dòng)力流入的東部，由于勞動(dòng)力要素帶動(dòng)了第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展，增加了居民收入水平，促進(jìn)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和居民消費(fèi)型服務(wù)業(yè)發(fā)展。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，服務(wù)業(yè)發(fā)展速度快于制造業(yè)，最終促使產(chǎn)業(yè)朝向高級(jí)化。對(duì)于流動(dòng)不大的行業(yè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一方面受自身發(fā)展規(guī)律向高級(jí)化演變（庫(kù)茲涅茨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論），因此在生產(chǎn)要素變化不大時(shí)，不會(huì)受外界影響出現(xiàn)大波動(dòng)；另一方面，從圖1看，勞動(dòng)力流動(dòng)不大地區(qū)主要集中于北方和新疆、西藏、青海和海南等邊陲地區(qū)，這些地區(qū)流出的勞動(dòng)力主要集中于工農(nóng)業(yè)，因此流出勞動(dòng)力會(huì)降低第一、二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，而流入這些地區(qū)的勞動(dòng)力主要從事商貿(mào)服務(wù)業(yè)，在二者結(jié)合下，會(huì)帶動(dòng)這些地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。對(duì)勞動(dòng)力流出的中西部，不僅有原從事第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力外流，又有原從事第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力外流，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化方向取決于第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)原有經(jīng)濟(jì)比重和經(jīng)濟(jì)減少比重，使勞動(dòng)力流出對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化影響不顯著。

結(jié)論與政策建議

（一）研究結(jié)論

本文在我國(guó)勞動(dòng)力跨地區(qū)流動(dòng)愈加頻繁和新型城鎮(zhèn)化背景下，選取1997-2013年省級(jí)面板數(shù)據(jù)，研究了勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化的影響。實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)凈流入較大的省份主要是東部京津、長(zhǎng)三角、廣東福建三個(gè)地區(qū)，凈流出較大的省份主要是中部和西南部地區(qū)，以及甘肅，省際勞動(dòng)力流動(dòng)有明顯的空間自相關(guān)性。此外，系統(tǒng)廣義矩（SYS-GMM）方法估計(jì)顯示，對(duì)于勞動(dòng)力凈流入地區(qū)，勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化有顯著負(fù)影響，對(duì)于勞動(dòng)力凈流出地區(qū)，有顯著正影響，對(duì)于勞動(dòng)力變動(dòng)不大地區(qū)，影響不顯著。勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響，同樣在不同地區(qū)有不同結(jié)果，對(duì)于勞動(dòng)力凈流入和變動(dòng)不大的地區(qū)，有顯著正影響，對(duì)于勞動(dòng)力凈流出地區(qū)，影響不顯著。城鎮(zhèn)化率、對(duì)外開(kāi)放度和人均消費(fèi)，總體上對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化均存在正影響。本文認(rèn)為地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化，不僅與原地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有關(guān)，很大程度上取決于流入和流出勞動(dòng)力從事的產(chǎn)業(yè)。

（二）政策建議

根據(jù)前面的結(jié)論，本文分地區(qū)提出相關(guān)政策建議：

第一，針對(duì)勞動(dòng)力流入地區(qū)，從產(chǎn)業(yè)角度看，東部沿海地區(qū)工業(yè)化進(jìn)程已較高，甚至第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)比重已經(jīng)超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)，因此要進(jìn)一步以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、新型工業(yè)化和服務(wù)業(yè)發(fā)展。這也涉及到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)必然會(huì)帶來(lái)勞動(dòng)力調(diào)整配置，因此要逐步優(yōu)化勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)，培養(yǎng)和提升勞動(dòng)力技術(shù)水平，淘汰過(guò)剩的純生產(chǎn)型勞動(dòng)力，最終提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化。同時(shí)，應(yīng)避免大量勞動(dòng)力回流帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)波動(dòng)。

第二，針對(duì)勞動(dòng)力流出地區(qū)，特別是中部地區(qū)，在國(guó)家中部崛起戰(zhàn)略下，未來(lái)幾年有陸續(xù)承接?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)（主要是工業(yè)）轉(zhuǎn)移趨勢(shì)，這很可能帶來(lái)第二產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，同時(shí)也會(huì)陷入東部地區(qū)粗放型工業(yè)化道路，三次產(chǎn)業(yè)間發(fā)展不平衡。因此，勞動(dòng)力流出地區(qū)一方面要重點(diǎn)發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)，同時(shí)平衡性帶動(dòng)第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，重點(diǎn)讓二三次產(chǎn)業(yè)同時(shí)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)發(fā)展后能吸引外流勞動(dòng)力回流本地區(qū)，構(gòu)成產(chǎn)業(yè)支撐。

第三，對(duì)于勞動(dòng)力流動(dòng)性不大的地區(qū)，由于地理?xiàng)l件關(guān)系，不適合重點(diǎn)發(fā)展工業(yè)制造業(yè)，因此對(duì)于這些地區(qū)，要充分利用當(dāng)?shù)靥厣a(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，主動(dòng)引進(jìn)發(fā)達(dá)地區(qū)資本，帶動(dòng)本地區(qū)商業(yè)和貿(mào)易業(yè)發(fā)展，以這些行業(yè)為核心，帶動(dòng)相關(guān)行業(yè)和一、二產(chǎn)業(yè)發(fā)展。對(duì)于落后欠發(fā)達(dá)以農(nóng)牧業(yè)為主要?jiǎng)趧?dòng)力的地區(qū)，要合理引導(dǎo)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，配合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，此外，政府要加大教育投入，特別是職業(yè)技能培訓(xùn)和教育，提高勞動(dòng)要素生產(chǎn)率。

參考文獻(xiàn)：

1.彭連清.區(qū)際勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的實(shí)證分析[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2008（12）

2.潘越，杜小敏.勞動(dòng)力流動(dòng)、工業(yè)化進(jìn)程與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于非參數(shù)可加模型的實(shí)證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010（5）

3.樊士德.勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)顯著嗎——基于區(qū)域遞歸視角的經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2014（1）

4.吳鵬.勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響研究[D].遼寧大學(xué)碩士論文，2014

5.柳建平.影響貧困地區(qū)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)決策因素的特征分析[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2010（5）

6.黃國(guó)華.城市外來(lái)勞動(dòng)力流入影響因素分析——基于長(zhǎng)三角地區(qū)16地級(jí)市的實(shí)證考察[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2010（20）

7.郭力，陳浩，曹亞.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與勞動(dòng)力回流背景下農(nóng)民工跨省流動(dòng)意愿的影響因素分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2011（6）

8.畢先萍.勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2009（1）

9.樊士德，姜德波.勞動(dòng)力流動(dòng)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距研究[J].中國(guó)人口科學(xué)，2011（2）

10.林柯.西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化與勞動(dòng)力流動(dòng)的相互影響——基于1986-2010年的數(shù)據(jù)[J].西部發(fā)展評(píng)論，2013（21）

11.程鵬.農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].產(chǎn)經(jīng)評(píng)論，2014（11）

12.肖智，張杰，鄭征征.勞動(dòng)力流動(dòng)與第三產(chǎn)業(yè)的內(nèi)生性研究——基于新經(jīng)濟(jì)地理的實(shí)證分析[J].人口研究，2012（3）