現代商法對商行為的法律控制

摘 要：隨著法律的不斷發展，現代商法也處于一個不斷完善的過程之中，在現代商法對商行為的法律控制方面，也出現了與傳統商法不同的控制措施，雖然現代商法在對商行為的法律控制上仍然存在不足，但是其發展成果也是巨大的。本文將以現代商法對商行為法律控制的基本內涵為著手點，分析現代商法對商行為的發展現狀，從而對現代商法對商行為的法律控制進行具體闡述。希望可以促進現代商法的進一步發展。

關鍵詞：現代商法；商主體身份；法律控制；交易安全；公共利益

現代商法對商行為的法律控制較傳統商法來說，有很大的進步，不僅僅是商主體的轉移和變化，也在制度規范上面有著不同程度的改革。雖然企業的逐利本質在一定程度上影響了商事法的特點及其表現形式，但是目前的現代商法，在對商行為的法律控制上，還是相對來說較為完善的。下文將以現代商法對商行為法律控制的基本內涵、現代商法對商行為的發展現狀及現代商法對商行為法律控制的具體體現三個方面進行論述。

1 現代商法對商行為法律控制的基本內涵

現代商法所包括的內容大致包括：商主體和商行為等，現代商法在明確其商行為的本質規律及現實形態的基礎之上制定相關的法律條文，從而對商行為進行相應的法律控制。商行為的商主體一般是企業，這也是現代商法中的重要概念。在商主體的發展過程之中，考慮到其企業的逐利本質即運用營業財產使取得利益最大化這一基本特性，所以對企業交易時的安全性及交易效率進行了規范[1]。

現代商法要加強對于商行為的法律控制根本意義，就是為了保證商領域的基本秩序，控制其商行為的正常進行。

2 現代商法對商行為法律控制的發展現狀

現代商法作為管理商主體及商行為的重要管控依據，隨著社會與法律的不斷發展，也在不斷的健全完善，雖然對于現代商法來說傳統商法的影響作用仍在，但是也能看出現代商法大幅度的改革效果。目前現代商法在系統化理論化制度建立方面仍然存在著不足，企業也在潛移默化之中影響著現代商法對商行為的法律控制標準及商事法的相應特點[2]，但是我們也能可喜地看到現代商法的公法化趨勢以及法律控制力度的不斷加大。現代商法沒有完全實行自治原則，而是將國家干預與商行為自制原則有機結合起來，從而促進對商行為的法律控制。

3 現代商法對商行為法律控制的具體體現

（一）其集組織化、行為化于一身的特點較為明顯

由現代商法中對商主體的定義可知，商主體主要指企業等組織形式，這些商主體之間體現商事交易經營性、商主體間所從事行為的基本特點。所以在現代商法中我們可以看出其對商行為的法律控制更多注重對于商事組織內部體系運行這一方面，在這個過程中，規定相應商主體要進行一些行為公示，明確相應的交易目的、交易過程及交易的條件范圍等[3]。其集組織化、行為化于一身的特點也是現代商法對商行為法律控制的具體體現之一。

（二）更加注重程序化控制的法律手段

在現代商法對商行為的法律控制之中，我們可以明顯感受到其更加注重程序化控制的法律手段，在自治原則與國家干預原則的基礎之下，改變傳統商法的控制模式[4]，增強現代商法對商行為法律控制中的交易安全程度與交易效率，明顯對行商權與經濟干預權之間進行了平衡作用與協調作用，從而更大程度上保護其商主題的安全價值及其利益。在保障自治的商行為程序下，商主體往往會更加便利地進行商行為，避免一些商業規范給商主體帶來的不利，同時也要注意消費者方面經濟利益的保護，但是除了保護商主體之外，現代商法對商行為的法律控制也沒有過多的受企業因素所影響，在一定程度上仍然體現了保護公共利益，滿足公共訴求的內容。

（三）現代商法對商行為法律控制的獨立性較強

原來傳統商法的一大特點就是無法完全從民法的影子中脫離開來，很多法律條款依然沿襲著民法的法律守則，但是由于商法本身及其商事領域的特殊性，這就要求商法在明確其特殊性的基礎上設立新的法律條文，所以現代商法做到了這一點，基本從民法等一般法中獨立出來，所以現代商法相較于傳統商法來說其獨立性較強。

（四）更加注重事前控制與事中控制

更加注重事前控制與事中控制[5]是現代商法對商行為進行法律控制的進步之處。傳統的商法往往將重點放在了事后控制上，雖然事后控制往往效果較強，但是在交易安全方面上較為薄弱，比如說在商事領域內，提高了市場準入門檻，建立了事前責任制度等，加強事前控制，從而促進商主體安全方面的提高，在重視交易安全的基礎之上也注重了交易效率，這不僅僅是自治原則的體現，更是商主體注重自身責任化的發展表現之一。

（五）改變傳統商法對商行為的法律控制模式

在法律的屬性上，現代商法還是以平等主體為本位，以任意性規范為主。

然而最為明顯的變化就是商主體定義的轉變，商主體不再是商人個體，變成了有限公司、個人獨資企業、合伙企業等商事組織的集合體，企業的商主體身份明確之后，商法對于商行為的法律控制模式也有了其變化和發展。本著商法的四個基本原則即：促進交易迅捷原則、商主體嚴格法定原則、維護交易安全原則及企業維持原則等，加強對商行為的法律控制，保障商事主體的正當營利。

（六）注重協調行商權與經濟干預權間的平衡

商法的特征主要體現在商法不僅僅是有明顯技術性和公法因素的私法，還是能夠保障商事主體正當營利、體現和反應商事習慣的法律。所以現代商法確實是有其本身的特殊性的。單一進行管控或者自我管控，都不能達到現代商法對商行為的法律控制的真正目的，所以現代商法在這一基礎上，注重了協調行商權與經濟干預權之間的平衡[6]，將國家經濟干預模式與保障自制的商行為程序二者有機結合起來，從而保障商主體的經濟安全問題及經濟利益問題。不僅注重司法中傳統的“意思自治原則”，在經濟法則中也要堅守“國家統治原則。”

4 結語

現代商法作為調整商主體之間關系的法律規范，在對商行為的法律控制上起著重要的作用，現代商法雖然還有其不足的地方，但是與傳統的商法及其他私法相比較，其發展進步速度還是很快的，我們除了要明確現代商法對商行為法律控制的基本內涵及現狀之外，還要了解現代商法對商行為法律控制的具體體現，如：現代商法集組織化、行為化于一身、現代商法對商行為的法律控制獨立性較強、有程序化控制趨向、注重事前與事中的相應控制及注重協調行商權與經濟干預間的平衡等多種體現，在這些法律控制的不同體現中，我們可以發現現代商法在隨著商主體的不斷發展也在不斷的完善，在重視商主體的交易安全與交易效率的同時，也在一定程度上維護了公眾利益，保障了安全價值。

參考文獻

[1]安康華. 現代商法對商行為的法律控制[J]. 環球人文地理，2014，22：252-253.

[2]鄭修竹. 商法精神的獨立性[J]. 法制與社會，2014，36：5-6.

[3]蔣大興. 論民法典（民法總則）對商行為之調整——透視法觀念、法技術與商行為之特殊性[J]. 比較法研究，2015，04：1-23.

[4]劉凱湘，趙心澤. 論商主體資格之取得要件及其表現形式[J]. 廣東社會科學，2014，02：214-228.

[5]王盛. 淺議商事審判中的商法理念[J]. 金田，2014，07：343-344.

[6]任銳濤. 商法嚴格責任理念研究[D].廈門大學，2014.

作者簡介

金彩鳳（1986-），女，漢族，浙江溫州人，中國政法大學民商經濟法學院研究生在讀，研究方向：經濟法。