親緣線索影響擇偶復制性別差異的實驗研究

莊錦英 王 佳

親緣線索影響擇偶復制性別差異的實驗研究

莊錦英 王 佳

(華東師范大學心理與認知科學學院，上海 200062)

本研究通過一個實驗，考查自我相似面孔這一親緣線索對擇偶復制的影響，結果，面孔自我相似水平與被試性別交互作用顯著。對交互作用進行簡單效應檢驗，結果，對男性被試而言，面孔自我相似水平差異顯著，男性被試在自我相似面孔條件下表現出更多的擇偶復制。對女性被試而言，面孔自我相似水平差異不顯著。對上述性別差異進行了討論，并對“性印刻”理論所解釋的現象提出了另外的解釋視角。

擇偶復制；自我相似面孔；親緣選擇；擇偶；利他

1 前言

1.1 擇偶復制

所謂擇偶復制(Mate copying/ Mate-choice copying)，從操作定義上來講，是指個體對潛在配偶(異性)的選擇意愿會受到該異性被選擇狀況影響的現象(Dugatkin，1992，2000)，是一種非獨立性擇偶(Non-independent Mate Choice)策略(Westneat，Walters，McCarthy，Hatch，& Hein，2000)。研究者首先在對動物的研究中發現該現象(Dugatkin & Godin，1992；Grant & Green，1996；Munger，Cruz，& Applebaum，2004；Witte & Ueding，2003)，例如，Dugatkin(1992)在一個研究中，將一個長方形的水箱用兩片玻璃分隔成3個獨立的空間，把兩條雄性孔雀魚分別放在兩端的空間內，一條雌性孔雀魚放在中間，它可以隨時觀察兩條雄性孔雀魚所占空間內發生的任何事情。這時，將另一條雌性孔雀魚(榜樣)隨機放入一條雄性孔雀魚的空間內。一段時間之后，拆除中間的玻璃隔斷，拿走“榜樣”魚。結果發現，之前的“觀察者”在“榜樣”魚陪伴過的雄性魚身邊逗留的時間，顯著長于在另一條雄性孔雀魚身邊的時間。Dugatkin認為，這是作為“觀察者”的雌性魚復制“榜樣”魚擇偶行為的結果，即擇偶復制。

擇偶復制的早期研究對象多為動物。后來的研究發現，人類也存在擇偶復制。在以人類為被試的研究中，常用的范式是，首先向被試呈現靶目標人物(如異性照片)作為潛在配偶的評價對象；然后呈現該靶目標人物的婚戀信息(主要通過“榜樣”對該靶目標的選擇意愿加以呈現)；最后讓被試再次評價靶目標人物。如果前后兩次評價因“婚戀信息”發生了變化，就可以根據變化情況，做出是否存在擇偶復制的判斷。例如，Eva 和 Wood(2006)在一個研究中，首先向38位女性隨機呈現男性照片作為靶目標，同時呈現靶目標的婚戀信息：如，單身或已婚，然后請被試對這些照片進行吸引力評價。結果發現，被描述為“已婚”的照片，其吸引力評價分數顯著高于被描述為“單身”的照片。Eva等(2006)認為，這是擇偶復制的結果，因為“已婚”傳達出的信息是已有其他女性選擇了該男士，女性被試對該男士吸引力評價分數的提高，是擇偶復制的表現。Jones，DeBruine和Little(2007)在一個研究中，首先讓女性被試對靶目標男性照片進行吸引力評價，然后將這些男性照片與另外一些女性照片配對呈現。在這些配對呈現的照片中，一半女性面帶微笑，另一半女性表情自然。配對呈現完畢，請被試再次評價靶目標的吸引力。結果，相較于初次評價，與微笑女性配對的男性照片，其吸引力分數的增加顯著高于與表情自然配對的男性照片。Jones等指出，女性微笑的表情傳達出的信息是對異性的贊許與肯定，被試對其身邊男性評價分數的提高是擇偶復制的表現。

擇偶復制過程中“榜樣”人物的擇偶標準將在一定范圍內影響個體擇偶趨勢及后代特征。例如，Little，Jones，DeBruine和Caldwell(2011)在實驗中操縱靶目標人物的個別特征——內眼角距離(寬—窄)，保持其他面部特征不變，將兩類榜樣人物(吸引力高—吸引力低)分別與之配對呈現。結果發現，被試對富有吸引力的榜樣人物的擇偶偏好產生了復制，即當富有吸引力的榜樣人物與擁有寬眼距的靶目標配對呈現后，被試便對“寬眼距”產生偏好；當富有吸引力的榜樣人物與擁有窄眼距的靶目標配對呈現后，被試便對“窄眼距”產生偏好。該研究結果表明，擇偶復制可以對種群特征產生影響，并具有適應意義。例如，可以增加女性生出“性感兒子”(sexy sons，Fisher，1958)的概率。具體而言，如果一個女性能夠和一個“萬人迷”——擁有“榜樣”人物配偶的特點——結為夫妻，那么，他們的兒子在下一代中成為“萬人迷”的概率將被大大增加(如果下一代的女孩遺傳了母親的擇偶偏好的話)。

既然榜樣人物的擇偶標準可以在一定范圍內對種群特征產生影響，那么，從進化論的角度而言，將什么樣的人作為“榜樣”將具有“適應”意義。關于榜樣人物特征影響擇偶復制的研究目前不多，但來自動物及人類被試的數據表明，吸引力、年齡等可能是其中的影響因素。例如，Yorzinski和Platt(2010)在一個研究中，首先讓女性被試對36張女性照片的吸引力進行評價，然后將這些照片與36張男性照片配對呈現，結果顯示，被試與這些男性約會的意愿隨與之配對的女性吸引力的提高而提高。在另一個研究中(Little，Burriss，Jones，DeBruine，& Caldwell，2008)，Little等借助Morph技術，改變榜樣人物的面孔吸引力。結果發現，長期擇偶策略條件下，當榜樣人物具有較高吸引力時，無論男性還是女性被試，均發生了擇偶復制。Waynforth(2007)以112名女性為被試，請她們對46張男性照片在單獨呈現和與另外女性(榜樣)配對呈現的條件下進行吸引力評分。結果，榜樣人物的吸引力與被試的擇偶復制呈顯著正相關。Dugatkin和Godin(1993)在對孔雀魚的研究中發現，年輕的孔雀魚會更多復制年長孔雀魚的擇偶行為。

1.2 問題提出與假設

根據上述研究，我們假設，親緣線索是影響擇偶復制的另一個重要因素，這一假設的提出，來自于對以下兩方面研究證據的考慮。

1.2.1 擇偶復制或許能夠挑戰“性印刻”理論

所謂“印刻”，是指在人或其他動物的發育初期，會有一個相對敏感的感知發展階段，在該階段接受的影響具有持續性(Lorenz，1937)。“性印刻”是指異性父母可能在個體發展早期對其未來擇偶傾向產生影響，當他們成年后開始擇偶時，傾向于選擇與自己的異性父母相似的個體作為配偶(Bereczker，Hegedus，& Hajnal，2009)。例如，Bereczker等(2009)測量了52個家庭共312人(包括年輕夫婦及雙方父母)的14種面部比例(如，兩眼間的距離/面孔寬度，嘴眉距離/面孔長度，等等)，并與隨機配對的男女做比較，結果發現，與同性別父母或其他控制組成員相比較，被試配偶與被試的異性父母擁有更多相似特征。具體而言，女性的配偶與其父親擁有更多相似特征，而男性的配偶與其母親擁有更多相似特征。對于這一現象，還可以有另外一種解釋視角——即擇偶復制：因為男性復制父親的擇偶行為，所以配偶與母親有更多相似特征；而女性復制了母親的擇偶行為，所以配偶與父親有更多相似特征。

1.2.2 對自我相似面孔的偏好及其親緣線索假設

在實驗中實現的對“自我相似面孔”的操作定義是通過計算機軟件“Morph”完成的。首先通過Morph技術將至少16張同性別、同種族、年齡相當的面孔照片合成一張具有平均特征的“平均臉”，然后通過Morph或Transform技術，將被試的面孔與“平均臉”按照一定比例(通常為50∶50)合成一張新的“合成臉”。這張“合成臉”對被試而言就是“自我相似面孔”，對他人而言，就是他人相似面孔(具體技術參見 Tiddeman，Perrett，& Burt，2001；DeBruine，Jones，Little，& Perrett，2008)。DeBruine(2002)運用實驗經濟研究中常用的“信任游戲(trust game)”范式研究了“自我相似面孔”與“玩家”之間的信任度關系。她在“信任游戲”中操縱第二個玩家的面部特征，結果發現，當第二個玩家的面孔與第一個玩家相似時，第一個玩家更多選擇方案b，即對第二個玩家表現出更多的信任行為。DeBruine對這一研究結果的解釋是，“自我相似面孔”提供了親緣關系線索，“親緣選擇”導致被試產生親緣利他行為，游戲中表現為對第二個玩家的信任度增加。Krupp，DeBruine和Barclay(2008)運用“公共財產游戲(Public Goods Game)”進行實驗。游戲共進行四輪，每輪有四個玩家參與。Krupp 等人操縱每輪游戲中自我相似面孔的密度(與被試擁有相似面孔的玩家數量，如：0個，1個，2個等)，結果發現，自我相似面孔密度越大，被試捐錢的數量越多。Krupp等(2008)認為，自我相似面孔提供了親緣關系線索，個體基于這一線索產生親緣利他行為，游戲中表現為成員間的合作增強。

親緣線索不僅影響利他行為，也影響個體的擇偶行為。例如，Fraley 和Marks(2010)在實驗中向被試呈現一系列陌生的異性照片，請他們對照片中人物的性吸引力做出評價；在每張照片呈現之前，呈現被試異性父母的照片作為閾下啟動刺激；控制組的被試完成相同的任務，只是啟動刺激不是自己的異性父母。結果發現，兩種條件下，被試對異性照片吸引力的評價分數存在顯著差異：實驗組的被試顯著增加了對異性照片性吸引力的評價分數。表明，個體在潛意識層面偏好選擇與自己的父母相似的個體作為配偶。在接下來的第二個實驗中，研究者使用被試的異性“自我相似面孔”作為評價材料，請他們對這些照片進行性吸引力評價。結果，與控制組相比較，實驗組的被試顯著增加了對異性自我相似面孔的偏好。

綜上所述，有理由認為自我相似面孔會對擇偶復制產生影響，對這一現象的研究，有一定的理論及現實意義。

2 方法

2.1 實驗設計

采用三因素混合實驗設計(2×2×2)。第一個因素是面孔的自我相似水平(自我相似、他人相似)，為被試者內變量；第二個因素是榜樣人物的擇偶意愿(愿意、不愿意)，被試者內變量；第三個因素是被試者性別(男、女)，被試者間變量。以被試對靶目標人物吸引力評價分數的前、后測差值作為因變量指標，均以Likert 7點量表記分。

2.2 被試

通過校園廣告招募被試90名(年齡20～27歲，平均年齡23.92歲)，根據實驗材料的需要，篩選60名(男、女各30名)作為被試。具體篩選標準及步驟參見“實驗材料”。

2.3 實驗材料

2.3.1 照片采集

在正式實驗至少兩周之前請90名被試到指定地點拍照。使用佳能數碼相機(A590IS)在統一光照、白色背景下拍攝被試的頭像，800萬像素，最高分辨率3264×2448。要求被試表情自然，不化妝，不戴眼鏡及耳環。照片采集完畢，經由Photoshop CS2制圖軟件統一裁剪處理，調整大小尺寸為250×330，確保頭像位于照片中央位置，左右上下留白各1cm。

2.3.2 吸引力評定

另外請39名被試對采集的90張照片進行吸引力評價，并根據評價分數對照片進行分組(分為高吸引力組、中等吸引力組和低吸引力組)。分別從高、中、低吸引力組中按照吸引力分數由高到低的順序選取男女照片各10張共計60張照片，通知被選中照片的被試，參加進一步的實驗。

2.3.3 作為靶目標的異性照片

另外招募被試，以同樣方法和標準采集照片，男女各8張。

2.3.4 作為榜樣人物的“合成照”

為了保證被試與榜樣人物在吸引力水平上的對等，被試及榜樣人物的原始照片全部來自相同的吸引力組。對每一個被試而言，從相同吸引力組的另外9張照片中確定一張陌生的照片，將剩余的8張照片隨機分為兩組。運用morph軟件，將被試的照片與其中一組的每一張按照40∶60的比例合成4張“合成臉”，作為被試的自我相似面孔。將陌生面孔按照同樣的方法和比例與另一組的照片合成4張“合成臉”，作為他人相似面孔。對8張“合成臉”使用Photoshop制圖軟件進行修理。

2.4 實驗程序

圖1 實驗程序舉例

實驗程序全部在計算機上實現，使用Eprime 1.0編制程序。具體步驟如下(見圖1)： (1)首先，隨機逐張呈現8張靶目標人物照片，請被試以7點量表評價其吸引力。(2)完成個人簡單信息調查。(3)隨機逐對呈現靶目標照片和榜樣人物的合成臉，同時在照片下面用簡短文字標明榜樣對靶目標的選擇意愿。4張自我相似面孔與4張他人相似面孔(榜樣人物)與8張靶目標照片隨機配對。在4張自我相似面孔的榜樣人物中，隨機決定兩個做“愿意”判斷，另外兩個做“不愿意”判斷；對4個他人相似面孔的榜樣人物做同樣處理。(4)重復步驟(1)，對靶目標的吸引力進行再次評價。

由此,通過增加電路狀態方程的階數,解決了改進型文氏橋混沌振蕩器的數學建模問題。在式(2)中引入新的無量綱變量,并對電路參數作歸一化處理,即

實驗首先進行練習，待明白規則后，進入正式實驗，需時約 10分鐘。

2.5 結果

剔除實驗過程中給所有照片相同評價分數的被試數據，最終共獲得有效數據54份。使用SPSS13.0對數據進行處理。

首先以被試對靶目標人物吸引力評價的后測分數減去前測分數作為因變量，對實驗結果進行描述性統計處理(見表1，圖2、圖3)。

表1 “愿意”、“不愿意”判斷條件下前、

注：圖中的斜線是斜率為1，Y=X的直線，橫軸代表前測，縱軸代表后測，我們可以直觀的看出更多的散點落在了Y=X的上方。圖2 “愿意”判斷條件下前、后測均值分布圖

注：圖中的斜線是斜率為1，Y=X的直線，橫軸代表前測，縱軸代表后測，我們可以直觀的看出更多的散點落在了Y=X的下方。圖3 “不愿意”判斷條件下前、后測均值分布圖

以面孔自我相似水平(自我、他人)和榜樣選擇意愿(愿意、不愿意)為組內變量，以性別為組間變量，以前、后測差值為因變量，進行重復測量方差分析。結果，榜樣選擇意愿主效應顯著(F=18.65，p=0.001)，表明存在顯著擇偶復制效應。面孔自我相似水平主效應不顯著(F=0.46，p=0.50)，但與被試性別交互作用顯著(F=5.03，p=0.03)。對交互作用進行簡單效應檢驗，結果，對男性被試而言，面孔自我相似水平差異顯著(F=4.27，p=0.044)，男性被試在自我相似面孔條件下表現出更多的擇偶復制(M(自我)=0.16，M(他人)=-0.09)；對女性被試而言，面孔自我相似水平差異不顯著(F=1.23，p=0.27)。榜樣意愿、面孔自我相似水平、被試性別三者交互作用顯著(F=5.82，p=0.02)，簡單效應分析發現，主要是由面孔自我相似水平和被試性別的交互作用導致的。被試性別主效應不顯著(F=0.15，p=0.70)，榜樣意愿和被試性別交互作用不顯著(F=1.14，p=0.29)。

3 討論

重復測量方差分析結果表明，自我相似面孔與被試性別交互作用顯著。進一步的簡單效應檢驗發現，面孔自我相似水平在男性被試群體中差異顯著，男性在自我相似面孔條件下表現更多擇偶復制；面孔自我相似水平在女性被試中差異不顯著。該結果表明，自我相似面孔這一親緣線索影響擇偶復制，并存在性別差異。

對于這一結果，可從以下幾個方面來討論。

3.1 與女性相比，男性被試對自我相似面孔線索更加敏感

3.2 男女個體使用了不同的擇偶復制策略

已有研究表明，擇偶復制存在性別差異。例如，Hill和Buss(2008)分別以478名異性戀女大學生和369名異性戀男大學生為被試，請他們分別觀看3類材料：(1)靶目標照片單獨呈現；(2)靶目標照片與4張異性照片一起呈現，組成一個異性群體組；(3)靶目標照片與4張同性照片一起呈現，組成一個同性群體組。結果，異性群體組條件下，女性被試對靶目標吸引力的評價分數顯著高于單獨呈現組和同性群體組，表現出擇偶復制的效應。而男性被試對異性群體組中靶目標女性的吸引力評價分數顯著低于獨立呈現組和同性群體組。Hill 和 Buss認為，這是男性被試不存在擇偶復制的證據。后來的研究發現，男性同樣存在擇偶復制(Little，Burriss，Jones，DeBruine，& Caldwell，2008)。Little等借助Morph技術，改變榜樣人物的面孔吸引力。結果發現，長期擇偶策略條件下，當榜樣人物具有較高吸引力時，無論男性還是女性被試，均發生了擇偶復制。Place，Todd，Penke 和 Asendorpf(2010)也發現，男性存在擇偶復制，但與女性相比采用不同的復制策略。具體而言，他們以德國洪堡大學某實驗室錄制的真人速配活動為實驗材料，以54名(男26，女28)美國在讀大學生為被試，首先要求他們從與速配活動中的異性發生短、長期戀情的意愿方面做出評價；然后，請他們觀看速配活動錄像，錄像材料真實反映了男女雙方對彼此的感覺；最后，請被試對異性照片再次做出評價。結果發現，當速配活動中的榜樣人物對靶目標表現興趣時，無論男性還是女性被試均提高了對該靶目標的評價分數。但是，當榜樣人物對靶目標沒有興趣時，女性被試對該靶目標產生了更消極的評價；而男性被試受榜樣人物負性評價的影響較小。

一些研究者認為，導致擇偶復制性別差異的主要原因是因為兩性面臨著不同的適應性問題。具體來說，對男性而言，影響其成功繁殖的主要因素是獲得富有繁殖能力的女性；而女性繁殖能力的標志是年輕、富有吸引力(Gallup & Frederick，2010)，這通過直接觀察即可做出判斷。而對女性而言，成功繁殖受到男性資源和優良基因的限制。雖然基因的優劣可從外貌等身體特征那里獲取直接信息(Gallup & Frederick，2010)；但親代投資能力等資源卻難以“以貌取人”，需要依賴社會線索進行判斷。事實上，這是一個信息有限的抉擇過程(Burley，1988；Qvarnstrom，1997；Waynforth，1999)。此種情況下，復制他人的選擇(擇偶復制)，既可以節省精力，又可以降低風險。

綜上所述，可以認為，由自我相似面孔導致的擇偶復制的性別差異是由于兩性采用了不同的擇偶策略導致的，但是，為什么？原因尚不清楚，有待于進一步的研究與證據。

3.3 同性競爭降低了女性的擇偶復制

已有研究表明，當熟悉的女性(朋友等)在吸引力水平相當的條件下，擇偶時容易產生同性競爭；并且，在吸引力水平上稍處劣勢的一方對同性競爭的感受更為強烈，更容易出現詆毀對方的行為(Bleske-Rechek & Lighthall，2010)。上述實驗中，女性被試與榜樣人物之間恰好形成了既熟悉又在吸引力上略遜一籌的關系(Penton-Voak et al.，1999；Fraley & Marks，2010；DeBruine，2004)，強烈的同性競爭感受、貶低榜樣人物的行為，會減少她們的擇偶復制。我們對實驗數據的進一步分析發現，當榜樣人物做“愿意”判斷時，自我相似面孔條件下，女性被試擇偶復制顯著減少(F=4.52，p=0.04)，證明同性競爭的假說可能是成立的，但尚需更進一步的研究證明。

3.4 可以為“性印刻”理論所解釋的現象提供另一種解釋視角

如前所述，個體傾向于選擇與自己的異性父母相似的異性作為配偶(Bereczker，Hegedus，& Hajnal，2009)，“性印刻”理論認為，這是由于個體在生命早期“印刻”了異性父母的特征所致。本研究的結果可以為上述現象提供另外一種解釋視角，即擇偶復制的視角。具體而言，由于自我相似面孔提供了親緣關系線索(可以認為自我相似面孔攜帶了同性父母的信息)，又由于男性被試在自我相似面孔條件下產生更多的擇偶復制行為(本實驗結果)，由此推出，男性被試配偶更像自己母親的現象是由于復制了父親擇偶標準的結果。但是，自我相似面孔不影響女性被試擇偶復制的結果，限制了擇偶復制對上述現象的解釋力度。

4 研究的局限與未來展望

首先，作為實驗材料的照片數量較少，這可能是導致實驗效應不強勁的主要原因，未來研究應該增加刺激材料的數量，以增強實驗效應。其次，沒有讓被試對自我相似面孔的吸引力進行評價，導致不能對實驗中出現的性別差異做更具體的推斷。

擇偶復制可能是擇偶過程中普遍存在的一種現象，但目前國內外對這一現象的研究還很不夠，可以說剛剛起步，有待未來研究的方面還有很多，除了上述討論中提到的具體方面，還需要弄清楚以下幾種關系：擇偶復制與替代學習的關系；擇偶復制與從眾的關系；擇偶復制的跨文化特性；等等。未來可以借助更先進的手段，例如，fMRI，ERP，EEG等進一步探討擇偶復制的本質特征。

Bailenson，J.N.，Garland，P.，Iyengar，S.，& Yee，N.(2006).Transformed facial similarity as a political cue：A preliminary investigation.PoliticalPsychology，27，373-385.

Bleske-Rechek，A.，& Lighthall，M.(2010).Attractiveness and rivalry in women’s friendships with women.HumanNature，21，82-97.

Burley，N.(1988).The differential-allocation hypothesis：An experimental test.AmericanNaturalist，132，611-628.

DeBruine，L.M.(2002).Facial resemblance enhances trust.ProceedingsoftheRoyalSocietyofLondonB，269，1307-1312.

DeBruine，L.M.(2004).Facial resemblance increases the attractiveness of same-sex faces more than other-sex faces.ProceedingsoftheRoyalSocietyofLondonB，271，2085-2090.

DeBruine，L.M.，Jones，B.C.，Little，A.C.，& Perrett，D.I.(2008).Social perception of facial resemblance in humans.ArchSexBehav.，37，64-77.

Dugatkin，L.A.(1992).Sexual selection and imitation—Females copy the mate choice of others.AmericanNaturalist，139(6)，1384-1389.

Dugatkin，L.A.，& Godin，J.(1992).Reversal of female mate choice by copying in the guppy(Poecilia reticulata).Proc.R.Soc.Lond.，B，249，179-184.

Dugatkin，L.A.，& Godin，J.G.J.(1993).Female mate copying in the guppy(Poecilia reticulata)：Age-dependent effects.BehavioralEcology，4(4)，289-292.

Dugatkin，L.A.(2000).Theimitationfactor：Evolutionbeyondthegene.New York：Free Press.

Eva，K.W.，& Wood，T.J.(2006).Are all the taken men good?An indirect examination of mate-choice copying in humans.CanadianMedicalAssociationJournal，175(12)，1573-1574.

Fisher，R.A.(1958).Thegeneticaltheoryofnaturalselection(2nd ed.).New York：Dover.

Fraley，R.C.，& Marks，M.J.(2010).Westermarck，Freud，and the incest taboo：Does familial resemblance activate sexual attraction?PersonalityandSocialPsychologyBulletin，36，1202-1212.

Grant，J.，& Green，L.(1996).Mate copying versus preference for actively courting males by female.Japanese Medaka.BehavioralEcology，7，165-167.

Gallup，G.G.J.，& Frederick，D.A.(2010).The science of sex appeal：An evolutionary perspective.ReviewofGeneralPsychology，14(3)，240-250.

Hill，S.E.，& Buss，D.M.(2008).The mere presence of opposite-sex others on judgments of sexual and romantic desirability：Opposite effects for men and women.PersonalityandSocialPsychologyBulletin，34(5)，635-647.

Kocsor，F.，Rezneki，R.，Juhász，S.，& Bereczkei，T.(2011).Preferenceforfacialself-resemblanceandattractivenessinhumanmatechoice.ArchivesofSexualBehavior.Available at www.springer.com.

Krupp，D.B.，DeBruine，L.M.，& Barclay，P.(2008).A cue of kinship promotes cooperation for the public good.EvolutionandHumanBehavior，29，49-55.

Little，A.，Burriss，R.P.，Jones，B.C.，DeBruine，L.M.，& Caldwell，C.A.(2008).Social influence in human face preference：Men and women are influenced more for long-term than short-term attractiveness decisions.EvolutionandHumanBehavior，29(2)，140-146.

Lorenz，K.Z.(1937).The companion in the birds world.Auk，54，245-273.

Munger，L.，Cruz，A.，& Applebaum，S.(2004).Mate choice copying in female humpback limia.Ethology，110，563-573.

Penton-Voak，I.S.，Perrett，D.I.，& Pierce，J.(1999).Computer graphic studies of the role of facial similarity in judgements of attractiveness.CurrentPsychology，18，104-117.

Place，S.S.T.，Peter，M.，Penke，L.A.，& Jens，B.(2010).Humans show mate copying after observing real mate choices.EvolutionandHumanBehavior，31(5)，320-325.

Qvarnstrom，A.(1997).Experimentally increased badge size increases male competition and reducesmale parental care in the collared flycatcher.ProceedingsoftheRoyalSocietyofLondonB，264，1225-1231.

Tiddeman，B.P.，Perrett，D.I.，& Burt，D.M.(2001).Prototyping and transforming facial textures for perception research.IEEEComputerGraphicsandApplications，Research，21，42-50.

Waynforth，D.(1999).Differences in time use for mating and nepotistic effort as a function of male attractiveness in Rural Belize.EvolutionandHumanBehavior，20，19-28.

Westneat，D.F.，Walters，A.，McCarthy，T.M.，Hatch，M.I.，& Hein，W.K.(2000).Alternative mechanisms of nonindependent mate choice.AnimalBehaviour，59(3)，467-476.

White，D.J.，& Galef，B.G.(2000).Differences between the sexes in direction and duration of response to seeing a potential sex partner mate with another.AnimalBehavior，59，1235-1240.

Witte，K.，& Ueding，K.(2003).Sailfin molly females copy the rejection of a male.BehavioralEcology，14，389-395.

Sex Difference of Mate Copying Dependent on the Cues of Kinship

Zhuang Jinying Wang Jia

(School of Psychology and Cognitive Science，East China Normal University，Shanghai 200062)

In some nonhuman species，there is evidence that females copy each other’s mate choice decisions rather than solely relying on their own judgment of male attractiveness(mate copying).Recently，in evolutionary human mate choice research，evidences suggest that human also has copied each other’s mate choice decisions.And male and female has different mate copying strategies.As a cue of kinship，evidence indicates that facial self-resemblance not only promotes altruism behavior，but also contributes to assortative mating.Here，we hypothesize that facial self-resemblance should affect male and female mate copying behavior differently since they employ very different strategies in mate choice.The present study manipulatedthe degree of subjects’ facial self-resemblance to invest its effect on mate copying.The results indicated that the interaction effect between the degree of facial self-resemblance and participants’ sex was significant.Simple tests showed that there was significant difference between self-resemblance and other-resemblance for male participants，but not for females.

mate copying；facial self-resemblance；sex difference；mate choice；altruism

B848

A

1003-5184(2016)02-0186-07