西方概念硬套中國(guó)實(shí)踐怎會(huì)準(zhǔn)

董少鵬

西方總用些概念將中國(guó)置于拷問(wèn)中心

日前，一些外媒把中國(guó)遭遇“明斯基時(shí)刻”當(dāng)作熱門(mén)話(huà)題，中國(guó)境內(nèi)也有學(xué)者跟著引用。先有“中國(guó)威脅論”“中國(guó)責(zé)任論”，后來(lái)又有“中國(guó)搭便車(chē)論”，隨后是“中等收入陷阱論”“劉易斯拐點(diǎn)論”，還有更為具象的“樓市崩潰論”“養(yǎng)老金虧空論”等，各種概念林林總總、一茬又一茬，其實(shí)主題沒(méi)有變，中國(guó)總被置于拷問(wèn)的中心。

與此相映照的是，中國(guó)取得的一系列經(jīng)濟(jì)成功，無(wú)論是當(dāng)年的聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制、多輪國(guó)有企業(yè)改革，還是頗具現(xiàn)代市場(chǎng)意味的匯率利率改革、銀行股份制改革、資本市場(chǎng)改革，以及新近的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行、“一帶一路”倡議等等，很少被冠以一個(gè)新概念流行開(kāi)來(lái)。依我看，前述中國(guó)經(jīng)濟(jì)成功的事實(shí)至少可以生成“小崗村經(jīng)驗(yàn)”“中國(guó)式銀行”“有管理匯率體系”“中國(guó)股市試驗(yàn)”“亞投行時(shí)刻”等概念，為全球經(jīng)濟(jì)增添鮮活的理論成果，豐富全球治理的理論框架。

但是輿論總是有慣性的，輿論的掌控者也是有慣性的。中國(guó)自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)起，挨打一百余年。即使在新中國(guó)成立后，外部的歧視和擠壓也一直沒(méi)有停歇。改革開(kāi)放開(kāi)辟了中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和國(guó)家治理的新局面，但“中國(guó)經(jīng)驗(yàn)”在西方輿論傳播體系里長(zhǎng)期處于“邊緣地位”，講中國(guó)故事、傳中國(guó)聲音已經(jīng)成為一項(xiàng)重大課題。

筆者認(rèn)為，不斷涌現(xiàn)出來(lái)的各種危機(jī)概念，體現(xiàn)了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)全球經(jīng)濟(jì)新問(wèn)題的思考，本身值得尊重和重視。但同時(shí)，西方媒體對(duì)這些概念的強(qiáng)勢(shì)推銷(xiāo)功夫也值得重視和反思。……