數字出版的著作權保護問題研究

摘 要：數字出版是一種新型的出版方式，是把內容通過數字技術重新加工編輯，然后把數字內容產品通過網絡傳播的方式，其傳播渠道極具網絡化，內容、管理過程及產品形態都具有數字化的特點。過去因為印刷術沒有那么普及，社會上普遍認為著作中最重要的是印刷出版的權利，固稱之為版權也就是版和權（copyright）和復制權。但是隨著科技的進步和時代的變遷，著作的類別漸漸變得多種多樣，世界開始慢慢重視起如何保護作者的權利。本文就將以數字出版為例，探討研究著作權的保護問題。

關鍵詞：數字出版；著作權；著作權保護

隨著社會的信息化大數據的發展和交互，數字出版逐漸出現數量大、類型雜、時效性高的特點，而其出版內容的策劃、選題、審核、及用戶反饋都發生了很大變化。數字出版的快速發展與版權保護的問題逐漸加深，保護數字出版著作版權迫在眉睫。要想提高數字出版著作權的保護水準和層次，不僅要鼓勵和引導數字出版商改善數字出版作品的管理方式，規范數字出版登記制度，還要建立更加完善的數字出版產業法并修正現有法規。

一、完善我國數字出版著作權保護制度的必要性

（一）許可模式單一。相對于傳統出版方式來說，數字出版有著很多的差異，但追其發展壯大的原因還是依靠著其出版的內容。我國現有的版權制度中，數字出版商只有取得了版權人的同意，才能在網絡上依法發布和傳播其產品，但是這樣的方法耗費的時間、精力和財力都非常巨大，讓大部分的運營商都無法承擔，導致版權問題頻出。在我國的法律中，著作權的法定許可只有少數情況適用，即內容限于平面作品，且摘取和轉載只能在紙上，而對于數字出版的要求卻沒有規定，這樣的制度不僅阻礙了數字出出版資源的編輯轉載，還使得我國的數字出版產業發展進入了停滯階段。

（二）交易制度不健全。我國現今并沒有專門的著作權交易制度和系統的著作權制度架構，略顯不足的《著作法》及其周邊法規，都導致我國傳統出版的版權轉讓問題出現了諸多限制，更不用說發展迅猛的數字出版時代，傳統的法規條例的限制力度并不適合現階段的數字版權轉讓，而從版權交易角度來看，不夠完善的評估、登記制度因其起步晚發展時間教短，嚴重地阻礙著數字出出版產業的發展。

（三）管理制度不完善。我國的著作權中，管理制度發展時間較為短暫和緩慢，且處于對內放松對外嚴厲的狀態，這樣的特點致使我國的著作權管理機構并不能發揮出本身的最大職能，加上著作權管理機構的內部具有嚴重的分割，并不能很好地應對數字出版時代中多形式和多內容的出版要求。

二、完善我國數字出版著作權保護制度的措施

（一）完善許可模式。現如今是數字信息化的時代，龐大數量的作品涌入市場，就需要大量的授權許可，如果還是采用傳統的一對一交易模式，不僅成本高昂而且操作的難度也很巨大，導致社會成本浪費嚴重。如此境遇下，就需要改善傳統的著作權許可模式，可以把許可模式和管理制度結合起來，把傳統的作品進行數字化處理，不僅能拓寬作品的傳播范圍，還能增加讀者的閱讀途徑，促進作品的傳播速度。如果有科學的法定許可模式，不僅能減少社會成本的浪費，還能讓著作人了解自己作品的使用狀況，避免使用時出現的版權問題，大大地滿足公眾精神文化的需求，推動文化事業的發展。

（二）完善技術保護措施。目前，我國較完善的法規是《信息網絡傳播權保護條例》，那么我們就可以把其中的一些內容適用到著作權的方面。在我國的法律規定中，著作權保護措施和接觸控制措施并沒有區別，禁止了一切的規避技術行為，過于嚴厲的法律模式并不符合公眾利益的需求，缺乏了對于我國現階段發展的國情，科學的制度應該結合我國國情，不能完全地照搬他國的措施，應該取其精華，結合實際發展狀況進行改革。

（三）完善集體管理制度。我國雖然有《著作權法》和《著作權集體管理條例》可以依靠，但是畢竟缺乏實際的操作性，使得法律規定不夠完善，不能很好的滿足現如今大眾對于作品形式的需求，不利于著作權管理機構的管理。且我國的的著作權管理機構有著極強的壟斷性，那么政府應該擺正自身的姿態和立場，轉變自身的角色定位，把尊重自身的自主運行能力放在基礎位置，改正其違法和不當的行為措施，把著作人、管理人和使用人間的關系進行平衡處理，避免產生利益沖突。管理機構應該是非營利組織，為防止管理機構產生壟斷，其獲得的使用費只能扣除合理的管理費，其余的費用應當全數交給權利人，不可擅自挪用。

結語：我國數字出版產業中版權保護的理念滯后、維權艱難等矛盾日益加劇。只能通過不斷地修正現有版權的法律法規，建立完善的數字出版版權法律法規，強化其監督和管理，改善數字出版物的登記制度，引導數字出版商的行為和措施，健全數字出版作品管理模式，不斷提高數字出版著作權保護的水準和層次，才能真正實現數字出版產業的新突破。

參考文獻：

[1] 劉祥平，陳勇.關于新聞作品著作權若干問題的探討[J].青年記者，2016（7）：85-86.