制度背景下的西歐崛起

摘 要：一直以來，歷史學界對西歐崛起的原因的研究不曾斷絕，他們很多解釋都是討論中國、西歐在市場因素的差異，諸如原始工業的發展，海外貿易等等，不可否認，這些的確是西歐崛起的原因之一。然而他們忽視了一個非常重要的方面-制度因素，這篇文章主要是論述制度因素在西歐崛起的作用，讓人們對非市場因素在西歐崛起的作用有一個簡單的了解。

關鍵詞：制度因素；西歐崛起；產權制度

序 言：在新制度經濟學的研究中，學界所普遍接受的結論是良好的制度設置是十分重要的。道格拉斯.諾斯與羅伯斯·托在自己的研究中考查了西歐典型代表國家的情況，認為經濟發展和產業革命是由制度創新而來的。奧爾森則認為，成功的經濟體制是制度優化配置的結果。下面就一些具體的層面展開論述。

一、政治制度

西歐的中世紀時期和同時期的明王朝，雖然同是封建制國家，卻有很大不同之處。韓瑞常認為，中國是封建君主專制國家，中世紀后期西歐各封建國家的政治制度具有促進資本主義一定程度發展的機能， 為資本主義萌芽提供了肥沃土壤。曾凱從另一方面提出，英國各社會階層都有從事新大陸與歐洲大陸跨洋貿易的機會。歐洲那一套相對民主的政治制度在一定時期為新大陸的開發提供了保障。新大陸與歐洲的貿易空前繁榮，某些程度上也得益于這種制度，后來這種政治制度在新大陸得以延續并發展，在新大陸開花結果，也促進了美國的崛起。由此可見政治制度優勢是如此重要。

二、法律制度

法律是一個國家和地區發展的保障，如果連民眾的基本權利都無法從法律上得以保護，談何發展。歐洲是基督教國家，法律中滲透了不少宗教的思想。歐美法系與封建中國的法律體系截然不同，君主至上的傳統思想人民被視為螻蟻，生殺大權賦予專制統治者，生活困苦。歐洲卻不一樣，上帝的思想極大影響了西歐法律。即便在黑暗的中世紀時期，教皇與封建君主間的爭斗此起彼伏，最總王權贏得了最后的勝利。將宗教與政治生活分離開來，某種程度上促進了現代歐洲成熟的政治體制。一系列法律相繼出臺，保護人們私有財產和政治權力。從而進一步推動經濟的發展。

三、經濟制度

（一）產權制度。道格拉斯.C.諾思認為，產權理論對解釋一國長期經濟增長是必不可少的。歐洲的歷史的波動，權力斗爭，議會與君主之間的分歧始終圍繞著產權保護問題，其中以英國為典型代表，議會和君主的斗爭持續了很多年，英國1689年在議會的《權利法案》是歐洲歷史進步的重要標志。 據此， 議會將財政權和軍權牢牢控制于自己手中， 從而根除了君主們任意破壞產權的能力。建立有效率的產權制度能夠改善產權結構與內部激勵，為不同經濟主體之間交換的順利進行創造了制度基礎，并由此出現了專業化和分工深化進一步擴展了市場交易。通過財產的自由買賣、私人之間契約關系的自由選擇以及買賣雙方的自由競爭，能夠實現對全社會最優的資源配置和制度安排，并使交易成本大大降低。歐洲完善的產權促進了歐洲原始工業的發展，并促進其向原始工業的轉變。

（二）市場制度。歐洲的重商主義政策極大促進了工商業的發展，歐洲政府積極鼓勵海外貿易的發展，積極挖掘本國優勢，大力發展原始工業，加速資本的原始積累，歐洲相對完善的市場制度為社會經濟的發展提供了保障，其中我認為最重要的是歐洲開創的股份有限公司制度，我們通過英國的股份有限公司東印度公司，來研究這種制度的發展軌跡。英國東印度公司重要的不是獲得高額利潤，而是它開創了一種全新的商業發展模式，這種特有的經營制度為英國帶來了巨大的原始資本積累，開創了歷史的先河，促進了日不落帝國的崛起。由此可見股份有限公司巨大魅力所在，這也是歐洲技術、科學、工業革命取得重大突破的主要原因之一。

結論：通過以上的分析我們可以得到以下的結論：制度因素對西歐的發展影響重大，它為西歐的崛起做出了突出的貢獻，它起的作用是決定性的。這與阿西莫格魯關于制度漂移項在國家興盛中作用的言論不謀而和。難以想象，如果西歐沒有這些制度因素上的優勢，會走向怎樣的發展道路，后來輝煌的工業文明就不會出現，西歐也不會走在世界的前沿，不會有繁榮的資本主義經濟。正是這些制度因素決定著中國與西歐不同的歷史走向，影響著區域間的發展方式，這也是為什么1800年以后西歐與中國巨大分流的主要原因。制度因素對歐洲的影響如此巨大，達到了推動一個經濟體發生工業革命的程度，并開創了一個新的歷史時代。正是這些制度因素推動著西歐取得重大技術突破，并在以后的數個世紀的人類文明進程中讓歐洲成為人們關注的焦點。

參考文獻：

[1] 彭慕蘭.大分流-歐洲、中國及現代世界經濟的發展[M].江蘇人民出版社，2004，278.